Возник вопрос : что лучше сейчас покупать Р-250М или Р-250М2. Ну ясно, что к последнему и лампы легче достать, и аттенюатор в нем есть да и вообще куча преимуществ. А с первым что ? В Р-250М смесители все на гептодах 6А7, которые достать даже в Москве проблема. И питание накалов ламп - последовательное, да и так вроде сама эта модификация древняя. Однако, хочется услышать мнение тех, кто мог сравнить работу того и другого приемника. В идеале (для обывателя с диапазона 100м) сравнение такое : когда два приемника (Р-250М и Р-250М2) стоят на одном столе и настроены на одной частоте, и кто же из них лучше принимает ? Да и вообще в каком плане "лучше" ? Так как это понятие филосовское и необъективное. Другой подход : сравнение по техническим характеристикам, представленными заводом-изготовителем. Тут приходится смотреть только документацию и сравнивать параметры "строка к строке". И вот, наконец, третий вариант - результаты измерений чувствительности, избирательности по соседнему и зеркальному каналам, динамического диапазона, которые выплонены по одной и той же методике одними и теми же приборами. Тут вот и хотелось бы увидеть отклики тех HAM'ов, которые поставив на одном столе эти два сходных по структуре, но разных по схемотехнике, приемника провели все интересующие измерения, а потом "заценили" качество приема уже в работе.