Попалась мне плата на которой стоит фильтр ФП2П-358-03. Может быть кто-нибудь подскажет параметры этого чуда советского военпрома? За все ответы по существу вопроса заранее большое спасибо.
Вид для печати
Попалась мне плата на которой стоит фильтр ФП2П-358-03. Может быть кто-нибудь подскажет параметры этого чуда советского военпрома? За все ответы по существу вопроса заранее большое спасибо.
ФП2П1-358-03 215Кгц полоса 0,6Кгц.
Спасибо. Что только с такой полосой делать? Фильтры явно на помойку.
фильтры классные ! :good: ,для CW - самое то - :sos:
Применялись в качестве ФОС в пеленгаторе Р-381Т1-3 - http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...6&d=1202046247
Rн = 5 кОм !!!!!! Мечта !!!
Ну да, особенно затухание в полосе величиной 20 дБ...Цитата:
Сообщение от RN9ARX
- реально, в полосе - не более 6 dB, а за - более 100 dB - проверено практически.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Все красиво в децибелах, но последний фильтр -УХИ. :)
Что б ещё найти такой же фильтр на 2,4 кГц,можно было бы UW3DI переделать под ПЧ 215 кГц и поставить два таких фильтра. Было бы не плохо.
Подскажите характеристики фильтра ЭМФДП-484С-47
:
Дмитрий, большое спасибо.
- тогда перестраиваемый ФСС оп 1-й ПЧ не справится с зеркальным каналом.Цитата:
Сообщение от Руслан
Это такая шутка?
Вложение 36691
нет просто это электрическая схема :) и соответственно там механика не прорисована.Цитата:
Это такая шутка?
- где-то на форуме промелькнул афоризм, который в этом случае, как никогда к стати : "правильно заданный вопрос - это половина ответа" :ржать:Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
А как же тогда он справляется в Р-250 да ещё c ФОС на LC?Цитата:
Сообщение от RN9ARX
может я и погорячился на счет - "не справится", но все же зеркальный канал приема с ПЧ=215кГц в UW3DI будет прослушиваться сильнее, чем с ПЧ=500кГц. В свое время собирал некое подобие UW3DI, только на транзисторах, с набором ЭМФов от Катрана, - "наигрался" с перестраиваемым ФСС (сопряжение/подавление зеркалки)... - :wacko:
В отличии от UW3DI, в Р-250 - 1-я ПЧ немного ниже (добротнее), входные каскады, включая СМ1 - перестраиваемые, узко резонансные (относительно).
мой недодел :
Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
а механика в них вот такая :Цитата:
Сообщение от mildi
Без проблем справляется, как и положено.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вот именно.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
И всётаки в ДИ пч 215кГц гораздо хуже чем в Р-250.Потому что Fmax 1пч делим F 2пч(в кГц)- 6500:215=30.В Р-250 соответственно- 3500:215=16.
По зеркалке дБ мало будет.А когда ещё основная масса ДИшек на коленках собраны да ещё из приборов одна цешка,то там вообще непонятно что получалось бы.Или в чём то я не прав?
Абсолютно прав.
Если бы была возможность 2-ю ПЧ сделать даже не 500 кГц, а гораздо выше (несколько МГц), отпала бы надобность в перестройке 1-го ФСС-а. В одном из старых Swan-ов - модель не помню - был именно такой вариант: 1-я ПЧ 8,5 - 9 МГц (по ней стоял простой 3-хконтурный полосовик неперестраиваемый), 2-я - кварцевые фильтры на частоту несколько МГц (частоту не помню), 1-й гетеродин как в DI кварцевый и ГПД с перекрытием 600 кГц. Структурная UW3DI 1:1, только расклад частот другой.
Что за Маниловщина ?!?!
Сами ЭМФы на 215 куда дефицитнее и дороже + их параметры уж никак не лучше тех , что на 500 . Да и приведенная выше арифметика чего то стоит .
Лучше почитайте статьи RA3AAE в РАДИО 1976-го года ( приемник был ) и используйте П-Ф1-П .
Если параметры фильтра на 215 кГц выяснили, то кто может что сказать о параметрах крупного SSB фильтра на 128 кГц от РПУ Шторм? Того, что стоит в блоке однополосного приёма. :dntknw:
то, что в ДИ он не пойдет, - это точно :)
Чем ниже частота ЭМФ - тем технологичнее обеспечить большую прямоугольность его характеристи.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Достаточно сказать, что фирма RFT в профессиональной аппаратуре связи поставляла ЭМФ на 200 кГц., а наши, военные ФЭМ на 128кГц - вообще непревзойдённые.
ЭМФ-ы на 500 кГц - поделка для аппаратуры промышленной подвижной связи и не более.
А кто знаком с ФЭМ на звуковые частоты (системы избирательного вызова), знают их полосу пропускания в десятки Герц.
Это фильтр кварцевый на монолитных двухрезонаторных элементах.Цитата:
Сообщение от YL2GL
а кто может объяснить, откуда взялись цифры : 128; 215; 465; 10,7 - ?
Думаю, что точного, однозначного ответа не найти.Цитата:
Сообщение от RN9ARX
Скорее всего числовое значение ПЧ определялось разработчиком радиоаппаратуры и, как гос. заказ, спускался для предприятия-изготовителя фильтров.
При этом, по известным причинам, спец.службами обязательно учитывался факт отличия от вражеских частот.
После отработки выпуска фильтра, как изделия военного назначения, как комплектующие, при разработке радиозаводами нового радиоприёмного устройства, по согласованию с Главком, из списка номенклатуры выбирался конструкторский вариант подходящего фильтра ПЧ.
Что касается частот ПЧ гражданского назначения 500кГц, 465кГц, 10,7МГц, то здесь всё попроще, однако и тут прошлась рука владыкина.
Качество работы этого фильтра просто удивило, когда на основной блок, с его 4-8 кристальными кварцевыми фильтрами на 128 кГц, принимались одни помехи, а при простом перетыкании наушников в верхний SSB блок приёмника слышал чистый, без единой помехи канал!Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вообще говоря, ФОС не должен иметь круче, чем этого требуется, скаты хар-ки.
В противном случае сигнал начинает в нём звенеть, а точнее переотражаться многократно, как в пассивной резонансной системе. Особенно это заметно при значительных уровнях амплитуд сигнала.
Например, в ФЭМах при 12 дисках-резонаторах, сигнал звучит именно так - только канал приёма, а вот комфорта от такого приёма - никакого(!). Звучание сухое и совершенно похоже на звук под водой при хлопках по её поверхности.
В первобытных аппаратах типа Р-250 применялись LC-фильтры с невысоким коэффициентом прямоугольности. Это сохраняло общую тембровую окраску голоса, что расхваливается как мягкий музыкальный сигнал. "Палка - о двух концах".
Интересно отметить, что ФЭМы на 500кГц с широкой полосой пропускания 3,7кГц в аппаратуре связи гражданского назначения устанавливаются с целью обеспечить при передаче обеднённого SSB-сигнала максимально полноценный спектр голоса женского, имеющего завышенные обертоны.
Вот почему при полосе передачи с трансивера 2,4кГц в эфире женский и детский голоса звучат натуженно и смещены по спектру.
Учитывая эти обстоятельства, разработчики нового бренда трансивера TS-590 обеспечили в DSP-фильтре возможность программным путём изменять крутизну скатов АЧХ.
Согласитесь - в этом что-то есть.
Подскажите характеристики фильтра ЭМФДП-495.6В-3.1
Обозначение стандартное (хотя именно такой я не встречал) - нижний скат 495,6 кГц, верхний, полоса пропускания 3,1 кГц. Остальные характеристики наверняка близки а аналогичным фильтрам на 500 кГц.Цитата:
Сообщение от LZ2XL
Спосибо!