Приветствую всех! Хочу собрать металлоискатель! У кого есть какие схемы и предложения, отзывы по собранным конструкциям, пишите!
Вид для печати
Приветствую всех! Хочу собрать металлоискатель! У кого есть какие схемы и предложения, отзывы по собранным конструкциям, пишите!
У меня есть книга по ним, сюда не получается выложить, могу на Е-мейл вам кинуть!
Делал простенький на одной м/с "Радио"
Два генератора.
1 коп на глубине 10 см находил..
Вот еще форум по ним!
http://forum.md4u.ru/
Спасибо, свчч! Неплохой форум. Сделал схему металлоискателя на кварце.Довольно таки чувтвительный,но дрейф нуля великоват, хотя и конденсаторы термостабильны и генератор застабилизирован. Как избавиться от этого?
Необходимо дополнить схему автоподстройкой частоты LC-генератора (АПЧ) относительно частоты кварца с тау порядка 4-6 секунд.
Уважаемый UN7CI! Как же сделать этот АПЧ? А интервал наверное нужен побольше-пока определишь местоположение металла!
Вы знаете, Станислав, ввести АПЧ в принципе не трудно, главное знать как.
Согласитесь, это интересно.
На этой странице форума конструкцию так просто не осветить.
Если Вы подготовленный радиолюбитель, то в принципе по аналогии с АПЧГ УКВ-приёмника, это возможно реализовать самому.
Можно взять идею или узел, а возожно и целиком всю конструкцию металлоискателя из публикации в журнале "Радио", точно год не помню, но где-то в районе 2001-2003.
Что касается тау-задержки для синхронизации до нулевых биений, то возможно Вы и правы, но на практике желательно иметь переключатель "быстро"-"медленно" используя его в режиме поиска мелких предметов либо крупных соответственно.
Да, я понял. Но а вы бы могли выложить схему здесь, так как к примеру я никогда не сталкивался с АПЧ, а вот как сделать регулированную временную задержку для меня вообще загадка.
Собирал както схемку из Радио 1990г нумер 8, на кварце работала прекрасно .
Крышечку от консервов определяла на 50 см. К прибору делал три рамки разного диаметра , чем больше диаметр тем выше чуствительность, но труднее определить местоположение мелких предметов.
Тоже отметился. Лучше работала на раздельных М/С - опорник не "затягивал" рабочую.Цитата:
Сообщение от Adagumer
Надо собирать с двойной рабочей катушкой с термокомпенсацией.
Или купить для начала набор импульсного в Мастер-Кит.
http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=638
Или:
http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=226
Схема:
http://www.masterkit.ru/main/scheme.php?num=940
http://www.masterkit.ru/images/sets_scheme/bm8043_2.gif
Вот еще наиболее интересное, что сам когда-то накопил:
http://md4u.ru/forum/viewforum.php?f...c21c4e191f9bed
http://www.metdet.ru/index.htm
http://anker50.narod.ru/b_tehno_shtanga.htm
http://www.metallodetector.narod.ru/
В результате купил NM8042 в Мастерките, катушку и штангу сделал сам из подставки от монитора и ПВХ-труб.
Чувствиельность вполне даже ничего, но то, что невозможно различить железо и цветные металлы - убивает, надоело консервные банки выкапывать.
А для тех, кто по "военке" - в самый бы раз подошел.
Огромное спасибо за сайты! Нашёл причину нестабильности своего аппарата- основная часть схемы не застабилизирована по питанию(буферный каскад и индикаторная часть). Интересно в чём разница между стабилитроном и логическим стабилизатором напряжения?
Уважаемый Adagumer! Немогли бы вы выложить схемку на кварце?
Проблема решаема. У цветных металлов и железа разный гистерезис.Цитата:
Сообщение от taymyr
В прибретенном мной - судя по описанию - не решаема.Цитата:
Сообщение от RA6HM
Красиво сказано, но трудноразрешимо практически, иначе поисковики озолотились бы в кратчайшие сроки.Цитата:
Сообщение от RA6HM
Для поисковиков ценность не только в материале,просто не ставилась такая задача.Промышлнные аппараты показывают сколько и какого металла.Цитата:
Сообщение от UN7CI
А как по мне, не очень уж и проблема- какая разница, и обыкновенная ржавая железяка может быть интересным экспонатом!
Уважаемый Adagumer! Немогли бы вы выложить схемку на кварце?
Вот пожалуйста схемка , я собирал которую на кварце , парралельно рамке поставил
переменный конденсатор от транзисторного приемника для грубой настройки варикапом подстраивал плавно. Схемка простенькая но работала прекрасно.
Здравствуйте!
Несколько лет назад увлекся темой металлодетекции, много разных схем перепробовал, остановился на контрукции Фёдорова Андрея страница http://fandy.front.ru/, тогда у него была всего одна конструкция детектора КЛОН, оттестировал его, результаты превосходные, конструция не очень сложная, сейчас на сайте есть конструкция с дискриминацией металлов. Если нужны будут печатные платы на КЛОН PI обращайтесь в личку, я трассировал в EAGLE.
Может, но только если это не консервная банка или ржавый советский гвоздь (если кованый - то уже старина), по штуке на кв. метре а то и чаще.Цитата:
Сообщение от Stanislav
Это же удивления достойно, как много такой дряни лежит в земле в, казалось бы, совсем не посещаемых людьми местах!
(For Adagumer) Да, видел я как-то схему такого металлоискателя у себя в литературе, но пока не собирал.
(For AlexTroy) Интересный вариант, но хотелось бы по-проще.
(For taymyr) Да, в этом я согласен-металломусора в земле-матушке меряно-немеряно!
Я както в качестве металломусора нашел монеты 1831 года деньга назывались. Отдал их местному коллекционеру.Цитата:
Сообщение от Stanislav
А вот прямо на повехности.Цитата:
Сообщение от Adagumer
лучше готовый заводской поискать
Добавлено через 2 минуты
мастер кит продает немлохиеЦитата:
Сообщение от Stanislav
Напечатайте поshалуйста cxему металлоискателя дл3уф Schтуттгарт.
Уважаемый dl3uf-Adagumer уже выложил схему металлоискателя в сообщении №19!
Товарищи собирайте простенькие металлоискатели, глубина поиска у них ни чуть не
меньше фирменных зато насколько дешевле. А то что тем там рекламируют разделение по типу металла то оно и не надо , Вы можете не обратить внимание на чугунок набитый золотыми монетами.
Если не трудно,плиз,на Dmitriy_62@list.ruЦитата:
Сообщение от свчч
Верно. Проверено практикой. Но такие случаи бываю крайне редко, железного же мусора - несть числа. Попробуйте сами. Должен быть выбор: только ЦМ или все подряд.Цитата:
Сообщение от Adagumer
Stanislav я тоже собираюсь сделать металоискатель
неподскажиш какой из всех этих схем самий прост и надежней
ну это вы загнули малость. даже металлоискатели стоящие килобаксы не могут делать такого различия а лишь дают представление что для размера предмета X может быть металл Y.Цитата:
Чувствиельность вполне даже ничего, но то, что невозможно различить железо и цветные металлы - убивает, надоело консервные банки выкапывать.
А для тех, кто по "военке" - в самый бы раз подошел
Поищите книгу А. И. Щедрина МРБ № 1261.
в этой библиотеке есть http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Mass...200-1299_.html
там кстати также немного в общих чертах рассмотрена причина невозможности определения металла.
в книге даны и схемы металлоискателей. с характеристиками на уровне не дорогих но хороших импортных моделей.
Я не очень интересовался импортом, в основном, делал в детстве свои металлоискатели (в том числе, для повышения чувствительности, выходил чуть не на сотую гармонику), а что, импортные, действительно, не определяют металл? И, где- то видел, что они даже на мониторе контуры предмета показывают, это, действителльно так?Цитата:
Сообщение от Mildi
не определяют. это принципиально не возможно при уровне развития техники на данный момент. (не берем случаи эхолокации и прочих изысков)Цитата:
И, где- то видел, что они даже на мониторе контуры предмета показывают, это, действителльно так?
Есть конечно металлоискатели с индикаторами металла но это маркетинговый ход. Данная индикация справедлива только при определнном грунте определенной глубине и размере и формы предмета.
То что похоже на форму предмета на индекаторе на самом деле графическое отображение сигналов разложенных на ось X и Y. примерно как с осцилографом при настройке фазовращателя или фигуры лисажу только намного сложнее. По этой картинке можно сделать предположение что для какогото размера и формы каой материал найденного предмета.
основное достоинство фирменных это различные сервисные функции по автокалибровке, автоподстройке, отстройке сигналов мусора, индикации, многодиапазонность и прочее.
да и еще одна особенность: монету примерно 5 копеек СССР лучшие образцы металлоискателей мгут находить на глубине не более 50-70 см. !!!! если вам обещают больше то это не правда. конечно металлоискатель может среагировать и на более глубоком расположении данного предмета но это не возможность а чистая случайность, совпадение различных факторов.
оптималный диапазон частот по проникновению в грунт от 4кГц до 30кГц в зависимости от его свойств.Цитата:
(в том числе, для повышения чувствительности, выходил чуть не на сотую гармонику)
в метллоискателе на биениях только на этих частотах добится наилучшего резултата. По поводу сотой гармоники :) у вас что металлоискатель на биениях с синтезатором частот был? если нет то настроить его а тем более получить стабилность балансировки очень сложно.
а металоискатель с журнала радио 1990/8
тот що на кварцевом резонаторе он как
стабилен или нет?
там на частоту 1 мгц
нормалный металлоискатель но толко для служб охраны чтоб народ шмонать да и так очень крупные предметы искать. Давольно таки хорошие металлоискатели описаны у Щедрина. они конечно не великое достижение мысли но при их цене позволяют получить достаточно высокое качество.
тогда вам нужен клон пи,на атмеге8,собирал и не разочаровался чутьё на пятак 30см банку консервную за пол метра,стабильность просто сказка, как вкопаный,он импульсник,так что о дискрименации речи нет!Цитата:
Сообщение от Stanislav
