И снова о смесителях...

Почему-то тема смесителей приемников вызывает самую сильную полемику. Наверное этот вопрос еще не закрыт.
Для обсуждения предлагается следующая идея (по крайней мере нигде я с ней не встречался):
схему смесителя приемника с большим динамическим диапазоном все знают - после полосового входного фильтра стоит трансформатор, два мостовых ключа на диодах (некоторые предпочитают полевые транзисторы), которые по очереди переключают входной сигнал (осуществляя амплитудную и фазовую манипуляцию) через диплексер и далее в нагрузку (кварцевый фильтр или промежуточный усилитель). Одно из слабых мест в этой схеме это трансформатор: ограничивает полосу, потери в феррите, согласование и т.д. Предлагаю отказаться от него. Схема следующая: после полосового входного фильтра стоят два мостовых ключа на диодах, которые входной сигнал по очереди подключают к своему диплексеру и далее на свой кварцевый фильтр. После кварцевых фильтров два сигнала промежуточной частоты суммируются.
Недостатки этой схемы - дороже (два фильтра). Достоинства - полоса входного сигнала ничем не ограничена.
По моему идея реальна.

А зачем тут два канала ? Ведь они одинаковые.
Хватит и одного. Только смеситель будет не балансный со всеми вытекающими последствиями.

для начала бы сделать, а потом обсуждать.

Если бы я мог сделать, я бы здесь не писал. Работаю в Москве, а проживаю в дальних краях.
А почему не балансный? Полосовой фильтр в этой схеме всегда включен ключами на одну и ту же нагрузку (диплексер + согласованный фильтр, поэтому два канала должны быть идентичны), а если будет один канал то нагрузка будет переменной, т.е. смеситель будет не балансный. Да, сигналы ПЧ после фильтров будут в противофазе.

А если упроститься до уровня US5QEJ и несколько укрупнить «квадратики»? То есть подключать не входные ФСС к смесителю, а систему «ФСС + первый смеситель» к ФОС? Тогда мы сможем добиться лучшего согласования на каждом диапазоне, оптимизировать смеситель к данному соотношения входных\выходных частот, и кроме того решить проблему УВЧ – устанавливая смесители с разным коэф. передачи и коэф. шума на разных диапазонах. Может, несколько не в тему, но как идея…

Да нет. Чтобы был балансный, надо входной сигнал подавать на ключи в противофазе. Для этого и нужен трансформатор.
В серьезных приемниках без исключения применяются двойные балансные смесители. Они обладают полной симетрией по всем трем портам. Тогда в идеалном случае получается полная развязка всех сигналов. Попробуйте проанализировать Вашу схему в этом аспекте.
Хотя, может я и не совсем правильно представляю себе структуру Вашего смесителя. Хорошо бы в нарисованном виде посмотреть.

>Чтобы был балансный, надо входной сигнал подавать на ключи в противофазе.
Хорошо - подали вх. сигнал на ключи в противофазе. Один ключ замкнут, а второй разомкнут, т.е. эта часть обмотки трансформатора соединена с закрытым ключом и, по сути, в данный момент не нужна, она просто болтается в воздухе. В сл. период ключи меняются местами. Получается, что регулярно половина вторичной обмотки не нужна. Или я чего-то не понимаю?

Цитата:

---

Автор оригинала kalexn
>Чтобы был балансный, надо входной сигнал подавать на ключи в противофазе.
Хорошо - подали вх. сигнал на ключи в противофазе. Один ключ замкнут, а второй разомкнут, т.е. эта часть обмотки трансформатора соединена с закрытым ключом и, по сути, в данный момент не нужна, она просто болтается в воздухе. В сл. период ключи меняются местами. Получается, что регулярно половина вторичной обмотки не нужна. Или я чего-то не понимаю?

---

Ну так вернемся к Вашей исходной схеме: В каждый момент один ключ закрыт. Значит один из диплексеров со всем, что за ним следует болтается в воздухе. Получается что он регулярно не нужен.
Внимательно вглядитесь в схему классического двойного балансного смесителя. Не потрудитесь понять правильную фазировку обмоток. Пронализируйте порядок открывания диодов, сравните процессы со своей структурой.
Новый принцип смесителя рождается увы не в каждое столетие.
А вообще, без рисунков на эту тему разговаривать трудно.
Попробуйте опубликовать свою схему на http://hamradio.online.ru/ в разделе "непроверенные идеи".

>Не потрудитесь понять
Уж чего- чего, а этого у меня хватает.
Придется включать PSpice и заняться моделированием. Может все и проясниться.

Цитата:

---

Автор оригинала kalexn
[BПридется включать PSpace и заняться моделированием. Может все и проясниться. [/B]

---

С PSpace не получится.
Тут нужен PSpice.

Исправился. Прошу прощения за описку.

Провел моделирование смесителя, правда, на идеальных ключах (вместо диодных мостов). Коэффициент передачи таков же, как у стандартного двойного балансного смесителя. Напряжение ПЧ после диплексеров в противофазе и если на выходы диплексеров включить трансформатор (т.е. сложить эти напряжения), то потребуется только один кв. фильтр. Причем отпадает вопрос с широкополосностью этого тр-ра. Он должен только суммировать напряжение с диплексеров и согласовывать смеситель и кв. фильтр.
А термин - "балансный смеситель", по-моему, приемлем только к гладким сигналам гетеродина. Хотя уровни этих сигналов сейчас такие, что ключевые и гладкие смесители уже сравнялись.

Цитата:

---

Автор оригинала kalexn
Провел моделирование смесителя, правда, на идеальных ключах (вместо диодных мостов). Коэффициент передачи таков же, как у стандартного двойного балансного смесителя.

---

Схему в студию !

Нарисовано как написано.
Если кому интересно могу вылать схему моделирования на ваш е-майл. А на оформ. нет времени. Мои коорд. - kalexn@chat.ru