Казалось бы, ну имеет два отверстия вместо одного как в кольце. Неужели это повод любить и уважать трансфлюктор? Где потаённый смысл в существовании этого чуда техники.
Вид для печати
Казалось бы, ну имеет два отверстия вместо одного как в кольце. Неужели это повод любить и уважать трансфлюктор? Где потаённый смысл в существовании этого чуда техники.
А слово то звучит как весомо... Почти как трансглюкатор. ;)
Мне как то "многоапертурный сердечник" больше нравится.
И Вы полагаете что Ваш ответ меня устраивает?
Сообщаю Вам что нет. Если сами не догадались.
В переводе на русский:
Трансфлюксор (лат., протекает, вытекает) - зам. запоминающее элемент цифровых вычислительных машин, работающий по принципу перераспределения магнитных потоков.
Основным преимуществом ШПТ выполненного не на ферр.кольце, а на трансфлюксоре является уменьшение влияния магнитных силовых линий сердечника на индукивность обмотки. Именно это обстоятельство позволяет применять в качестве материала трансфлюксора ферриты значительной магнитной проницаемости. А трансфлюксоры изготовленные из ВЧ-ферритов способны работать на частотах в несколько сотен мегагерц.
http://www.chipindustry.ru/product0/9263.aspx
Желаю приятного чтения:
http://forum.qrz.ru/thread12762.html
Прочёл. Выводы:
Если мотать обмотки на центральном керне трансфлюктора то получаем фактически бинокль. А бинокль имеет меньшую индуктивность рассеивания по сравнению с кольцом. Потому что витки лучше упакованы в феррит.
Отсюда получаем больше широкополосность.
Всем спасибо.
------
Проще говоря ,если намотать везде одинаковое количество витков то на среднем
керне индуктивность будет в 2 раза больше.На практике же на нем (ТФ) к примеру
можно реализовать трехзвенный ПФ с чисто индуктивной связъю.
Спасибо за ценное дополнение.
Он просто более технологичен и имеет меньшее рассеяние.