-
16.01.2010, 10:39 #1
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
Чем хорош трансфлюктор?
Казалось бы, ну имеет два отверстия вместо одного как в кольце. Неужели это повод любить и уважать трансфлюктор? Где потаённый смысл в существовании этого чуда техники.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
16.01.2010, 12:44 #2
- Регистрация
- 09.07.2006
- Адрес
- nr Moscow
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 617
- Поблагодарили
- 67
- Поблагодарил
- 26
А слово то звучит как весомо... Почти как трансглюкатор.
Мне как то "многоапертурный сердечник" больше нравится.
-
16.01.2010, 13:14 #3
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
И Вы полагаете что Ваш ответ меня устраивает?
Сообщаю Вам что нет. Если сами не догадались.SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
16.01.2010, 16:21 #4
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
В переводе на русский:
Трансфлюксор (лат., протекает, вытекает) - зам. запоминающее элемент цифровых вычислительных машин, работающий по принципу перераспределения магнитных потоков.
Основным преимуществом ШПТ выполненного не на ферр.кольце, а на трансфлюксоре является уменьшение влияния магнитных силовых линий сердечника на индукивность обмотки. Именно это обстоятельство позволяет применять в качестве материала трансфлюксора ферриты значительной магнитной проницаемости. А трансфлюксоры изготовленные из ВЧ-ферритов способны работать на частотах в несколько сотен мегагерц.
http://www.chipindustry.ru/product0/9263.aspxБорис
-
16.01.2010, 20:55 #5
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
17.01.2010, 09:57 #6
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Желаю приятного чтения:
http://forum.qrz.ru/thread12762.htmlБорис
-
17.01.2010, 20:18 #7
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
Прочёл. Выводы:
Если мотать обмотки на центральном керне трансфлюктора то получаем фактически бинокль. А бинокль имеет меньшую индуктивность рассеивания по сравнению с кольцом. Потому что витки лучше упакованы в феррит.
Отсюда получаем больше широкополосность.
Всем спасибо.SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
18.01.2010, 10:20 #8
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
18.01.2010, 15:25 #9
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
------
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 31.01.2010 в 16:49.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
31.01.2010, 14:03 #10
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Проще говоря ,если намотать везде одинаковое количество витков то на среднем
керне индуктивность будет в 2 раза больше.На практике же на нем (ТФ) к примеру
можно реализовать трехзвенный ПФ с чисто индуктивной связъю.
-
31.01.2010, 16:57 #11
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 501
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 87
Спасибо за ценное дополнение.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
04.02.2010, 01:25 #12
- Регистрация
- 13.08.2009
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 8
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Он просто более технологичен и имеет меньшее рассеяние.
|
Социальные закладки