Радиоприёмник 'Крот' - хорош ?

**Геннадий** · 25.03.2005, 13:41

Кто может сказать, стоит ли рассматривать радиоприемник "Крот" как возможный базовый приемник для радиостанции?

**R9UHN** · 25.03.2005, 13:48

Он же Р-311. Музейный экспонат ужо почти...Как базовый приёмник...весьма сомнительно... Только как ностальжи-радио

**Геннадий** · 25.03.2005, 13:52

ну уж нет! Это аппарат гораздо более высокого класса, с Р-311 никак сравнивать нельзя! Вернее, это 311 - полная дохлятина, на двухвольтовых лампах и с псевдорегулировкой ширины ПЧ, партизанский "подкустный" вариант! А Крот и по чувствительности и по избирательности, динамдиапазону, "Волну-К" так явно превосходит!

**RU3AX** · 25.03.2005, 17:20

Первоначальное сообщение от Геннадий
ну уж нет! Это аппарат гораздо более высокого класса, с Р-311 никак сравнивать нельзя! Вернее, это 311 - полная дохлятина, на двухвольтовых лампах и с псевдорегулировкой ширины ПЧ, партизанский "подкустный" вариант! А Крот и по чувствительности и по избирательности, динамдиапазону, "Волну-К" так явно превосходит!

Это верно.

У "Крота" весьма неплохие харатктеристки. Кроме веса и габаритов, конечно. Если последнее не ограничивает, а лучше вариантов нет, то можно положиться и на "Крот".

Но у него низкая ПЧ (715 кГц, кажется), поэтому трансиверную приставку к нему сделать, конечно, можно. Но непросто.

Я когда-то описывал в "Радио" CW ламповую приставку - это несложно. А позже кто-то из калужан (Борзов?) сделал для Э. Т. Кренкеля и SSB приставку. Но описывал ли он ее - не помню.
Оригинал долго стоял в музее ЦРК.

**UA1M** · 26.03.2005, 23:03

Использовал Крот длительное время. И то, что я принимал на него- другим аппаратам явно неподсилу. На простую веревку 81 метр- всю Юж Америку на 80 метров. Прозрачность эфира потрясающая. Неудобно сделано только переключение диапазонов но привыкнуть можно

Вес 99 кг. Золотые контакты на планках. Неплохо натапливает маленькие помещения

Потрясающие НЧ фильтра, не хуже кварцевых, только не звенят. Аппарат хорош однозначно. После его использования понимаешь, что такое лампы и транзисторы

**HA5JAN** · 27.03.2005, 09:56

Da... Byli wremena... i efir byl drugim..., - glawnoje, My byli let na 55 molozhe.
A, ezheli wserjoz, - to po opytu dazhe konca 80-h godow, "KROT",
kak RX, - neprewzojd'onnyj byl\ esli u koho est' netronutyj, - kupl'u!!!\; CW prinimal, nizhe urown'a shumow, po otkloneniju strelki pribora...
teper', -UT5DM, a nachinal, s nomernoho, na 38...40mc(!)

**Геннадий** · 27.03.2005, 21:53

Вовремя же я эту тему поднял

Точно так же начинал на нем, хорошо помню эту прозрачность эфира и "саунд-комфорт"

, было это начало семидесятых, а теперь вот уже лет двадцать он у меня в кладовке пылится, теперь уже очевидно, что аппарат вполне достоин второй жизни

...Янош, а что вам мешает кириллицой пользоваться?

**UR3QQW** · 28.03.2005, 12:23

Первоначальное сообщение от RU3AX
Это верно.

Но у него низкая ПЧ (715 кГц, кажется), поэтому трансиверную приставку к нему сделать, конечно, можно. Но непросто.

Я когда-то описывал в "Радио" CW ламповую приставку - это несложно. А позже кто-то из калужан (Борзов?) сделал для Э. Т. Кренкеля и SSB приставку. Но описывал ли он ее - не помню.
Оригинал долго стоял в музее ЦРК.

Первая промежуточная - 730 КГЦ. Вторая - 115 кгц.
Изготовил для товарища основную плату для переделки "Крота" в трансивер. Разработаны: печатная плата, компоновка всей приставки (на ГУ-29). Товарищ изготовил, уже испытал. По отзывам корреспондентов сигнал хороший.
Формирование SSB на 500 кгц (К174УР3, фильтр 500 кгц, ограничитель К574УД1, фильтр 500 кгц, смеситель К174ПС1(опора 230 кгц, получена от кварцевого генератора 2300 кгц делением на 10, за неимением кварца на 230 кгц), двухконтурный фильтр на 730 кгц, смеситель К174ПС1, фильтры полосовые.
За основу взята схема (не помню точно откуда, схема дома, а Инет на работе) переделки "Катрана" в трансивер.
Кому нужны печатки на платы (SprintLayout) пишите на мыло: bp@mail.rim.zp.ua.

**R2HD** · 28.03.2005, 12:43

Давно это было, в начале восьмидесятых, стоял у нас на коллективке крот с трансиверной приставкой. По тем временам работал вполне достойно, хороший аппарат.
73!

**Геннадий** · 28.03.2005, 18:16

Ну вот, а то - Р-311, Р-311...

**DF9FXK** · 28.03.2005, 19:01

Ну вот, а то - Р-311, Р-311...

Ну а чем так уж плох Р-311?

Тем что легче Крота раза в 4? Tак это дело поправимое
можно прикрутить к нему пару аккумуляторов 6СТ-132

)
Что касается ностальгии по чистому эфиру начала 70
тогда не так много было бытовых помех от импульсных блоков питания.

**UT7UV** · 28.03.2005, 20:30

Я тоже начинал с "Крота". В начале 80-х прошлого века для меня это было вершиной мечтаний. Хороший приемник (его фото есть в журнале "Радио" №2 за 1970 год). Потом передающая приставка к нему, только переделал БП и изредка менял лампы... Сейчас 7800-й но "Крота" не выбросил, работает!!!
73! UT7UV

**DF9FXK** · 28.03.2005, 21:04

Я тоже начинал с "Крота". В начале 80-х прошлого века для меня это было вершиной мечтаний. Хороший приемник (его фото есть в журнале "Радио" №2 за 1970 год). Потом передающая приставка к нему, только переделал БП и изредка менял лампы... Сейчас 7800-й но "Крота" не выбросил, работает!!!
73! UT7UV

Вопрос скорее о настальгии. Для меня предметом мечтаний
когда то был приемник УС-9. Просто потому что именно он оказался в судовой радиорубке буксирного катера на котором работал. Крот туда бы и не вошел по габаритам

) или катер ходил бы всегда с креном на один борт.

73

**Геннадий** · 28.03.2005, 21:23

Первоначальное сообщение от df9fxk
Ну а чем так уж плох Р-311?

Запорожец - тоже автомобиль...

**DF9FXK** · 28.03.2005, 21:59

Запорожец - тоже автомобиль...

Конечно запорожец автомобиль в сравнении с мотоциклом Урал.
Как никак крыша над головой.
Преимущество автомобиля может оценить любой проехавший на мотоцикле под проливным дождем хотя бы
5км.

А вот если сравнивать 2 радиоприемника Крот и Р-311 таких явных преимуществ не видно

) Если посмотреть технические характеристики тоже не большая разница.

Остается сравнивать по количеству драг металлов или
алюминевых сплавов

)

73