Радиоприёмник 'Крот' - хорош ?

**Геннадий** · 28.03.2005, 22:21

Вы по всей видимости, столкнулись с направленной фальсификацией... не знаю, как это происходило наяву, но, похоже, кто-то сыграл шутку, например, продемонстрировав Р-311, а затем, например, Р-312, с прикрепленным заводским шильдиком от Крота...

**DF9FXK** · 29.03.2005, 01:15

Вы по всей видимости, столкнулись с направленной фальсификацией... не знаю, как это происходило наяву, но, похоже, кто-то сыграл шутку, например, продемонстрировав Р-311, а затем, например, Р-312, с прикрепленным заводским шильдиком от Крота...

Дело совсем не в том что на Р-312 (По вашей версии)
прилепили шильд ''хочу быть Кротом

)''

Дело в том что любая старая военная техника для любительских целей не очень подходит. Так или иначе требуются какие то переделки. В этом плане ни Крот ни
Р-311 не исключение.
Остальное уже дело вкуса пару месяцев назад н
а СКР была статья свердловчан о переделке Р-311.
Люди зделали из xxxxx конфетку. Ну а из Крота по моему никто уже не рискнет что то сделать. Эту груду
металла всё еще рассматривают как некую ''священную
корову'' прошлых лет.

Впрочем может быть я не прав и Вам удастся сделать это

)
73

**Геннадий** · 29.03.2005, 05:26

Насчет "старой военной техники" конечно полностью с Вами согласен

Сам имел возможность сравнивать - отечественная командная радиостанция для связи диспетчера с воздушными судами размещена на шасси ГАЗ-66, причем это шасси загружено аппаратурой до заводского упора

А тут же используемый параллельно японский эквивалент с теми же параметрами свободно помещается в нагрудном кармане пиджака!

Ну умора конечно, такое существовать может только в искусственно созданной среде

...Но все-таки, как ни крути, Крот и Р-311 - вещи, совершенно несравнимые

**RX9JP** · 29.03.2005, 07:20

Так точно не сравнимые, Крот скорее нужно сравнивать с Р-250, тот-же набор поддиапазонов, зеркальная шкала и т.д.
Я так же, как и многие первые связи проводил используя Крот с встроенным конвертером на 10 метров и ламповый передатчик АМ Джунковского и Лаповка. С удовольствием сейчас приобрел бы его для коллекции. В восьмидесятые были отличные прохождения на десятке. Сейчас наверное не обменял бы его на набор деталей (переменник с верньером) для UW3DI, а тогда сотворил такую глупость. Но зато слепил легендарный трансивер.

**HA5JAN** · 29.03.2005, 08:06

..сОПЫ, Б ЮФП ЧБН НЕЫБЕФ ЛЙТЙММЙГПК РПМШЪПЧБФШУС?

Nesmotrja na moi tschetnyje potugi, moj Comp, pry nabore Cyrill,.
tol'ko na etom sajte, vydajot, samym Shtirlicom nerekodirujumu
abrkadabru...

**Геннадий** · 29.03.2005, 09:31

Никаких абракадабр! Янош, у вас просто кодировка корректно не выставлена, отрегулируйте, на Windows-1251, и сразу наведется нужная резкость!

**Ted** · 29.03.2005, 09:52

Первоначальное сообщение от df9fxk
[Остальное уже дело вкуса пару месяцев назад н
а СКР была статья свердловчан о переделке Р-311.
Люди зделали из xxxxx конфетку.

Не вводите в заблуждение. Люди не сделали конфетку из сырья для нормы ((с) В.Сорокин), они испортили коллекционный аппарат. В результате той "переделки" от 311 остались только шасси, КПЕ, контура и верньер. Это не переделка. Это новый приемник с использованием старых деталей.

**DF9FXK** · 29.03.2005, 14:03

Не вводите в заблуждение. Люди не сделали конфетку из сырья для нормы ((с) В.Сорокин), они испортили коллекционный аппарат. В результате той "переделки" от 311 остались только шасси, КПЕ, контура и верньер. Это не переделка. Это новый приемник с использованием старых деталей.

Сколько людей столько и мнений. Но это не попытко кого то ввести в заблуждение. Тот же Р-311 можно значительно улучшить просто снабдив его дополнительными механическими фильтрами. Не добвергнув его столь жесткой экзекуции.

73

**Ted** · 29.03.2005, 16:42

Вот-вот. Я бы ни слова не сказал, если бы ребята озаглавили свою статью как-нибудь вроде "Новый приемник с использованием конструктива дохлого и битого Р-311". Но "модернизация", в процессе которой от исходной вещи остается 3% - уже не модернизация.

**RU3AX** · 29.03.2005, 17:12

Конечно, "Крот" никоим образом нельзя сравнивать с Р-311. На уровне тех лет это сравнение "Мерседеса" и "Запорожца". Может быть имелся ввиду Р-310 ("Дозор")? Этот к "Кроту" поближе, хотя и (на мой взгляд) похуже. Весо-габаритные параметры я не сравниваю.

Я использовал длинную цепочку - "Пурга-М", Р-253, Р-311, УС-9, "Крот", Р-250 примерно в одном временном цикле (1955 - 1970). И, все-таки, отдал бы предпочтение "Кроту" (по качеству приема). Хотя Р-250, конечно, более подходил для любительских дел в о время.

**Ted** · 29.03.2005, 17:29

Истинно так и есть, пожалуй.

**RZ3ASM** · 29.03.2005, 17:43

Добрый день.
Будучи студентом МАИ - 1977-1983 на институтской коллективке довелось работать на "Кротах" - воспоминания самые приятные. Были выполнены некоторые модернизации - замена лампы 1-го УВЧ на 6к13п, гептодов 6а7 в смесителях на 6ф12п, введение расстройки, доработки фсс 115 кгц, полудуплекс при работе с трансив. приставкой итд. Для того времени был неплохой аппарат. Субъективно - менее "трескучий" по сравнению с Р-250.

**Геннадий** · 29.03.2005, 21:51

Борис Григорьевич, спасибо за поддержку

Теперь надо вспомнить, что послужило мотивом для затрагивания этой неожиданно ёмкой темы

Давно эту добрую технику никто не вспоминал

**RA9CMA** · 20.08.2010, 05:51

Не стал создавть новую тему. Вопрос к спецам - кто менял контактные ламели барабана в РПУ "Крот" (не "М"-ка)? В моём приёмнике сломана ламель входного контура на правом барабане, приёмник работает но связь во входном контуре уже не индуктивная а ёмкостная. Приёмник 1948 года выпуска так что хочется обойтись без неожиданностей.

**UR5GAW** · 20.08.2010, 12:23

Сообщение от DF9FXK

А вот если сравнивать 2 радиоприемника Крот и Р-311 таких явных преимуществ не видно) Если посмотреть технические характеристики тоже не большая разница.

В "чистом" виде,есть разница не большая.Но если Р-311 довести до ума,что намного проще,то получаеться отличный ТХ на 5 диапазонов.,причём если сравнивать габариты,то маленький(как для лампового).Недостаток,мало места для УМ,в моем варианте 5 ватт всего.
Итак,модернизируем:
-выбросить перестраиваемый ПЧ-получаем кучу места для формирователя и фильтра(в моем варианте 500кГц-легче перестроить без мех вмешательства катушки УПЧ-просто отпаять крышку и подкрутить сердечники).
-меняем лампы,на 12-ти вольтовый накал
-перестраиваем/расстягиаем шкалу на всю ширину души+ регулировка новых контуров ВЧ
Ну и т.д.,кому интересно,тот понял всё.Что получаем?отличный апарат,с огромной чуйкой,избирательностью и удивительно мягким ламповым сигналом.
Правда,диапазонов всего 5(160/80/40/30/20 м),но и учитывая,то,что уже 15 м (первоначально так был настроен),работает на этих лампах не очень,да и всё-таки 500 кГц промежутка,то именно такой набор оптимален.Сравнение с запорожцем,не коректно,скорее это "первые образцы Т-34",мал да удал.Да,схема кварцевого генератора несколько не удачна,использована другая.
С Кротом так же сталкивался и слушал его,большой ящик и более завершенней чем Р-311,но насколько я понимаю,они для различных целей проектировались изначально.Крот если сравнивать то с Р-250,а не Р-311...
Бррр...попался "на удочку",не глянул на даты)))сорри..