Радиоприёмник 'Крот' - хорош ?

[RA3FV]

Вот вид другой половины панорамы

[DF6PL]

[QUOTE=R3MM;1174711]Бог с вами, о чём Вы. Похоже Вы не знаете что такое радиоприёмник "Крот".
Как можно записывать в родственники переносной приёмник 4-й класса (Р-311) к стационарному 1-й класса)///....... (Крот).///// 1...4 класс,это по какой классификации ? Если по цивильной ,то оба хорошо наворочены,в Кроту два УВЧ и два преобразования...ежли 311му дать два увч,то по чутью он догонит "брата".

[RV2A]

Что касается сравнения с "Р-310"

Что-то я и сравнивать не хочу. Не любил никогда 310-й,

Были и у него отдельные недочеты:

Режим узкополосного телеграфа настроен, в угоду спецприставок, на 1400 гц, а я любил 700...800 гц. Возможно,это только моё мнение...Но, мои старшие товарищи что-то там переделали, и ...восторг! (Около 900 гц.)
Я познавал приёмники, в последовательности : КВМ, BC-342. АR-88. AC-2. Крот, Р-250, Р-310, Мельник, Волна,... и др. Семейство 250-х - все,
Преимущество этого семейства перед Кротом только в однообразии шкал частот. По приёму они не уступали друг-другу.
Ещё штрих: Разъём питания не позволял поставить приёмник к стене вплотную, а при его габаритах ... Нужен был широкий стол, или приёмник "висел". На коллективке был огромный стол - оставалось ещё немного места для журнала. Потом пробовали перенести разъём питания на переднюю панель. Тоже неудобно, Кабель мешал.
Общее впечатление - в своё время приёмник был хорош. И в работе, и в обслуживании. О надёжности уж и не говорю.
73!

[RV9CQQ]

Для US4LTA


Сверху стоит индикатор от какого то пеленгатора. Притащили ребята из полка связи. Что то подобное авиационному АРП 5. Но на КВ.

[US4LTA]

Для US4LTA


Сверху стоит индикатор от какого то пеленгатора. Притащили ребята из полка связи. Что то подобное авиационному АРП 5. Но на КВ.

Т.е. это не приставка к Кроту, я правильно понял? А что этот индикатор индицировал рядом с Кротом?

[US4LTA]

Нет, я этот комплект отдал. Как и многое другое... Не где хранить. Так пусть людей радуют для которых это в радость.
73!

Не утилизаторам хоть отдали? Лучше продавать и дорого это гарантия от утилизаторов.
Таких приставок думаю остались единицы. Шо за людям отдали? Можно проследить дальнейшую судьбу приставки?

[RV2A]

ежли 311му дать два увч,то по чутью

А, ежели, бабушке пристроить яйца, будет уже не бабушка, а ...

[UT3IM]

Не любил никогда 310-й,

( лирическое отступление по мотивам )
- Вахтанг! Ты любишь помидоры?
- Кушать - ДА. А так - НЭТ !!!!
( конец отступлений )
В 1979-м ТОЛЬКО на 310-й приёмник удалось услышать и провести QSO в CW WW на только что возвращённом 160 с NP4A. В то время на UK5iAZ , как и на всех себя уважающих ДОСААФОВСКИХ коллективках было много 250-х. Причём была возможность отобрать лучшие, что и делалось. Всего было на рабочих местах 6 ( шесть ) 250м2. Ещё два стояли тут же, не подключенные, в резерве. В DI 160 ещё не был введён. Слушали приёмник, передавали на ИЛЬМЕНЬ. Хватало. Народу всё равно было мало.
Перебрали ВСЕ 250-е = ноль по фазе. На первом же 310-м : вот он, голубчик! Вернули 250 назад - а фигушки!!!
В том году так и отработали. А потом уже трансивера.... Это мой личный опыт. И ещё человек так пяти, бывших в то время рядом.

[US4LTA]

Перебрали ВСЕ 250-е = ноль по фазе. На первом же 310-м : вот он, голубчик! Вернули 250 назад - а фигушки!!!
В том году так и отработали.

Чем это можно объяснить?

[R3MM]

Похоже тему о приёмнике "Крот" придётся снова чистить.

[RV9CQQ]

to US4LTA
Вообще то он (индикатор) ничего не идицировал. Просто его кто то поставил там дыру закрыть. А так, у него хитрая схема была, можно было приспособить под индикатор направления антенны.

[UT3IM]

Чем это можно объяснить?

ЭТО - это что ? Отработали на приёмнике, который лучше принимал потому, что хотели получить более высокий результат в соревнованиях.
Почему ОН лучше принимал - могу только предполагать. На 160 у 250-го как и у Крота и у 310-го по одному преобразованию. Но, видимо НА ЭТИХ частотах более оптимально усиление рассредоточено НЕ у 250-го. КРОТ бы слышал ещё лучше, но его не было ТОГДА в наличии. Октальные лампы и в 250-м дают фору .
КРОТ - очень хороший приёмник . В 50-60-е ( наверное ) был лучшим для нужд НАМ-ов. Русалка - тоже, но на низах - проигрывала.
А создавать новую тему из-за реплики по существу - вряд ли целесообразно. Речь ведь идёт не о приёмниках КРОТ как вещи в себе а о них, как сущности в сообществе аналогичных по назначению . ( !!! )

[RV4AI]

Речь ведь идёт не о приёмниках КРОТ как вещи в себе а о них, как сущности в сообществе аналогичных по назначению . ( !!! )

Вай, как красиво сказал, да!

[UT3IM]

Вай, сам перечитываю и наслаждаюсь. ( Жутко напрашиваетс АЛАВЕРДЫ в конце спича )
А если серьёзно: из пустого в порожнее уже достаточно перелили. Реально у народа было не долее 10-и моделей приёмников, хотя выпускалось .... И если есть РЕАЛЬНЫЕ истории сравнения их ( у кого тогда приборы были ? У тех, кто в эфире не работал ) - так и давайте. А чертежи шасси приставки к КРОТу для станка с ЧПУ - ну это явно перебор.

[US4LTA]

ЭТО - это что ? Отработали на приёмнике, который лучше принимал
Почему ОН лучше принимал - могу только предполагать.

Наверное Р-250М2 все же были некондиционными, скорее всего ушло сопряжение настройки фильтра 1-й ПЧ, контуров УВЧ, АЧХ ФСС возможно тоже ушла и при полосе 2-й ПЧ 1кГц и в диапазоне 160 м это должно сильно завалить чувствительность. Чувствительность Р-250М2 в этом диапазоне проверялась?