-
06.11.2015, 21:00 #46
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
-
06.11.2015, 21:05 #47
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
-
06.11.2015, 21:11 #48
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
было в разное время два таких приемника, в черном и зеленом корпусах. в один вводил 10 метров. делал телеграфную приставку из журнала "Радио". прием был ... до сих пор вспоминается :-) в силу обстоятельств пришлось расстаться. о чем очень сожалею. Р-250 по сравнению с ним - шипелка, особенно М2. только после ввода регулировки усиления по 1 ПЧ на 250-м прием становился по комфортней. с Р311 и сравнивать не корректно.
-
06.11.2015, 21:13 #49
- Регистрация
- 06.01.2007
- Адрес
- Старощербиновская
- Сообщений
- 2,714
- Поблагодарили
- 936
- Поблагодарил
- 8646
знакомый служил в центре радиоконтроля. изначально у них стояли Кроты. потом заменили на 250М2. сотрудники через неделю потребовали вернуть обратно Кроты.
-
06.11.2015, 22:17 #50
-
06.11.2015, 22:28 #51
-
06.11.2015, 22:28 #52
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Сдалась вам эта Калина,тем более она была не так массово распространена у радиолюбителей. Эта тема то о Кроте.
Похоже этот радиоприёмник разрабатывался, соответственно использовался у профессионалов только для слухового приёма, каких либо приставок расширяющих его возможности не было.Последний раз редактировалось R3MM; 06.11.2015 в 22:41.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
06.11.2015, 23:24 #53
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
С таким же усепхом можно предположить, что Вам попался некондиционный Крот... И всё-таки.
1. Я не специалист по Калине, но мне в тот примерно период времени работать в эфире на трёх разных приёмниках Калина. Ни один из них, на мой взгляд, не превосходил Крот по качеству слухового приёма телеграфных радиостанций.
2. Повторюсь насчёт того, что "бьют по морде, а не паспорту". С инженерной точки зрения у Калины наверное что-лучше, но по восприятию эфира (я бы использовал термин - "прозрачность эфира") мне больше нравился Крот.
Как там эмоционально говаривал ёжик про лису: "Не нравится мне эта старуха, ох как не нравится..."Борис RU3AX
-
07.11.2015, 05:05 #54
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 4,501
- Поблагодарили
- 2003
- Поблагодарил
- 524
Вы реально работаете в эфире на КРОТЕ ?
У меня в шеке тоже стоит Р-250, иногда слушаю его, в восьмидесятые он у меня был основной рабочей лошадкой.
Но вот для реальной работы в эфире как то Kenwood все же удобнее лучше, и по приему тоже.
КРОТ использовал очень не долго, вместо него взял Р-250.73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
07.11.2015, 08:31 #55
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
В категориях "нравиться - не нравиться"
Нравиться в Кроте:
- оптическая шкала, она у меня негативная,
- удобный доступ к лампам и контактам барабана,
- динамический диапазон,
- низкая 2-я ПЧ.
Не нравиться в Кроте:
- диапазон не дотягивает до 30 МГц,
- нет кварца в третьем гетеродине,
- не выведены на внешние разъемы сигналы гетеродинов,
- дизайн передней панели (не пропорционально маленькая механическая шкала, панель не литая (примитивный плоский лист алюминия с "дырками" под органы управления и т.д.))Последний раз редактировалось US4LTA; 07.11.2015 в 08:38.
Сергей (US4LTA)
-
07.11.2015, 08:43 #56
- Регистрация
- 01.03.2012
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 105
- Поблагодарили
- 304
- Поблагодарил
- 360
-
07.11.2015, 08:51 #57
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
Анализатор спектра для Крота - моя мечта!
Сергей (US4LTA)
-
07.11.2015, 09:03 #58
-
07.11.2015, 09:25 #59
- Регистрация
- 06.07.2007
- Адрес
- Харьков
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 1,077
- Поблагодарили
- 80
- Поблагодарил
- 147
А шо ото справа вверху (с большим круглым индикатором) тоже прибамбасина к Кроту или шо оно такое?
Сергей (US4LTA)
-
07.11.2015, 09:33 #60
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,357
- Поблагодарили
- 598
- Поблагодарил
- 421
ну с хорошими характеристиками приёма - прозрачность эфира, комфортность - всё ясно. А если копнуть чуть глубже - за счёт чего это достигнуто? Расклад частот преобразования, схемотехника, элементная база?
А если поставить вопрос "сбоку" - если в нынешних условиях поставить задачу сделать ещё более "комфортным и прозрачным" приём CW, то как бы выглядел такой приёмник? Осталось ли бы что-нибудь от "Крота"? Ну хотя бы расклад частот преобразования, или лампа в каком-то каскаде, которую нельзя заменить п/проводниками, без ухудшения каких-то параметров...Владимир
Социальные закладки