Есть задача - из 5Мгц, получить на выходе обязательно меандр, частотой 10 кГц.
Можно ли на одной микросхеме( какой?) собрать такой делитель?
Нужны малые габариты.
Вид для печати
Есть задача - из 5Мгц, получить на выходе обязательно меандр, частотой 10 кГц.
Можно ли на одной микросхеме( какой?) собрать такой делитель?
Нужны малые габариты.
К555ИЕ14.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
Есть задача - из 5Мгц, получить на выходе обязательно меандр, частотой 10 кГц.
Можно ли на одной микросхеме( какой?) собрать такой делитель?
Нужны малые габариты.
Прошу прощения. Не дописал.
К555ИЕ14 - 3 шт.
Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.
>>Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.
По этому пути не пойдет. Смысл в том, чтобы синхронизировать внутренний опорный генератор трансивера, высокостабильным сигналом 10 Кгц.
Недопустимо дрожание фазы, которое будет наверняка на выходе микроконтроллера.
Сечас работает схема на трех ИЕ2. Первая делит на 5 потом две еще по 10.
Сейчас провожу испытания двух методов
1) подачи напрямую в трансивер 20Мгц вместо родного термокомпенсационного генератора.
2) синхронизация его, по низкой частоте (10кГц) с помощью фазового компаратора, встроенного в трансивер.
Оба метода работают, выбираю лучший.
Сейчас отклонение частоты от эталонов 10-15-20Мгц в эфире, составляет не более одного изменения фазы моего сигнала, за 2 минуты.
564ИЕ15
Не, чегой-то я не доглядел, меандр же нужен...
Не вижу причин для повышенного, по сравнению с асинхронным счетчиком, дрожания.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
>>Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.
По этому пути не пойдет. Смысл в том, чтобы синхронизировать внутренний опорный генератор трансивера, высокостабильным сигналом 10 Кгц.
Недопустимо дрожание фазы, которое будет наверняка на выходе микроконтроллера.
Напротив, можно ожидать меньшего дрожания, т.к. внутри контроллера вся логика синхронная.
У меня он к стати применялся для привязки генератора в районе 5 МГц к строчным синхроимпульсам 15.625 кГц.
Да попутно еще выдавал несколько разных частот.
если делать на микроконтроллере, то не будет ли происходить проглатывание некоторых тактов от опорной частоты на необходимые внутренние прерывания процессора самого микроконтроллера?
Вот это и будет той мизерной задержкой, IMHO. А это ошибка. С точки зрения работы логики все правильно. А вот выдача временных интервалов реального времени относительно входного сигнала, под вопросом.
Грубо говоря сигнал выйдет синхронно с входным, но с непредвиденным сдвигом... Или не так?
Ну так прерывания в таком применении естественно запрещены. И контроллер ничем другим не занимается, только делит, делит...
А тогда уж все строго - в документации расписано какая команда занимает периодов тактовой частоты - столько и будет. Требуется только длину цикла подобрать.
Конечно такой делитель на одной микросхеме можно сделать и на программируемой логической матрице, но это пожалуй дороже будет.