на чем сделать делитель на 500 ?

**RU0LL** · 14.04.2003, 07:37

Есть задача - из 5Мгц, получить на выходе обязательно меандр, частотой 10 кГц.

Можно ли на одной микросхеме( какой?) собрать такой делитель?
Нужны малые габариты.

**RZ9CV** · 14.04.2003, 09:05

Автор оригинала ru0ll
Есть задача - из 5Мгц, получить на выходе обязательно меандр, частотой 10 кГц.

Можно ли на одной микросхеме( какой?) собрать такой делитель?
Нужны малые габариты.

К555ИЕ14.

**RZ9CV** · 14.04.2003, 09:06

Прошу прощения. Не дописал.

К555ИЕ14 - 3 шт.

**LY1CE** · 14.04.2003, 09:40

Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.

**RU0LL** · 14.04.2003, 10:07

>>Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.

По этому пути не пойдет. Смысл в том, чтобы синхронизировать внутренний опорный генератор трансивера, высокостабильным сигналом 10 Кгц.
Недопустимо дрожание фазы, которое будет наверняка на выходе микроконтроллера.
Сечас работает схема на трех ИЕ2. Первая делит на 5 потом две еще по 10.
Сейчас провожу испытания двух методов
1) подачи напрямую в трансивер 20Мгц вместо родного термокомпенсационного генератора.
2) синхронизация его, по низкой частоте (10кГц) с помощью фазового компаратора, встроенного в трансивер.

Оба метода работают, выбираю лучший.
Сейчас отклонение частоты от эталонов 10-15-20Мгц в эфире, составляет не более одного изменения фазы моего сигнала, за 2 минуты.

**Михаил** · 14.04.2003, 13:12

564ИЕ15

**Михаил** · 14.04.2003, 13:52

Не, чегой-то я не доглядел, меандр же нужен...

**LY1CE** · 14.04.2003, 14:14

Автор оригинала ru0ll
>>Делал подобное на микроконтроллере AT90S1200.

По этому пути не пойдет. Смысл в том, чтобы синхронизировать внутренний опорный генератор трансивера, высокостабильным сигналом 10 Кгц.
Недопустимо дрожание фазы, которое будет наверняка на выходе микроконтроллера.

Не вижу причин для повышенного, по сравнению с асинхронным счетчиком, дрожания.
Напротив, можно ожидать меньшего дрожания, т.к. внутри контроллера вся логика синхронная.
У меня он к стати применялся для привязки генератора в районе 5 МГц к строчным синхроимпульсам 15.625 кГц.
Да попутно еще выдавал несколько разных частот.

**RU0LL** · 14.04.2003, 15:59

если делать на микроконтроллере, то не будет ли происходить проглатывание некоторых тактов от опорной частоты на необходимые внутренние прерывания процессора самого микроконтроллера?
Вот это и будет той мизерной задержкой, IMHO. А это ошибка. С точки зрения работы логики все правильно. А вот выдача временных интервалов реального времени относительно входного сигнала, под вопросом.

Грубо говоря сигнал выйдет синхронно с входным, но с непредвиденным сдвигом... Или не так?

**LY1CE** · 14.04.2003, 17:33

Ну так прерывания в таком применении естественно запрещены. И контроллер ничем другим не занимается, только делит, делит...
А тогда уж все строго - в документации расписано какая команда занимает периодов тактовой частоты - столько и будет. Требуется только длину цикла подобрать.
Конечно такой делитель на одной микросхеме можно сделать и на программируемой логической матрице, но это пожалуй дороже будет.