Есть ЭМФ со стандартными параметрами(ЭМФДП-500В-3.1). Постоянный ток через него желательно не пропускть, а какова максимальная амплитуда сигнала допустима на входе, т.е. когда начинаются проявляться нелинейные эффекты и в чем это появляется.
Вид для печати
Есть ЭМФ со стандартными параметрами(ЭМФДП-500В-3.1). Постоянный ток через него желательно не пропускть, а какова максимальная амплитуда сигнала допустима на входе, т.е. когда начинаются проявляться нелинейные эффекты и в чем это появляется.
ЭМФ-ы рассчитаны на амплитуды до 300 мВ. Постоянный ток через него пропускать не нужно: нет смысла.
Уточню вопрос: ЭМФ имеет входную и выходную обмотки имеющие индуктивность ~1.9мГн при активном сопротивлении в 100 Ом. Для компенсации индуктивной состовляющей обмотки последовательно или параллельно с обмоткой включают емкость, настраивая образованный контур на 500 кГц. Так 300 мВ это на параллельном или на входе последовательного контура.
Что Вы собираетесь делать с ЭМФ-ом?
Допустимое значение переменной составляющей на входе ЭМФ в некоторой степени зависит от типа ЭМФ. Значений более 3 В (по справочным данным - где они есть) я не встречал, но и меньше 0,8 В тоже. Речь идет об эффективных значениях. Из общих соображений это напряжение надо по возможности минимизировать и брать примерно на порядок меньше предельных.Цитата:
Автор оригинала kalexn
Уточню вопрос: ЭМФ имеет входную и выходную обмотки имеющие индуктивность ~1.9мГн при активном сопротивлении в 100 Ом. Для компенсации индуктивной состовляющей обмотки последовательно или параллельно с обмоткой включают емкость, настраивая образованный контур на 500 кГц. Так 300 мВ это на параллельном или на входе последовательного контура.
Видимо в разных схемах включения - низкоомной, т.е. с последовательным контуром и высокоомной, с параллельным и напруга ВЧ должна быть разной. Универсальнее было бы к мощности привязать.
Ограничения по напряжению связаны с кривой намагниченности магнитострикционного преобразователя. Она, как известно, нелинейна и при больших амплитудах ТОКА возникнут нелинейные эффекты в преобразователе. Так что универсальным критерем является именно ток - он "гоняет" рабочую точку по кривой намагниченности. В нашем случае (фиксированы частота и индуктивность катушки преобразователя) можно задавать напряжение, которое проще измеряется. Мощность здесь вообще не причем.Цитата:
Автор оригинала RA4AJF
Видимо в разных схемах включения - низкоомной, т.е. с последовательным контуром и высокоомной, с параллельным и напруга ВЧ должна быть разной. Универсальнее было бы к мощности привязать.
Немного отключился, был в командировке. Продолжу уточнение вопроса: вот например такая схема - генератор напряжения с выходным сопротивлением 100 Ом и выходным напряжением 200 мВ. ЭМФ включаем последовательно через емкость (последовательный резонанс). Напряжение на выходе генератора будет 100 мВ, а на входных клеммах ЭМФ 100 мВ х Q = 100 мВ х30 =3 В (резонанс напряжений), если я правильно посчитал. Так вопрос - напряжение нужно мерить на клеммах ЭМФ (резонансное напряжение) или на выходе генератора.
Во всех случаях измерять надо непосредственно на выводах ЭМФ.Цитата:
Автор оригинала kalexn
Немного отключился, был в командировке. Продолжу уточнение вопроса: вот например такая схема - генератор напряжения с выходным сопротивлением 100 Ом и выходным напряжением 200 мВ. ЭМФ включаем последовательно через емкость (последовательный резонанс). Напряжение на выходе генератора будет 100 мВ, а на входных клеммах ЭМФ 100 мВ х Q = 100 мВ х30 =3 В (резонанс напряжений), если я правильно посчитал. Так вопрос - напряжение нужно мерить на клеммах ЭМФ (резонансное напряжение) или на выходе генератора.
Нет, лучше вернуться к вопросу, где и для чего этот ЭМФ стоять будет, а иначе можно в теоретические дебри залезть. Зачем изобретать велосипед, можно использовать типовые решения.
Ну автор темы задал конкретный вопрос и получил конкретный ответ. Хочется надеется, что он в чем-то просвятился (в том числе в теории).Цитата:
Автор оригинала RA4AJF
Нет, лучше вернуться к вопросу, где и для чего этот ЭМФ стоять будет, а иначе можно в теоретические дебри залезть. Зачем изобретать велосипед, можно использовать типовые решения.
Ну я думаю это без разницы: толи на прием, толи на передачу. Где-то я раньше встречал, что эффектом перегрузки ЭМФ является расширение его полосы, а вот при каких амплитудах и на сколько.Цитата:
Автор оригинала RA4AJF
Нет, лучше вернуться к вопросу, где и для чего этот ЭМФ стоять будет
.Цитата:
Зачем изобретать велосипед, можно использовать типовые решения [/B]
Многие поступают еще проще - все покупают. У каждого свои заморочки.
Тут на форуме
http://www.hamradio.su/forum/viewtopic.php?t=1241
промелькнуло сообщение:
" Советую обратиься по адресу: avers@st.lg.ukrtel.net
Дадут любую квалифицированую помощь по ЭМФ , а также смогут предложить качественные ЭМФы. И поверте это не реклама. а реальность"
Я обратился по этому адресу и мне прислали ответ, что они производят сейчас только один тип фильтров -
ФЭМ4-51-500. С разными вариантами значения и вида
полосы пропускания.
Вопрос ко всем: кто практически использовал такие фильтры в своих разработках и каковы ваши впечатления.
Вот данные этих фильтров
Вчера получил почту от этой фирмы. Цена 40 грв за штуку без пересылки. В ру***х около 250.
Если смотреть на габариты то закрадываются сомнения. По моему это монолитный пьезокерамический фильтр. На кварцы не похоже. На500кгц толщина пластинки кварца не та чтобы в такие габариты втолкать. То же можно сказать и про диски настоящих ЭМФ. Хотя по бумажке и заманчиво, но для керамики дороговато.
Не понял почему отредактировало про деньги .Буквы б, л, я заменило значками???
Я так понимаю это ЭМФ не с магнитострикционным возбуждением резонаторов (дисков), а с пьезокерамическим, что значительно экономит габариты (не нужна катушка с проволокой на входе и выходе). Остается вопрос по динамике этих фильтров. Нужен опыт применения.Цитата:
Автор оригинала MikL
Если смотреть на габариты то закрадываются сомнения. По моему это монолитный пьезокерамический фильтр. На кварцы не похоже. На500кгц толщина пластинки кварца не та чтобы в такие габариты втолкать. То же можно сказать и про диски настоящих ЭМФ. Хотя по бумажке и заманчиво, но для керамики дороговато.
Деньги ни при чем :) Тут дело в кора***х. Застра***тесь, прежде чем.Цитата:
Автор оригинала MikL
Не понял почему отредактировало про деньги .Буквы б, л, я заменило значками???
Вконце 60ых я пытался переделать пьезокерамический фильтр от транзисторного приемника "Сувенир" с полосы 8кгц на 3кгц Фильтр получился, но работал плохо. Слишком длинный отклик на выходе. На вх= 100мкс, на вых =4мс. Чем уже полоса тем хуже, очень заметно в телеграфе. Если применена новая технология. то может и работает отлично.
Надо пробовать.