Проектирование простенького CW передатчика ..

Добрый день, уважаемые форумчане !
Представлюсь: Илья, 33 года, гуманитарий :)))

Имею маленькую мечту изобрести велосипед - а именно самостоятельно спроектировать простой аналоговый CW передатчик, на транзисторах, небольшой мощности ~5 Вт, по типу изложенному в книгах Полякова .. Литературы прочитано много, от того в голове полная каша .. Что-то слишком сложное для меня, что-то наоборот слишком поверхностное .. Итак, как я понимаю, для начала необходимо собрать задающий генератор, далее буферный каскад, потом усилитель ВЧ, согласование, и в принципе и все .. Схем генераторов просто тьма !!! Хартли, Колпитца и т.д., при чем каждая из них может быть на разных элементах, разумеется разных номиналах, да еще и реализованных по схеме с общей базой/коллектором/эмиттером, от чего голова пухнет еще больше :s9: .. В добавок авторы могут одну и ту же схему "нарисовать" совершенно по разному..

Для начала решил остановиться на данной схеме генератора Пирса в качестве задающего:

В чем её минусы для применения в качестве задающего генератора (кроме фиксированной частоты, разумеется) ? Подойдет сюда irf520 (у меня полно :)) ) ?

ПыСы: Прошу прощения если пишу не в ту ветку :s11:

Цитата:

---

Сообщение от Avukatum

Прошу прощения если пишу не в ту ветку

---

Вы не в тот форум пишете. Здесь, большей частью, радиопокупатели. Вам на cqham.ru

Цитата:

---

Сообщение от RA4DB

Здесь, большей частью, радиопокупатели.

---

Вы по себе судите наверное.
Вполне в тему.
Но сильно похоже на флуд, разводку.
ТС-у - для передатчика мощностью 5 Ватт необходимо "разрешение".
Вы как то и что то об этом слышали?

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Вполне в тему.
Но сильно похоже на флуд

---

Вот и получается что RA4DB прав... Топик стартер не спрашивал Вас про разрешение. Он про схему спрашивал. Скорее всего это вообще какая нибудь курсовая - при чем тут разрешение?
Мой совет - CQHAM.RU Russian hamradio site ::

Илья (ТС), есть очень много программ эмуляторов.
Скачайте, установите, нарисуйте, поставьте свои варианты транзистора/деталей, посмотрите выход...

Ребят, вот какое разрешение? Вроде все радиолюбители.. Свидетельство об образовании позывного знаю, документы на регистрацию р/с знаю - но до начала регистрации р/с надо построить.. Правовая сторона это, помоему, оффтоп.. Кроме этого есть коммерческие частоты, и тот же ситизан бэнд, которые не регулируются любительским регламентом..
К теме : эх, если бы для курсовой.. В шапке начал со знакомства : уже 33 и по образованию гуманитарий.. Если бы еще учился и учился на технаря - не побоялся спросить у преподователей :))
Мне вот что интересно : существует множество вариаций генератора колпица, пирса и т. д.. Чем руководствовуется радиолюбитель при выборе одной из них для своего приемника/трансивера? Или это не принципиально? Подойдет ли для моих целей схема приведённая мною выше?

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Илья (ТС), есть очень много программ эмуляторов.
Скачайте, установите, нарисуйте, поставьте свои варианты транзистора/деталей, посмотрите выход...

---

Ltspice сейчас "курю", но он, как я понял, с кварцевыми резонаторами не дружит, отсюда невозможность генератор Пирса съэмулировать.. Генератор Колпица в эмуляторе смог запустить.. Просто приведенная мною схема Пирса выглядит такой простой, при этом у людей действительно работает)) Должны же быть у неё недостатки? Или можно смело её везде крепать?))

Смущает Колпицы, Пирсы....наезд гуманитария после инета...
Шембеля знаю...про этих...стрелку пирса только....
Имхо-кто-то из маститых решил прикольнуться от скуки...

Колпицы, Пирсы, Шмирцы....
В моё время, было проще... Вышел из транзистора волшебный дым - значит...что то пошло не так...
Надеюсь, все знают, что транзисторы работают на волшебном дыму? Как только он выйдет - транзистор больше не работает.

Цитата:

---

Сообщение от RV3MP

Колпицы, Пирсы, Шмирцы....
В моё время, было проще... Вышел из транзистора волшебный дым - значит...что то пошло не так...
Надеюсь, все знают, что транзисторы работают на волшебном дыму? Как только он выйдет - транзистор больше не работает.

---

Надо было лет на двадцать пораньше родиться, когда наличные транзисторы можно было пересчитать по пальцам
на одной руке. До дыма как-то жалковасто было доводить.

Цитата:

---

Сообщение от RA0AR

Надо было лет на двадцать пораньше родиться, когда наличные транзисторы можно было пересчитать по пальцам
на одной руке. До дыма как-то жалковасто было доводить.

---

Во-во, в книжках Полякова достаточно все просто: во первых объяснено все достаточно просто, во вторых с элементной базой все просто ввиду отсутствия выбора.. 20 лет назад как раз и начал паять в школьном радиокружке, с тех пор правда забыл больше чем знал.. Теперь самоцель как раз повторить двухбендовый cw трансивер Полякова, но в отличие от большинства любителей я не имею россыпи советских деталей, перенести на современную базу ума не хватает, а искать и скупать старые - думаю глупо..

For AVUKATUM === Может Вам вот этого будет достаточно?
https://www.google.ru/search?q=%D0%A...hrome&ie=UTF-8

Цитата:

---

Сообщение от RK1NA

Вы по себе судите наверное.

---

Я то, как раз, с паяльником дружу. Но если я не прав - почему ж Вы по теме топикстартеру не ответили, а сразу начали - "флуд, разводка"?

Жизнь подсказала, что для простейшего задающего генератора абсолютно все равно под чьим авторством его собирать! Важно правильно подобрать комплектующие и предусмотреть температурную компенсацию ухода частоты. Очень полезно максимально развязать генератор от последующих каскадов с целью снижения влияния их на выбег частоты. Для передатчика на любительские диапазоны нет смысла городить сложный задающий генератор, простые работают достаточно надежно. Важно и грамотно выполнить цепь манипуляции генератора. Выходную мощность 5 Ватт не так сложно получить на расхожем полевом транзисторе, скажем, RD15 HHF1 при напряжении питания около 14 Вольт. После задающего потребуется несколько буферных и усилительных каскадов, схем которых опубликовано очень много. Кстати, если сигнал от задающего генератора подать на смеситель-детектор, к входу смесителя подключить через согласующий выходной фильтр передатчика, а выход смесителя нагрузить на УНЧ с коэффициентом усиления около 80 ДБ (а такое вполне доступно), то получается простой приемо-передатчик с прямым преобразованием частоты.

Всё равно толку с этого не будет ...
https://www.google.com/search?q=cw+t...hZ5f79eAFctYM:

For RZ3CC ===
Дорогой Геннадий Григорьевич!
Искренне поздравляю с возвращением! Доброго тебе здоровья и активности во всех твоих делах и начинаниях!!

QRO73 GL & SU
UA3AO

Цитата:

---

Сообщение от UA3AO

For RZ3CC ===
Дорогой Геннадий Григорьевич!
Искренне поздравляю с возвращением! Доброго тебе здоровья и активности во всех твоих делах и начинаниях!!

QRO73 GL & SU
UA3AO

---

Валерий Алексеевич, мое сердечное спасибо за сочувствие и поддержку! Увы, это только закончился первый этап лечения, просто дали передышку венам, изрядно пострадавшим от трехнедельных круглосуточных капельниц... Слава Богу, что не загнулся, доктора вытащили из комы, но повреждено много, зря так наплевательски относился к своему здоровью... Предстоит второй этап,вот и готовлю себя к нему по всем направлениям... Посмотрел в "ютубе" твой монолог про "морзянку", как всегда - все замечательно к чему прикасаются твои голова и руки! Жаль, что таких иллюстраций нашего увлечения соотечественники совсем не видят, а я ведь всю сознательную жизнь утверждал, что "морзянка" как и математика ум в порядок приводит!

Цитата:

---

Сообщение от Avukatum

Литературы прочитано много, от того в голове полная каша

---

Каша не от прочитанного, а от непонимания. Поэтому запаситесь терпением и читайте так, чтобы вам стало понятно написанное. Это не сложно - учиться.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Всё равно толку с этого не будет ...

---

Толку не будет без базовых знаний радиотехники по поисковикам, простите, шататься...

Каша, Вы несомненно правы, и от непонимания (хотя большую часть я все же понимаю) и от огромного выбора.. Это как в супермаркете: смотришь на витрину - глаза разбегаются.. Ещё раз хочу подчеркнуть: цель не работа на самопальном трансивере и охота на DX - цель понимания основ проектирования простых передатчиков.. Всякие маститые р адиолюбители и шарманщики, как правило, могут на глазок катушку колебательного контура намотать и попасть в необходимый диапозон.. Да и необходимые номиналы обвязки расчитают исходя из имеющихся под рукой компонентов.. При этом у большинства из них нет профильного образования.. Вот именно это у меня вызывает белую зависть, именно подобные умения хочется перенять.. Хотя, имею обоснованные подозрения что расчётов они, как правило, не проводят, а отталкиваются от опыта)) вот и у меня по сути простые вопросы, представьте что их вам задает 10 летний мальчишка)) А почему, а почему, а почему? )) Советская радиолюбительская литература хороша - и вроде научно написано и при этом разжеванна в расчёте именно на любителя-подростка. Основы физики и радиодела никуда конечно не делись, но в мелочах начинаются проблемы: тот же Поляков например предлогает использовать высокоомные наушники - вот я их сто лет не видел и у меня их нет.. Мастерим усилитель НЧ, много думаем.. Оконечный каскад Поляков предлогает сделать на радиолампе, потому что транзисторы дороги.. Тут понимаешь что трансформатор для питания лампы и сама лампа (которую надо ещё суметь найти) выйдут значительно дороже более мощного и дёшевого полевого транзистора которые теперь продаются на каждом шагу по 10 руб за штуку.. Опять много думаешь.. Потом КПЕ, которые сейчас стоят пожалуй дороже цифрового синтезатора частоты.. Опять много думаешь.. Потом ещё переживаешь заведётся ли схема потому что германиевы транзисторы и диоды были заменены на современные аналоги, но полных аналогов, разумеется найти не возможно.. Книги очень достоиные, но к сожалению не во всем актуальные.. А современной русскоязычной литературы подобного формата и качества почти что нет :(((

Советую зайти на сайт US5MSQ, все расписано и разжевано, но на современных деталях. https://us5msq.com.ua/