Вид для печати
Вопрос: где посмотреть список радиопередающей аппаратуры (УКВ в моем случае), разрешенной к регистрации как любительской?
Хотел приобрести Alinco DJ-496, но Радиочастотный центр отказался ее регистрировать.
Хотелось бы посмотреть "весь список" и выбрать наиболее приемлемый для себя вариант.
А Вы поинтересуйтесь у тех, кто отказал Вам в регистрации.
Может у них и есть такой список :-)
А вообще - радиолюбитель может зарегистрировать ЛЮБУЮ аппаратуру.
P.S. посылайте комплект документов на регистрацию заказным письмом с уведомлением.
Наверняка есть, мне просто сложно до них добраться.Цитата:
Может у них и есть такой список :-)
Покажите, где это написано.Цитата:
А вообще - радиолюбитель может зарегистрировать ЛЮБУЮ аппаратуру.
А зачем вообще нужна регистрация аппаратуры? Регламентом установлена предельная мощность, разрешённые частоты и виды излучения для соотв. категорий лицензии. Остальное - мои проблемы. Я так понимаю, что при использовании "нелицензионной" аппаратуры могут быть неприятности?Цитата:
Сообщение от rv3mi
es4rz
Hi-Hi! Ситуация проясняется окончательно, если принять во внимание, что каждый раз при смене аппаратуры нужно оформлять это в инспекции и (ATT!!) платить за это. По-моему, тут собака и зарыта.
В Беларуси, когда приехали с проверкой аппаратуры, у EW2KW обнаружили незарегистрированный 746pro2. Аппарат не отобрали, а просто лишили лицензии, которую удалось вернуть только через полгода или даже больше. Подробности можете узнать у него самого, сейчас он каждый вечер на 3686 кгц в районе 22.00 мск ведет круглый стол. Кстати, в той же Беларуси сейчас иногда отказываются регистрировать приобретаемые современные трансивера, потому что они МОГУТ передавать на частотах вне любительских диапазонах. Поскольку экспертизой технических параметров в МВД по служебным обязанностям занимается радиолюбитель, схалявить в части декларации технических параметров трансивера невозможно. Правда, иногда разрешение все таки выдают, и не понятно, чем руководствуются, - то ли положением Луны, то ли Сатурна.
Вот точно!Цитата:
Сообщение от RA0CS
В России практически невозможно "прийти и чего-то проверить", даже остановить и на улице проверить можно только в столице, в других городах люди, зная свои права, смело посылают в госсвязьнадзор за удостоверением. Я зарегистрировал только потаскушки. И то, только для таможни и е-же с ними. НЕВОЗМОЖНО ничего законно проверить, нет таких прав ни у кого, кроме прокурора! Спуститесь на землю!
Друзья, коллеги.Цитата:
Сообщение от YL2MU
В очередной раз убеждаюсь, что многие ответы (пояснения) относительно вопросов поднятых в форумах, дают некоторые участники форума лишь для того (вероятно) что бы увидеть себя в форуме, либо показаться среди коллег "знатоком". В то время как сами эти личности пытаясь прояснить ситуацию не желают посмотреть законодательство, и выдают свое желание за действительность, чем наносят определенный ущерб как задающему вопрос, так и форуму в целом. Превращая его в собрание слухов, сплетен и прочее......
На деле же все обстоит следующим образом.
1. Есть постановление Правительства РФ "Об особом порядке приобретения радиоэлектронных средств...." - где совершенно четко указан исчерпывающий список радиоэлектронных средств на приобретение которых тредуется Разрешение.(если кратко то на все что излучает более 9 Кгц нужно получить разрешение, исключение составляют лишь сотовые телефоны).
2. Регистрация радиоэлектронного средства (что обязательно) в органах Связьнадзора(называю их так для краткости) возможно лишь при наличии сертификата РФ на на конкретный вид оборудования.
3. По закону РФ о "защите прав потребителей" каждый продавец обязан иметь сертификат на продаваемую продукцию(если таковой требует закон), а закон требует сертификацию на радиоэлектронные средства. К тому же по этому закону продавец обязан выдать копию сертификата покупателю по его требованию (причем бесплатно).
4. Поэтому ко всем (а их к сожалению большенство) кто не имеет разрешение на приобретение транссиверов и.т.д. может быть наложен административный штраф.
Вот и все. И никаких личных мнений, желаний, взглядов на данную тему я не высказал. Только ЗАКОН. А как известно Закон нужно чтить...
Спасибо. Прошу прощения за достаточно длинное описание ситуации.
С уважением Виктор
У меня где-то был "Перечень Радиолюбительской Аппаратуры, Разрешенной к Регистрации". Если найду - выложу. Но предупреждаю сразу - он где-то полутора-двух лет от роду.
Ант.
Пафосно сказано. И как оказывается дальше - про самого себя.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Окститесь, RU4SU!! Аж с 1 января 2004 года действует новый Закон "О связи" в котором никаких разрешений на приобретение нет. Их не выдают уже почти два с половиной года! Зачем Вы полностью не владея вопросом людей дезинформируете??Цитата:
Сообщение от RU4SU
Весь ваш остальной пафосный текст, в том числе и вот этот бред (извините, но иначе не скажешь) -
не имеет отношения к текущей действительности, а два с половиной года назад имел бы лишь частичное отношение.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Да и вообще эту тему читать просто стрёмно, такое здесь нагромождение невежества и домыслов. Все ведь предельно просто и прозрачно в этом вопросе, 100 раз уже обсуждали на соседнем форуме.
Уважаемый Виктор !
Вы замечательно все расписали с юридической точки зрения.
Вопрос: -если я собрал импортный трансивер сам ? (Я это могу- значит он самодельный) Доказать обратное невозможно.
-то, что написано на бумаге, еще не является основанием для чего-либо. На практике закон-что дышло. Разрешение на установку антенн- фикция. Иначе не назовешь. В Москве у одного (позывного называть не буду) поотрезали все кабели после соответствующего оформления договора на законных основаниях.
Все, что по логике должно требоваться по закону- разрешение Госсвязьнадзора на эксплуатацию р/станции. Этого должно быть достаточно.
А то, что сделали- обратилось в очередную "кормушку"
Возражать по этому поводу можете сколько угодно.
Правовая сторона дела и фактическая - две разных вещи. Как в фильме "Закон есть закон"
С уважением.
UA3AJZ, не давайте себя оглуплять. Прочитайте мое сообщение выше насчет "замечательной точки зрения Виктора".Цитата:
Сообщение от UA3AJZ
У вас тут конкурс "Выдумай разрешение" что ли проводится? Нету таких разрешений. Не-ту. И Госсвязьнадзора уже давно нету, а есть Федеральная служба по надзору в сфере связи, сокращенно Россвязьнадзор.Цитата:
Сообщение от UA3AJZ
Назовите разрешающий орган хоть комитетом по радиолюбительству- от этого суть не меняется.
А разрешение на эксплуатацию я давно храню.
Или их Вы отменили?
Хранить можете сколько угодно.Цитата:
Сообщение от UA3AJZ
Отменил не я, а Государственная Дума.
Если речь идет про формальные отношения, то названия государственных органов следует употре***** правильно - так как они называются, а не так как нравится (привыкли, придумали и т.п.). Хотя бы потому, что такие названия используются в документообороте.Цитата:
Сообщение от UA3AJZ
P.S. Дополнение. Органы Надзора называть "разрешающими" тоже неправильно, т.к. они ничего не разрешают. Вся их деятельность в отношении любительских радиостанций (как и любых других) сводится к бесплатной регистрации радиостанций в уведомительном порядке и выдаче "Свидетельств о регистрации РЭС".
Список, о котором я говорил, лежит здесь: http://www.deol.ru/users/rsl/news.htm
А Вам уже показали где написано обратное? ;-)Цитата:
Сообщение от ua1479
Староваты новости-то...Цитата:
Сообщение от rv3adj
Уже давно и "эксплуатационного сбора" не существует...
И регистрацией РЭС уже занимается другая организация....
Много изменилось за прошедшие 5 лет...
Про этот список надо точно также забыть, как и про все остальные хвосты из периода, закончившегося 1 января 2004 года.Цитата:
Сообщение от rv3adj
Да, староваты. И я об этом говорил выше. Но других - нет. По крайней мере - в моем распоряжении.
Про взносы речь не шла вообще.
Ант.
Этот перечень касается продавцов. (даже IC775DSP :-) в списке есть)Цитата:
Сообщение от RA0CS
К регистрации это отношения не имеет.
Про бюрократов - точно замечено :-)
Слушайте, мужики! Заканчивайти соревноваться в правильности толкований Буквы Закона. У кого-нибудь есть конкретный вариант свежего списка? нет? Тогда нечего толочь воду в ступе. Один список был - не устроил. Других - НЕТ. Тему можно закрывать.
А то, что все вокруг дураки - не самый лучший спор для взрослых людей.
Ант.
PS: сорри за резкость - читать жутко.
Были комментарии по поводу этого Решения. Для чиновников FT1000 - железяка и ничего более. Если эту железяку регистрирует предприятие, то ему (предприятию) гарантированы все круги Ада. Если радиолюбитель - все проще. Об этом я и сказал в самом начале: "Радиолюбитель может зарегистрировать ЛЮБУЮ аппаратуру".
P.S. в Перечне (касаемо Любительской службы) нет ни одного Kenwood и тем более нет самодельной аппаратуры - и что - ее нельзя зарегистрировать?
Можно (и нужно).
P.P.S. в данном случае, на лицо самодеятельность местных органов Россвязи. Поэтому я и написал, что товарищ должен потребовать "мотивированный отказ". По крайней мере будет на что жаловаться.
Была похожая тема:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0
В результате, чисто формально подав документы, товарищ все получил что хотел. Потому как нет причин отказать в регистрации.
Нет уж, пождите тему закрывать! Я вот, например, принес домой трансивер. Прикрутил его ножками к столу, забил на все, кроме разрешения на излучение в люб. радиочастотах с пустотой в графе «аппаратура». Внимание вопрос: кого это касается, как это проверить, и вообще, как пройти ко мне в квартиру, чтобы узнать: есть ли у меня разрешение на ввоз/приобретение, на использование именно этого ящика, украл я его или купил, использую ли я разрешенную мощность? Ну-ка законники, дайте мне ответ? Я уже 23 года плевал на все эти буквы … может зря? Может ко мне завтра с наручниками придут, дверь сломают и отнимут мой аппарат?
А если серьезно, то: зачем регить стационарные аппараты?
Мне Вас жаль дорогой......Цитата:
Сообщение от Numb
Закон о связи и то о чем я писал совершенно разные законы. Один не заменяет и не отменяет другого. Мне жаль Вас потому что Ваша цель не выяснить вопрос, а (простите), как мальчишь плохишь критиковать все и всех без разбора.
Из Ваших высказываний я делаю однозначный вывод, что Вы никакого отношения к юриспруденции не имеете...а законы знаете только по слухам от старушек у подьезда....
Простите если что то не так сказал. Хотя признаться и не знаю перд кем извиняюсь...что это такое "Numb"?
Я описал ситуацию когда Вы желаете приобрести аппарат.Цитата:
Сообщение от UA3AJZ
В Вашем варианте, когда аппарат, собран самостоятельно разрешение на приобретение не нужно. Сдесь вступает в силу требование регистрации радиоэлектронного средства. Как Вы это сделаете другой вопрос....
К вопросу о "работающих и не работающих" законах. Это несколько другая тема, как Вы понимаете. Я говорил лишь с точки зрения действующего законодательства, а не о том работает закон или нет, выбрасывать его или как то по другому использовать бумагу на которой он написан....
Данный вопрос сродни правилу применять ремень безопасности на машине. В черте города казалось бы работники ГИБДД не особо обращают на это внимание в последнее время, но ведь никто не отменял данного правила и как следствие многие из нас потенциальные нарушители...
Спасибо.
С уважением Виктор.
Простите не знаю Вашего имени.Цитата:
Сообщение от RA0CS
Я не призываю никого штрафовать.
Повторяю.. мной описана ситуация с точки зрения закона не более того.
Я отдаю себе отчет в том что, согласен с Вами, подавляющее большенство в данном вопросе не исполняют закон. Цель моего повествования представить ситуацию с точки зрения действующего законодательства. А как жить по закону или.... каждый решает САМ.
Позволю себе (прошу без обид)попросить Вас прочитать еще раз начало моего первого ответа на эту тему........ ПРочитали.... не это ли я имел ввиду когда говорил, что некоторые выдают желаемое за действительное...... Это к вопросу как Вы пишите "Всех штрафовать?" ... Я ведь не единым словом не призывал всех штрафовать.....
Я сказал последствия нарушения закона не более того..
Спасибо
С уважением Виктор
RU4SU, ваша агрессия не спрячет ваше невежество. Была надежда, что за несколько часов между моим и вашим сообщениями, вы ознакомитесь с действующим порядком. Не оправдалась.
Поэтому следующая часть моего сообщения адресована не вам, а тем людям которые читают эту тему и которых вы своей безграмотностью и ложью вводите в заблуждение.
1. RU4SU цитирует нечто, что называет "законом" и на основании чего всех пугает штрафами за отсутствие "разрешений на приобретение РЭС". Это нечто - Постановление Правительства РФ № 832, принятое в 1996 году во исполнение действовавшего в тот момент закона "О связи" № 15-фз от 16.02.95. В настоящее время это Постановление действует только в части, не противоречащей новому Федеральному закону "О связи" №126 от 07.07.03 г.
2. Любой желающий легко может проверить, что "Разрешения на приобретение РЭС", которые были установлены старым законом, новым не предусмотрены. Соответственно, все ранее принятые подзаконные акты по этому вопросу не являются действительными. Желающие могут поспорить с аналогичным мнением Федерального агентства связи. Особо "продвинутым" рекомендуется несколько раз перечитать третий абзац и попробовать его понять:
Письмо заместителя директора Федерального агентства связи
Мало? Что это такое - "Бескоровайный"? Читаем еще одно письмо, на этот раз ФГУП ГРЧЦ:
Письмо ФГУП ГРЧЦ
Особо "продвинутым" желательно читать второй абзац по слогам и несколько раз. Не понять, так хотя бы заучить.
3. Поскольку имеющий отношение к юриспУрденции RU4SU вряд ли посчитает Бескоровайного и Наследникова умнее себя и вообще ему из Марий-Эл виднее, то он вполне возможно продолжит нести околесицу про "разрешения на приобретение", существующие в несколько других "законах". Поэтому всем, особо сумлевающимся и не верящим глазам своим, предлагаю поступить просто - позвонить в московское отделение Россвязьнадзора, попросить переключить линию на Отдел регистрации РЭС и прямо спросить инспектора(-шу), существуют ли сейчас такие разрешения. Тел.: (495) 957-08-49. За спрос денег не возьмут.
Резюме же по этому вопросу простое: разрешения на приобретение радиоэлектронных средств в настоящее время не существуют в природе. Впрочем, это ненужный повтор смысла вышеприведенных писем и отступление от темы.
Поэтому возвращаемся к нашим баранам (к заданной теме, а не к тому, про кого все подумали).
Автор темы спрашивает: где посмотреть список радиопередающей аппаратуры (УКВ в моем случае), разрешенной к регистрации как любительской?. Ответ простой - такого списка нет. В действующем на данный момент порядке регистрации радиоэлектронных средств место для такого списка попросту не предусмотрено.
Каков этот порядок? В общем случае, первоначально владельцу РЭС необходимо получить в органах Россвязи (Федерального агентства связи) разрешение на использование радиочастот и радиочастотных каналов. Это очень длительная и сложная процедура, в данном случае она нас не интересует. После того, как разрешение на частоты получено, радиоэлектронные средства должны быть зарегистрированы в органах Россвязьнадзора (Федеральной службы по надзору в сфере связи). Повторюсь, это общий случай.
Однако, в исключительных случаях, одним из которых как раз и являются РЭС любительской службы, разрешение на частоты не требуется. Радиолюбители приобретая свой статус (подтвержденный любительским разрешением, полученным в радиоклубе) уже приобретают право работы на определенных частотах. Поэтому все, что требуется для радиолюбителя, - регистрация своего железа в Россвязьнадзоре. И вот тут мы постепенно подходим к ответу на первоначальный вопрос.
Что представляет из себя процедура регистрации в Надзоре? Да ничего особенного. Она производится в явочном порядке и бесплатно. Приходите - пишите заявление, в котором указываете любые трансиверы, прилагаете копию любительского разрешения и бросаете в ящик (или отдаете инспектору - где как). Через некоторое время там же получаете "Свидетельсво о регистрации РЭС". Вся процедура не является каким-либо секретом и полностью прописана в Постановлении Правительства №539 от 12 октября 2004 г. "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств". Кто не поленится и прочитает его, легко убедится, что какие-либо "списки", по которым якобы производится сверка оборудования при регистрации, в тексте отсутствуют. Никаких "секретных" приложений к этому постановлению нет. А раз "списки" не установлены, значит они и не требуются. И из воздуха такие вещи не появляются, даже если этого очень захочется отдельным гражданам.
На практике такое положение вещей привело к тому, что народ регистрирует все подряд. С 4й категорией регистрируют профессиональные радиостанции на 800 МГц, транковые станции, даже приемники - нормальный инспектор не заморачивается и в перечень железа в заявлении не вчитывается, так как у него нет такого служебного требования. С точки зрения логики, было бы конечно правильно регистрировать любителям только те трансиверы, у которых есть хоть частичное покрытие тех диапазонов, что разрешены конкретному р/любителю по его категории. Однако формально это не прописано и редкие попытки местных отделений надзора воспрепятствовать регистрации РЭС по причинам якобы неподходящего диапазона являются незаконными. С одной стороны, это пробел в действующем порядке, а с другой - государство похоже сознательно предельно упростило порядок регистрации. Ведь в других вопросах (коммерческих) действующий закон "О связи" еще более либерален.
Также тут звучали какие-то маловнятные намеки на отсутствие сертификатов, как на причину отказа в регистрации РЭС. Тут тоже все просто - сертификаты не нужны. Они вообще в принципе для радиостанций отменены (желающие могут поискать слово "радиостанция" в тексте Постановления Правительства № 896 от 31.12.04 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации"). А кто не верит - пусть попробует найти хоть какой-то намек на сертификаты в тексте уже упомянутого Постановления №539.
Вопросы, замечания?
Коллеги, по-моему эту тему действительно пора закрыть, поскольку она развилась до неприличных размеров. Все эти милые подробности вряд ли кого интересуют. А впечатление такое, что просто каждый хочет, чтобы его слово было последним :duel:
Оно конечно понятно, что Вам там, не интересно, что у нас тут.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Но ведь можно и не читать.
Ну не более чем например эта.Цитата:
Сообщение от YL2MU
http://forum.qrz.ru/thread10948-3.html
Вот как? Подробный и обоснованный ответ на поставленный вопрос (причем - актуальный и подавляющему большинству непонятный), это оказывается всего лишь милые подробности которые вряд ли кого интересуют...Цитата:
Сообщение от YL2MU
Хорошо, в следующий раз я в такую тему не полезу и не буду мешать радиолюбителям вариться в домыслах, непроверенных слухах и страшилках. Однако в этот раз давайте позволим судьбу дискуссии решать ее автору. Наверняка с его стороны будут еще вопросы.
В том то и дело, что об авторе уже все забыли, а споры разгорелись между комментирующими:-))))) А сам он, видимо, давно уже понял, что ответа ему бедняге тут не получить:-))))Цитата:
Сообщение от Numb
Автор получил вполне достаточный ответ. Но не исчерпывающий. Например, не затронут вопрос, как вести себя в случае, если происходит безосновательный устный отказ в регистрации РЭС. Поэтому давайте подождем дополнительных вопросов.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Также возможно найдутся желающие доказать, что некие списки все же существуют. Это будет вдвойне любопытно.
Эксплуатация незарегистрированного РЭС - недопускается (Статья 22, п.5, Закона "о Связи")Цитата:
Сообщение от Sergeo
По поводу "захода в квартиру". Давно правда, но мне пришло уведомление о плановой проверке. Пришел инспектор, осмотрел аппаратуру, наличие нужных бумаг, попросил сводить его на крышу... По результатам своего визита - составил Акт и один экземпляр отдал мне. Какая никакая - а все бумага - мол все в порядке у RV3MI :-)
Я лишь хочу сказать, что данное решение ГКРЧ мало касается радиолюбителей и в первую очередь направлено на регулирование деятельности продавцов. К теме данного обсуждения "как ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ аппаратуру", оно имеет косвенное отношение.Цитата:
Сообщение от RA0CS
Бумага, которую получал радиолюбитель в РЧЦ, называлась "Разрешение на ПОСТРОЙКУ/ПРИОБРЕТЕНИЕ радиопередающей аппаратуры". Поэтому, Виктор, из написанного Вами, можно так же сделать вывод, что в законах Вы .... не силен. Более того, получение этой бумаги было нужно, когда регистрацией РЭС занимался РЧЦ. Как все мы знаем, сегодня регистрацию осуществляет другая организация - она не требует никаких "Разрешений на приобретение". Перечень необходимых для регистрации документов приведет в Постановлении № 539.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Все же действительно тему нужно закрывать ... иначе будет похоже на ДПСника подошедшего к нам, и пытавшегося у меня отнять права (я ему их и показывать не стал!) за управление в нетрезвом виде. Хотя мы спокойно сидели в заведенной (!) машине на обочине и все пили пиво. Да я сидел за рулем, но не управлял!Цитата:
Сообщение от rv3mi
Для меня тема исчерпана.
Вопрос был:"Зачем регистрировать стационарные аппараты?"Цитата:
Сообщение от Sergeo
"Зачем" - слишком детский вопрос, выливающийся в рассказы про пиво и гаишников.
А вот "на основании чего?" - я и написал.
Письмо заместителя директора Федерального агентства связи
Вопросы, замечания?[/QUOTE]
Не просто обьяснить человеку то что он не желает понять.
При принятии нового закона о связи № 126 указывались нормативные акты, законы которые утратили силу при вступлении закона "О связи", а именно с 1 января 2004г. Так вот в перечне утративших силу законов, постановлений, постановление "о порядке приобретения РЭС......" не включено, следовательно оно действует. Что же касается письма, то оно известно. Однако никакое письмо за подписью кого бы то нибыло не заменит и не отменит закона.
Более того, соглашусь с Вами, на сегодняшний день действительно в Россвязи ( так назову для краткости)нет единого мнения по данному вопросу. Но это не значит, что какой либо чиновник не захочет использовать неопределенность в своих целях.....
То что мало кто получает разрешениея на приобретение - очевидно. И речь то как раз идет о том, что при желании можно получить административный штраф.
Я не призываю никого штрафовать, я говорю лишь о том что может быть.
Странная реплика.....Цитата:
Сообщение от rv3mi
Все мои высказывания по этой теме как раз и направлены на то что бы разьяснить, что по действующему законодательству НУЖНО получение разрешения на приобретение.
Поймите, на конец, я знаю кто сейчас занимается регистрацией и знаю так же что они не требуют разрешений на приобретение. Речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о действующих законах, работают они или нет, это другой вопрос. Требует кто то или нет разрешение на приобретение - так же речть не об этом. Я говорю лишь о том что требует закон...
Почему я так упорно пытаюсь обьяснить данный вопрос.
Не далее как 4 месяца назад только лишь на основании того, что у нашего оппонента не было разрешения на приобретение РЭС, в Арбитражном суде мы выиграли иск на сумму более 300 000 руб. И никакие аргументы оппонента судом не были приняты. В резолютивной части суд указал лишь одно основание признания договора не действительным - это наруешение Постановления "Об особом порядке приобретения .... РЭС.....", а именно отсутствие разрешения на приобретение. И никакие письма, мнения и пр. суд не учитывает. Решение принимается исключительно на основании действующего законодательста.
Вот и все....... Все остальное слова, мнение, желание и.т.д.
Ну что же, прочитав два письма и получив исчерпывающий комментарий RU4SU продолжает утверждать, что действующий закон требует "разрешения на приобретение".
Поскольку в двух письмах из государственных ведомств однозначно и недвусмысленно написано обратное, а также предложены реквизиты настоящего действующего закона, в котором нет этих "разрешений", в отношении RU4SU можно сделать два предположения:
1. Человек психически нездоров и невменяем или...
2. Человек сознательно лжет и дезинформирует читателей форума.
Скорее всего второй вариант, т.к. еще вдобавок и смешиваются понятия закона и подзаконного акта, что характерно для безграмотных. Доказывать что-то тут бесполезно, на всякий случай для читателей форума привожу цитаты из писем:
1. "...Федеральный закон "О связи" от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ не предусматривает выдачу каких-либо разрешений на приобретение радиоэлектронных средств, Письмо заместителя ФАС
2. "В настоящее время, в связи с принятием ФЗ "О связи" от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ оформления разрешений на приобретение радиоэлектронных средств не требуется..", Письмо ГРЧЦ РФ.
Ложь. Назовите суд, дату и номер решения и через неделю будем здесь же читать его копию. Будете пойманы на лжи еще раз.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Ложь. Мнение единое, оно высказано в вышеприведенном письме.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Полуложь. Оно действует только в части не противоречащей закону. Никакие специальные отмены для этого не нужны, это общее правило нашей правовой системы.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Ложь. Их вообще никто не получает, так как их невозможно получить - они не выдаются.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Ложь. Никто никого оштрафовать за отсутствие несуществующего и не предусмотренного законом разрешения не может.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Ложь. Все ваши высказывания в этой теме направлены на искажение понятия "действующее законодательство" и дезинформаци читающих. А то что вы упорно называете "законом" и "законодательством" на самом деле является подзаконным актом - Постановлением Правительства - действующим только в части, не противоречащей настоящему закону.Цитата:
Сообщение от RU4SU
А вот это правда! Те кто занимаются регистрацией действительно не требуют разрешений на приобретение, и речь идет о настоящим действующим законе, которым эти разрешения не предусмотрены.Цитата:
Сообщение от RU4SU
Уважаемый Numb... А Вы не слишком ли много стали себе позволять, называя Ваших оппонентов прилюдно "психически нездоровыми" и "невменяемыми"?
Как-то это выглядит... некрасиво. Вы не находите?
Ант.
Нет, не нахожу. Лично я считаю, что т.н. оппонент вполне здоров, но безграмотен и вдобавок сознательно лжет. Хотя вариант нездоровья тоже нельзя исключать.Цитата:
Сообщение от rv3adj
Не могли бы Вы, привести "Перечень отдельных категорий маломощных радиостанций личного пользования...", введенный Постановлением правительства РФ № 157 от 25.02.2000 ?Цитата:
Сообщение от RU4SU
P.S. в ФСНСС - НЕТ такого документа, как "Разрешение на приобретение". Специально сейчас ходил и консультировался у начальника Управления.
Кстати, достаточно сдержанно товарищ выражается.Цитата:
Сообщение от rv3adj
А главное - грамотно и с подтверждением своих слов соответствующими документами.
Так что можно простить некотрые моменты :-)
P.S. при той ситуации, когда многие радиолюбители не владеют правовыми вопросами, такие темы очень важны. Я просил бы модераторов форума, дельные темы (вроде этой) выносить в заголовок - чтобы любой мог прочитать не роясь в архивах.
На самом деле, нету "списков" - ну и нету. Ну и слава Богу. Я очень этому рад. Вчера были, сегодня нету, завтра - ?... Будем надеяться, что не будет.
А до банальной перепалки вы, ребята, все же не опускайтесь, как бы ни хотелость... Ни к чему это...
Такие дела,
Ант.
To RU4SU
Внимательно ещё раз прочитав "Закон о связи" №126-ФЗ я не нашёл упоминания о разрешении на приобретение РЭС. Сертификация упомянута, регистрация упомянута, приобретения нет.
Так или иначе, но удалось доказать что разрешения на покупку не нужно.
Давайте вернемся к вопросу темы:
У меня вопросы к автору:Цитата:
Сообщение от ua1479
1.Зачем вы пошли в Радиочастотный центр?
Ведь регистрацией РЭС занимается другая организация!
2.Представили ли Вы все необходимые для регистрации документы:
а) Заявление
б) Документ о присвоении любительской радиостанции соответствующей категории
3. Какой мотивированный отказ Вы получили? Если есть возможность - выложите данный отказ здесь.
Разрешение на ПОСТРОЙКУ/ПРИОБРЕТЕНИЕ радиопередающей аппаратуры[/QUOTE]
Да мало что там может быть написано - остались старые бланки, новых не напечатали:-)))))) А законы уже изменились. Я , к примеру, в 90-х годах получал от знакомых из РФ оформленные в ОВИРЕ г.Смоленска приглашения для получения визы для въезда в Россию. Так тоже были старые бланки, на которых было написано - такому-то разрешён въезд в СССР. И ничего, в посольстве РФ всё принималось без проблем.Так что не верь глазам своим:-))))) Главное, как говорится, чтоб костюмчик сидел.....
Небыло никаких старых бланков - все печатается на ПК. Так что...
Ну не суть - я предложил вернуться к вопросу темы, но автор исчез :-)
Цитата:
Сообщение от YL2MU
Вот в такой последовательности, высказывания YL2MU выглядят логично.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Numb, спасибо Вам за развернутое и доступное разъяснение, оказывается все достаточно прозрачно, когда пишет человек владеющий вопросом.
Всем бы так писать, по делу и со ссылками на действующие докуметы.
сегодня 19.04 2006 обратимлся в РОССВЯЗЬНАДЗОР заригестрировать как любительскую Alinco DJ-496 вопросов не было . я поинтересовался по поводу аппаратуры разрешённой к регистрации . сказали регистрируют практически все модели вопрос только ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ДИАПАЗОН ИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ДЕЛАЮТ ОТМЕТКУ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РАЗРЕШЕНИИ И ВСЁ .
ЕСЛИ ПОРТАТИВКА ТО ЭТО РАЗРЕШЕНИЕ ВСЕГДА НОСИТЕ С СОБОЙ.
ИНТЕРЕСНО КУДА ЛБРАЩАЛСЯ UA1479 РЕГИСТРИРОВАТЬ СТАНЦИЮ.
ТЕЛ. В РОССВЯЗЬНАДЗОРЕ 957-09-12 ИЕВЛЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
ЗАНИМАЕТСЯ РИГЕСТРАЦИЕЙ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я так думаю, в Чите своя Татьяна Александровна...
И вот их читинская Татьяна Александровна - шибко умная видимо...
После прочтения темы рылся в инете и набрел на такое судебное дело. Радиолюбителей напрямую не касается, но как странно сейчас читать подобное! А было это всего-навсего в 2002 году. Смотрится уже, как курьез из прошлого, но человек-то пострадал! Правда, повезло ему, что еще не на всю катушку.
Почитайте. Как быстро все меняется! (хорошо, что в данном случае - в лучшую для гражданина сторону. А если...)
------------------------------------------------
г. Чебоксары. Дело об административном правонарушении, 2002 г.
в отношении N. по факту совершения адм. правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ:
В ходе судебного рассмотрения дела установлено:
Ленинское районное подразделение службы судебных приставов возвратило неисполненное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2002 г. для пересмотра в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Данным постановлением N подвергнут административному взысканию в виде предупреждения с конфискацией радиоэлектронного средства – телефона Nokia 6120 s/n 23506063600. 13 июня 2002 г. в 15 ч. 30 мин. N в офисе осуществлял продажу сотового телефона Nokia 6120 s/n 23506063600, что подтверждается объяснениями и рапортом оперуполномоченного ОБПСВТ при МВД ЧР, объяснениями N, актом изъятия. На момент продажи телефона Nokia 6120 s/n 23506063600 срок действия сертификата соответствия Министерства РФ по связи и информатизации окончен, что подтверждается справкой ФГУП "Радиочастотный центр Приволжского федерального округа". За данное нарушение в отношении N составлен протокол о нарушении ст. 137 КоАП РСФСР, в котором N подтвердил факт продажи телефона.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 17.07.1996 г. 832 "Об утверждении особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" розничная продажа радиоэлектронных средств осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органами службы госнадзора за связью РФ.
Своими действиями N совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 137 КоАП РСФСР, то есть продажу радиоэлектронного устройства без получения специального разрешения. Данная статья предусматривает наложение взыскания на виновное лицо в виде предупреждения, штрафа с применением дополнительного взыскания в виде конфискации товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О введении в действие кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неисполненные постановления, вынесенные до 01 июля 2002 года, подлежат пересмотру с целью приведения указанных постановлений в соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст. 1.7. КоАП обратную силу имеет закон, смягчающий или отменяющий ответственность за административные правонарушения, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение. Ответственность за административное нарушение, выражающееся в продаже радиоэлектронного устройства без получения специального разрешения, с момента вступления в действие КоАП РФ предусматривается ст. 14.2 КоАП РФ*.
Поскольку ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 137 КоАП РСФСР, смягчена ст. 14.2 КоАП РФ, неисполненное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2002 г. подлежит пересмотру.
Учитывая, что по ст.137 КоАП РСФСР N был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения с конфискацией радиоэлектронного средства, а ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан в виде штрафа в размере от 15 до 20 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, судья считает необходимым изменить взыскание, назначенное постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2002 года.
На основании изложенного судья постановил: по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 июня 2002 года N признать привлекающимся к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ с наказанием в виде конфискации радиоэлектронного средства – телефона Nokia 6120 s/n 23506063600.
_____________________________
* Статья 14.2 КоАП РФ: Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Eще когда был Госсязьнадзор оформил у них разрешение на ввоз в РФ трансивера IC из-за
границы,они даже дали добро на ввоз партии из 10 штук.Естественно, на этот трансивер 756PRO был Сертификат соответствия,все эти сертификаты у них есть,если данная модель Сертифицирована Российской стороной.Если бы Сертификата не было,мне бы не дали разрешение на ввоз аппарата.Был в Сингапуре купил.Ввез самолетом-проблем не было при прохождении таможни.Показал разрешение на ввоз и все.Буквально пару часов назад получил у Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций,связи и охраны культурного наследия (полностью назвал эту инстанцию) Свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства на свою аппаратуру.Что самое интересное. Если ранее Связьнадзор указывал в Разрешении адрес места установки средств,то сейчас там пробел.Потому как,у нас аппаратура переносная(а кое-кто пишет стационарная,и потом проблема-идет привязка аппарата к адресу),и Вы можете хоть куда с ней ездить (в данном случае в РФ), и никаких,повторяю более никаких разрешительных документов не надо,Я специально на эту тему говорил с инспектором.При конфликтных ситуациях(что везешь,разрешение на провоз,ГБДД и прочее) ,показываете только Свидетельство о регистрации и все.Никаких более документов Фед.служба по надзору более не дает.Она сказала,что бывает к ним звонят и ГБДД в этих случаях и она разьясняет,что сейчас меленьких разрешений,свидетельств для машины не делают,что действительна на все случаи большое Свидетельство и все.Аппарат более не привязан к адресу,если сами не укажите его,как стационарный. Т.Е. все эти службы действуют по старинке(начальник приказал).Поэтому всегда имейте под рукой телефон своей Службы по надзору.А когда купили в Москве и везете куда-то,возьмте на этот случай свое Свидетельство,что вы имеете позывной,и естественно чеки о покупки и Сертификат на аппарат для регистрации,иначе его не зарегестрируют.Если эти аппараты ввозятся фирмами официально,то и сертификаты у них должны быт.В аэропортах для перевозки придется конечно если потребуют и включить его,а если в упаковке то не должны (но бывает).Кто то очень хорошо на форуме сказал-А такого разрешения на провоз по территории РФ не должно быть-так оно и есть.Конечно работать на незарегестрированном аппартате нельзя. И еще.Наша Инструкция о порядке регистрации и экспл.люб-ских р/станций не зарегестрирована в Минюсте.Служба по надзору,когда хотела ей воспользоваться,узнала про этот печальный факт.Так,что наши все там СРР-ы и остальные дело до конца не довели.И сейчас Служба по надзору использует в своей работе только Регламент радиосвязи.И денег за 2 Свидетельсва и не взяла,Хотя я оформлял и /ММ.Может в нашем р-не такое счастье наступило- HI.Может это кому-то поможет 73
Немного не по теме - просто поправки к последнему посту.
Просто вот такие у нас компетентные органы. :)
Если ранее Связьнадзор указывал в Разрешении адрес места установки средств,то сейчас там пробел.Потому как,у нас аппаратура переносная
И сейчас указывается. Могу показать свое. Там пробела быть не может.
Пункт адрес размещения для стационарной РЭС должен быть обязательно заполнен.
Стационарные это стационарные, возимые/носимые это возимые/носимые. Соответственно если не хотите адреса - оформлять надо как возимую. Для них другой формат свидетельств о регистрации, маленький.
что сейчас меленьких разрешений,свидетельств для машины не делают,
Бред.
Пусть ваша сотрудница РСОХ посмотрит внимательно на свой собственный 94 приказ, где даны формы свидетельств о регистрации и перечень ТТХ, которые необходимо указать при регистрации.
Если не верите - вот пример маленького свидетельства на возимую аппаратуру.
Поэтому можно зарегистрировать аппаратуру как возимую, тогда адреса не будет, но формат свидетельства будет маленький, то что нужно для возимой/носимой.
RA6XTD, не передёргивайте, пожалуйста. UA0/MM писал конкретно про любительские радиостанции, а на них свидетельства формата A7 (74 × 105 мм) действительно не выдают, только формата A4 (210 × 297 мм) (п.3 Приказа №94).Цитата:
Сообщение от RA6XTD
А Вы прицепляете скан свидетельства для РЭС сухопутной подвижной службы и начинаете расширяться о чьей-то некомпетентности... Некрасиво...
инструкция --- пункты 4.6 4.7 о временном переносе радиостанции. Соревнования,экспедиции. Внутри области,края --- никаких проблем,а дальше по России в местном отделении доп. разрешение. Так что если написано<< стационарная>> не страшно --- любой переезд, это-же экспедиция. Брать с собой разрешение и ещё книжечку- инструкцию для особо пунктуальных.{ если сами не покажите запись<< стационарная>> и не заострите на этом внимание, ссылаться на инструкцию не прийдётся} У нас пока о проблемах на выездах не слышно было. Подъезжали--- просто без бумаг обьясняли кто такие.
2 Igor-UGG
Да не передергивание. ГИБДД звонит туда не только по радиолюбителям. Они редко выезжают. Куда чаще останавливают таксистов там и других водителей. А фраза "Никаких более документов Фед.служба по надзору более не дает.Она сказала,что бывает к ним звонят и ГБДД в этих случаях и она разьясняет,что сейчас меленьких разрешений,свидетельств для машины не делают" не говорит, имхо, только за р/л РЭС. Да и Россвязьнадзор никогда маленьких свидетельств не выдавал - всегда были полотна А4. Это только РСОХ стала вот такие маленькие для возимых/носимых, да РЧЦ маленькие разрешения выдавала.
Ладно, считаете, что придрался - прощу прощения. :)
2 RA6HM
Аналогично вожу с собой инструкцию. Хотя никто возимую станцию не проверял.
Тоже думал - указывать адрес или нет.
Инструкцию показать проще, чем доказать ЖЭК'у, соседям, что прочерк в адресе места установки все равно разрешает установку в данной квартире.
А так черным по белому написано - адрес такой-то, квартира такая-то. А на выезде - на всякий случай есть инструкция.