Блуждая по просторам интернета набрел на http://www.dxatlas.com/RttyCompare/ Там есть графики в которых я не совсем могу разобраться. Намерное слабое знание технического английского сказалось. помогите разобраться. я думаю многим будет интересно...
Вид для печати
Блуждая по просторам интернета набрел на http://www.dxatlas.com/RttyCompare/ Там есть графики в которых я не совсем могу разобраться. Намерное слабое знание технического английского сказалось. помогите разобраться. я думаю многим будет интересно...
Долго смотрел на эти картинки. По ним TrueTTY самая лучшая программа. MMTTY хуже всех.. По моим данным и опыту работы все наоборот.
Похоже на то, но интересно вот что: Если запустить одновременно три программы, то они будут принимать инфу с переменным успехом. Имеется ввиду обычный прием, не контесты.
В проведении таких тестов есть некоторые ключевые моменты.Цитата:
Сообщение от RW9UU
Message decoded with TrueTTY 2.37, MixW 2.13b and MMTTY 1.65b
(AFC and Squelch OFF, all other settings default);
То есть, если судить по указаниям автора все установки по умолчанию.
При этом не трудно понять, что софт где по умолчанию установки более оптимальны к условиям испытания будет лидировать.
Хотя есть специальные функции в MMTTY - это ATC, и другие возможности от выбора типа дискриминатора до фильтров.
Вообще автору DXAtlas склонен доверять - очень талантливый программист, но с этими результатами не согласен.
Вот чисто мое мнение, что называется "на слух", вернее "на взгляд".
Свой путь в мир RTTY начал, как и многие с MixW2 - очень простая и удобная много модовая программа. Но в последствии от нее пришлось отказаться и перейти на TrueTTY - прием у TrueTTY в сложных условиях был просто на понядок выше MixW2 (оговорюсь, что было это 4 года назад, может в последних версиях MixW2 что-то кардинально поменялось). MMTTY не пробовал, но сейчас в своем логе использую его же движок MMVari - прием на уровне TruyTTY - ни одной из этих программ предпочтения не отдам - все примерно одинаковое.
Надо в реальном эфире, при неустойчивом прохождении, попросить кого-нибудь дать пару страниц текста и запустить на прием одновременно все три программы, тогда все будет наглядно.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Применение симулятора, не отличается от реального эфира по результативности.Цитата:
Сообщение от Afox
Но для получения обьективного результата, необходимо настроить испытуемый софт, вот здесь и сказывается знание всех тонкостей.
А это человеческий фактор.
В то же время возникает вопрос, а что лучше гибкость или простота(минимальное кол-во настроек или практическое их отсутствие)?
Так как наше хобби весьма многогранно. Соревнования или неспешное QSO со станцией тонушей в шумах и помехах, возможность подбора лучших установок при QSO лично для меня основопологающее.
Лично для меня наличие всевозможных настроек - это благо. Способность задавать нужный фильтр и смотреть его характеристику также благо. В данном случае просто срабатывает психологический фактор. Ели вижу какой это фильтр значит этот фильтр который мне нужен и он есть самый лучший. Однин известный программист мне сказал, у меня используются оптимальные фильтры и они самые лучшие. Во первых я не думаю, что он смог реализовать оптимальный фильтр, это просто невозможно. Во вторых нет гибкости, в софте все зашито наглухо. Не интересно. так, что актуальность MMTTY еще будет долго на должном уровне, мне так кажется.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Поделюсь с сугубо личным впечатлениям, которое может не совпадать с чужим.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Если рассматривать все RTTY'ые программы для проведения повседневных связей, то нет особой разницы на чём декодировать, на чём работать. В 2001 году проводил такой эксперимент. На компе были установлены две звуковые карты (правда разные, но обе от креатива). С первой картой работала RITTY+WF1B, со второй работала MMTTY. НЧ сигнал подавался через расщепитель на обе карты. Т.е. проверка была в реальном времени (для чистоты эксперимента, карты переключались в программах). Что было интересного? Мусор, среди полезной информации, появлялся одновременно в обеих программах, в одних местах текста. Правда кракозяблики были разными. Микса тогда была 1.43 и я не особо её жаловал. С TrueTTY такой эсперимент не проводил.
При работе же в контестах, на первый план выходит сервис, удобство работы длительное время. Здесь, на мой взгляд, первенство принадлежит Mix32. Пока ни одна программа не обладает такими возможностями, таким сервисом при работе в контестах. Я пытался пару раз использовать MMTTY как эмулятор модема в Миксе. Но, до конца этот вариант не довёл. Так что, лично я, не могу отдать предпочтение по декодированию какой либо из приведёных выше программе.
Интересно, какие конкретно возможности микса отсутствуют в других специализированных контест-логах? Особенно в вопросах сервиса. Интересно узнать, так как у меня мнение об удобстве микса для контестов как раз обратное.Цитата:
Сообщение от UN7GCE
Если вернутся к началу, и тестируя по методике с использованием
AWGN channel model applied to the signal in PathSim 1.0;
Из установленных у меня в данный момент программ при тесте AWGN
картина выглядит так.
S/N -12 dB
1. Multipsk 4.9
TrueTTY 2.75
S/N -11 dB
2. MMVARI 0.42 (настройка BPF, ATC, AFC)
MMTTY 1.66F (настройка BPF, Discriminator IIR)
S/N -10 dB
3. MixW 2.19b2
DigitalMaster-780 v 1.1 beta build1628 (пакет HRD)
----
Hi Игорь!Цитата:
Сообщение от EW4DX
Вообще то ветка про декодирование, но раз уж сам начал, попробую коротко озвучить.
1. цветовое деление позывных. В RX окне как на ладони: с этим работал, с этим нет - но подождёт, а это множитель, а это страна. Не делая при этом ни одного телодвижения. Насколько я знаю, ни одна программа этого не делает.
2. работа с кластером, можно перейти на частоту DX и по окончании QSO, тут же, точно вернуться на своё прежнее место. В других прогах я этого не видел.
3. управление трансивером по CAT командам. Вкл, выкл аттенюатор, УВЧ, поменять фильтр (причем на любое заранее выставленное количество!). Пока я этого, тоже ни в одной проге не видел.
4. работа по Enter'у. Почти весь контест можно отработать, шлёпая только по Enter'у (ненавижу таскать мышь во время контеста, или целиться пальцем в F1 – F…). Здесь же и захват позывного по Enter'у.
Наверное, хватит пока. А о достоинствах и недостатках той или иной программы можно спорить до хрипоты (лучше за рюмкой супа!). Вот что мне не нравится в миксе, так это не всегда корректно генерит отчёт, приходится проверять, или править.
В контестах я предпочитаю работать в одной из двух программ (речь только про RTTY). Это MixW и RCKRtty (последняя в WAE DC only). Последняя исключительно из-за QTC и отчёта.
Теперь piano for your Игорь. Какие достоинства есть в других программах, а нет в миксе?
[QUOTE=UN7GCE;207607]Hi Игорь!
Вообще то ветка про декодирование, но раз уж сам начал, попробую коротко озвучить.
1. цветовое деление позывных. В RX окне как на ладони: с этим работал, с этим нет - но подождёт, а это множитель, а это страна. Не делая при этом ни одного телодвижения. Насколько я знаю, ни одна программа этого не делает.
2. работа с кластером, можно перейти на частоту DX и по окончании QSO, тут же, точно вернуться на своё прежнее место. В других прогах я этого не видел.
3. управление трансивером по CAT командам. Вкл, выкл аттенюатор, УВЧ, поменять фильтр (причем на любое заранее выставленное количество!). Пока я этого, тоже ни в одной проге не видел.
4. работа по Enter'у. Почти весь контест можно отработать, шлёпая только по Enter'у (ненавижу таскать мышь во время контеста, или целиться пальцем в F1 – F…). Здесь же и захват позывного по Enter'у.
Наверное, хватит пока. [QUOTE]
Все это есть, например, в N1MM.
За меня уже и ответили:Цитата:
Сообщение от UN7GCE
Думаю, это же, и плюс даже намного больше, позволяют и другие солидные контест-логгеры.Цитата:
Сообщение от RA3TT
доброе утро!!! Ветка стала уходить в своих размышлениях в другую сторону. Вопрос изначально ставился про качество декодирования телетайпного сигнала.... У меня вообще есть желание самому пробывать протестировать софт. Подскажите источник, где можно почитать про тестирование..
Может, это чем поможет:Цитата:
Сообщение от RW9UU
http://www.hamradio.cmw.ru/digital/test/test-real.htm
http://www.cqham.ru/1409test.htm
А чем Вам не источник приведенный в первом сообщении на старте?Цитата:
Сообщение от RW9UU
Софт указан, установки для pathsim приложенны к статье.
Непонятно что еще требуется?
вчера попробывал одновременно запустить два софта MMTTY и MixW. все работает. Сегодня попробую еще запустить еще дополнительно TrueTTY. Если 3 прораммы потянет мой компьютер, то понадобиться помощник, желательно в европейской части России. Помощник передаст текст объемом допустим 500 или 100 знаков. эксперементов но сделать несколько. по мощности передаваемого сигнала предлагаю две позиции сделать 100 Вт и 10 Вт. и на приемной стороне дефолтовые настройки софта и настройки" повышенные", если софт конечно допускает это. Жду предложений
RCKlog начиная с V3.xx поддерживает и дигимоды. Причём гораздо шире чем RCKrtty (который практически больше не поддерживается). Правда с PK-232 пришлось расстаться - никакой поддержки. Зато MMTTY-ядро в FSK-моде работает гораздо лучше чем РК-железо (проводил паралельно много сравнений).Цитата:
Сообщение от UN7GCE
вечером запустил паралельно все 3 программы. Полет нормальный компьютер хорошо справляется. Но есть проблема с TrueTTY у меня незарегистрированная версия. может кто поделиться ключиком для эксперимента. Распространением и продажей заниматься не буду. После эксперемента программу снесу вместе с ключом. Просто без ключа принимает только 3000 знаков, а потом всё конец. 8-(
меня возник вопрос. А какую последовательность букв, знаков передавать?? смысловой текст или просто по 500 знаков R и Y &&&&