Вид для печати
Схемы I-Q SDR приемников и так уже не отличались особой сложностью и большим колличеством деталей. Причем все похожи. Генератор, делитель на 4, пара операционников и...
Теперь появилась микросхема, где всё это, только на более высоком уровне, всё в одной упаковке http://www.silabs.com/tgwWebApp/publ.../Si4730-31.htm
Кто первый соберет RX в корпусе от USB мемористика? ;)
И каким боком эта м/с к хамрадио? Если только очень попросить техасских ребят туда еще ssb в уголке пристроить
В соседней теме этого раздела форума (http://forum.qrz.ru/thread17116.html) вроде бы поставлены все точки над i. Не будет ни каких I и Q, не фазовращателей, не синтезаторов. Все будет программно пережевываться в скоростном ЦПС, на вход которого, максимум через преамп, будет поступать сигнал с антенны. Т.е. это будет тоже самое, что теперешний SDR, но для полосы не 0...40 КГц, а для полосы 0... примерно 10 МГц или выше. Сейчас уже есть всякие там БЛЭКФИНЫ для видео полос с разрядностью в 64 бита и скоростью порядка 700 мипсов, а что будет через несколько лет... и все в одном чипе потенциально!
На передачу-совсем просто: уже реализован прямой синтез на раб. частоте с программной речевой ЧМ и АМ (от 0 до 200 МГц) см. http://www.rx3akt.narod.ru Сейчас работаю над синтезом SSB и PSK31...
Хочу пояснить, что я имел в виду в предыдущем посте. Почему в перспективных SDR не будет необходимости разделять сигнал на I и Q, и почему не нужен будет гетеродин (синтезатор). Дело в том, что в привычных трактах ПП необходимось разделения сигнала на прямой и квадратурный (сдвинутый по фазе на 90 градусов) вызвана необходимостью подавления ЗЕРКАЛЬНОГО канала приема (передачи). Гетеродин же необходим для "спуска" спектра принимаемого сигнала на частоту "съедобную" для звуковой карты компьютера. Обычно это полоса от нуля до, примерно, 40 КГц. (*) Далее программа выполняет следующие функции: 1) суммирует сигналы I и Q каналов. Т.е. превращает два канала в один, но с подавленным «зеркалом». (**) 2) Видя весь спектральный интервал (0...40 КГц) программа выделяет необходимый спектральный участок, где расположен сигнал принимаемой станции, и "доспускает" его спектр таким образом, что бы частота подавленной несущей сигнала была на частоте НОЛЬ Герц. Это и есть процесс демодуляции (превращения ультрозвука в слышимый звук с исходным спектром). Надо заметить, что верхний предел частоты спектра, поступающего на звуковую карту компьютера (обзор) не может быть больше нескольких десятков КГц по тому, что звуковая карта компа просто не предназначена для "пережевывания" более высокочастотных сигналов. Но, это не значит, что другие "железяки" не способны этого делать. Предположим, что ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ! Партия Цифровых Процессоров Сигнала (DSP), чипы, которые способны "видеть" входной спектр, предположим до 10 МГц (на сегодня), а не до (*). В этом случае нет никакой надобности "спускать" радиосигнал на более низкую частоту. Мы как бы возвращаемся в допотопную эру прямого усиления. Но, напомню, что мы пошли в эру гетеродинирования не от хорошей жизни, а с целью иметь необходимую избирательность по соседнему каналу, осуществляемую на ПЧ. В замен получили массу гемора - зеркалки, пораженки, комбинашки… Теперь мы и без переноса спектра, чисто программными средствами, можем выделить необходимую полосу сигнала с наперед заданной "прямоугольностью" виртуального фильтра прямо на эфирной частоте. Нет гетеродинирования - нет гетеродина (синтезатора). Он просто не нужен для тракта прямого усиления. Так же нет и зеркального канала приема (**). Т.е. нет необходимости разделять сигнал на I и Q. В добавок мы можем немного сэкономить на потерях во входных смесителях.
Что же получаем в итоге? Антенна, ну, может быть диапазонный фильтр и ОДНУ МИКРОСХЕМУ DSP!!! И ВСЕ !!! Для ВСЕХ мыслимых видов модуляции...
Конечно, это пока мечты. Необходимы усилия разработчиков более "скорострельных" микросхем, программистов, "оживляющих" их, конструкторов, финансистов, наконец пропагандистов... Но "СВЕТЛОЕ ЗАВТРА" не за горами - оно уже наступает. И свидетельством тому являются посты этой темы...
И не только этой.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Некоторое время назад об этом разговаривали.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...E5%EC%ED%E8%EA
Правда начиналась тема из далека, но быстро вошла в русло :)
Поясню и ЭТО...Цитата:
Сообщение от RX3AKT
С PSK31 все совсем ясно. Быстро, быстро (раз в несколько микросекунд) управляем амплитудой и фазой выходного сигнала DDS.
С SSB сложнее. Там встает трудная задача быстрого Фурье-анализа входного НЧ сигнала. Т.е. определение мгновенной частотной и амплитудной составляющей. Затем частотная составляющая используется как смещение частоты синтезатора в плюс (USB) или минус (LSB), а амплитудная составляющая управляет уровнем выходного сигнала. Все это происходит очень быстро и после несложной фильтрации сигнал не отличается от сформированного привычным способом. По мнению В.Т. Полякова (RA3AAE) фазовой составляющей НЧ сигнала можно пренебречь, ведь точность смещения частоты синтезатора составляет около 0,1 Гц во всем диапазоне перестройки (для AD9912 - от 0 Гц до 500 МГц). Фурье-анализ конечно должен осуществляться каким-либо DSP. А в качестве синтезатора возможно применять ТОЛЬКО "чистый" DDS. Все это ВПОЛНЕ возможно было осуществить уже вчера. Странно, что об этом нет еще информации...
Таким образом с ножки единственного чипа DDS можно получить ЛЮБУЮ модуляцию сразу НА РАБОЧЕЙ ЧАСТОТЕ, а вопрос качества, как "цифровой", у нас в руках т.е. полностью подконтролен...
Имхо, не так.
"ЛЮБУЮ модуляцию сразу НА РАБОЧЕЙ ЧАСТОТЕ" можно получить с быстродействующего ЦАПа, управляемого ПЛИСом или оч. хорошим ДСП контроллером.
Привет, Александр!Цитата:
Сообщение от EU1ME
Так ведь на выходе DDS как раз и стоит быстродействующий ЦАП. С него гораздо легче получить ВЧ гармонический сигнал, чем просто с отдельного ЦАП-а. DDS для этого и предназначен. Тем более, что в его чипе сосредоточено все необходимое. А уж задача изменеия всех трех параметров сигнала - частоты, амплитуды и фазы решается просто. Только управляй побыстрей. В серии AD99xx воздействия можно осуществлять с минимальным периодом в несколько микросекунд. Это и позволяет осуществлять модуляцию в реальном времени, например оцифрованной речью. Интересно, что переход с ЛЮБОЙ частоты на ЛЮБУЮ другую (в диапазоне перестройки синтезатора) может осуществляться почти мгновенно и без потери фазы. Я осуществил, например, ЧМ с линейной девиацией 100 МГц и с разрешающей способностью 2^16 степени...
Противоречий между нами я не вижу...
Хочу заметить, что то о чем мы здесь рассуждаем с полным правом можно назвать SDR. Даже с гораздо БОЛЬШИМ правом, чем то, что подразумевается под этим сейчас...