Вид для печати
Всем доброго здравия, Форумчане!!!
Это интересно, посмотрите и оцените!
ZS-1 - Главная
Очень приятно, что это детище наших ребят!!!
Каковы будут мнения, уважаемые HAMы?
Может кто поделится своими впечатлениями от работы, у кого он уже в трудится в ШЭКЕ.
есть отдельная тема, создана авторами.
Срасибо.
Но тема уже давно знакомая. Следим с самого ее рождения.
ZS-1 аппарат интересный но на мой взгляд, на сегодняшний день более интересно выглядит DDC SDR трансивер SunSDR-2. Тоже кстати, разработан и производится в России.
Посмотрел форум, куда то тема про ZS-1 пропала :que:
Как только начинаешь делится впечатлениями от работы на этом замечательном трансивере, сразу обвиняют в рекламе. Поэтому могу рассказать-показать в скайп ra1agg1, стучитесь .
Для информации можете посмотреть результаты RDXC2013 ( Results by Entry - Russian DX Contest ), Кубок памяти UA1DZ ( http://ua1dz.ru/articles.php?article_id=45 ), в рамках IARU Region 1 HF Field Day провели НОЧСЗФО по радиосвязи на КВ телеграфом-2013 провёл 20 связей на 14МГц за два отведённых часа на 15Ватт (прохождение сильно подвело). В приведённых двух первых тестах работал на 5Ватт.
а сколько вообще на нем провел связей??Цитата:
Сообщение от RK1AQ
По сравнению как здесь идет реклама калькуляторов от фирмы кенвуд- ZS-1 отдыхает, так что делитесь и наслаждайтесь работой вашего трансивера.Цитата:
Сообщение от RK1AQ
с февраля этого года, за 1000 связей CW(большинство), "цифрой", SSB на штатную мощность и ниже.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Сравнивал с многими трансиверами, комфортнее принимать на ZS-1.
Спасибо! Что я и делаю.Цитата:
...так что делитесь и наслаждайтесь работой вашего трансивера.
В ZS-1 уже давно реализован алгоритм предискажений на передачу, об этом можно посмотреть на сайте разработчиков. Но вот им не сидится на месте :)...в прошедшие выходные провели тестирование их нового алгоритма, в дружественной обстановке, у меня дома на моем оборудовании. На правах участника эксперимента привожу ссылку на статейку на их сайте ZS-1 - External Predistortion(Ru)
Ну и между делом мемориальных станций RAEM "пособирал" RAEM 110 -
Молодцы!Цитата:
Сообщение от RK1AQ
Весьма перспективное направление, в РФ из крупных игроков в серийной передающей технике полностью автоматический (для этого имеется обратный тракт преобразования в ВУ) алгоритм линеаризации реализовал только один. В зарубежных мощных РПДУ (10 кВт) имеются примеры, когда 3 порядок давят где-то до минус 50 дБ при начальном значении где-то минус 26 дБ.
Приветствую всех, интересующихся SDR техникой.
Решил ответить на сообщения Юрия здесь, т.к. оно больше касается ZS-1.
Сразу хочу сказать, что мы не будем искать победителя среди SDR. И даже против такого подхода.
Все трансиверы имеют право на жизнь и каждый сам для себя решает, что ему важнее.
Никто не будет оспаривать, что есть очень популярные классические аппараты, которые не применяются в серьезных контестовых позициях. И наоборот не каждому нужен аппарат для достижения высоких результатов, но при этом требования к параметрам высоки. Ну это просто небольшой пример. Любое устройство - это набор компромисов. Каждый решает сам какая "циферка" нужна именно ему, какой цвет водопада приятнее и т.д.
SDR техника еще очень молода и все трансиверы, а точнее ПО к ним, должно и будет совершенствоваться.
Форум технический и мы будем только приветствовать конструктивное общение в дружеской атмосфере, обсуждение параметров и технических решений.
Прошу не воспринимать следующее как подколы и попытки очернить. Написал как смог :)
Юрий, правильно ли я понимаю, что SO2R - это одновременная работа на двух диапазонах? Т.е. могу передавать на одном и одновременно принимать в другом?Цитата:
Сообщение от UT4LW
По-моему этого режима еще нет ни в одном SDR трансивере. Также у меня есть сомнения о реализуемости этого режима.
Юрий, Вы конечно же знаете о шумах ЦАП. Т.е. АЦП имеет SNR и ЦАП тоже. Современные ЦАП имеют SNR на уровне -80 дБ от полной шкалы. Сколько будет шума в полосе 500 Гц? На сколько «ухудшится» чувствительность приемника при включении передатчика? По грубым прикидкам от 10 до 30 дБ (все зависит от экранировки передатчика от приемника и связи между антеннами) и это если не используется внешний усилитель (он ведь не резонансный). А еще у ЦАП есть SFDR на уровне -70 дБ. Т.е. если выход 43 дБм, то спуры будут -27 дБм (S9+46).
Основная разница с классикой в том, что фазовые шумы синтезатора супергетеродинного трансивера спадают с увеличением отстройки, а "лишних палок" гораздо меньше. В DDS не так, шум везде одинаковый, я имею ввиду дальнюю зону. Насколько реализуема работа в режиме SO2R в DDC/DUC аппаратах? Эти шумы можно уменьшить, например, применив полосовые фильтры на передачу.
Но Вы абсолютно правы: в ZS-1 режим SO2R невозможен в любом случае.
Порядки дело относительное или даже субъективное. Основные функции у нас реализованы. Повторюсь, что для всем программам предстоит еще длинный путь. Что-то уже есть в одной, что-то в другой.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Мощность действительно меньше на 5 Вт. Что равно 1,2 дБ или 0,2 балла по S-метру. :)Цитата:
Сообщение от UT4LW
На нашем форуме можно найти небольшой отчет о 2 часовой работе в режиме АМ. Там сверху стоял вентилятор на минимальных оборотах. Без каких-то дополнительных радиаторов. Температура стояла на значении 39 градусов.
У нас реализована калибровка внутреннего генератора и его температурная компенсация. Пользователь может ее выполнить сам по маякам или имеющемуся генератору. После такой калибровки в ходе той 2 часовой АМ передачи частота ушла за первые полчаса на 0,3 Гц (при рабочей частоте 1594кГц). Причем возможно это был уход частоты в Perseus (на приемной стороне). Но это какой-то очень хороший результат. :) Обычно в результате калибровки получается температурная нестабильность частоты 2 Гц при частоте настройки 10 МГц. Т.е. 0,2 ppm.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Про звуковую карту уже писали в теме о SunSDR2. Т.е. и там она нужна когда работаете удаленно.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Здесь я просто хочу отметить, что задержки самоконтроля в режиме CW 20-25 мс у получаются без проблем даже на встроенной в дешевую материнскую плату звуковой карте.
Вокруг драйверов с бубнами не танцевали :)
Ну и "старая архитектура" здесь на наш взгляд тоже неуместное выражение. Все таки здесь звуковая карта не участвует в процессе обработки сигнала.
Вот собственно и все.
Надеюсь никого не обидел.
Александр, я никогда не врывался в чужую тему с криками, что ваш аппарат хуже, чем наш и вот почему... Ответить могу, нападать - никогда первым не буду. Если я и появлялся в теме ZS-1 на CQHAM по своей воле, то только в защиту ZS-1.
Касательно проникания передачи на одном диапазоне в прием на другом никто точно не может ответить, даже разработчики. Мы ждем, когда они программно развяжут эти каналы и все увидим. Может на соседних диапазонах и будут проблемы, а через один-два - к 50-60 дБ подавления в полосовиках+развязка 40-50, если наберется, то вполне все поедет...
Программная калибровка генератора - это вопрос программы и легко может быть внедрен и в SS2. Для 144 это все равно не подойдет, поэтому производитель предлагает опцию - PLL. Я работаю на КВ, мне не надо ни то, ни другое.
Я много раз повторял, что ZS-1 хороший аппарат, по части динамики пока никто его не перепрыгнул. Единственная причина того, почему я его не приобрел - звуковая карта и задержки в CW. Посадите любителя CW ключа на один и другой аппарат - выбор будет однозначный, не взирая на разницу в цене.
Не буду утверждать, но думаю, что появление второго приемника в ZS-1 связано не только с программой. Добавление каналов по USB может привести к увеличению буферов обмена, что приведет к еще большим задержкам. Плюс к этому широкие потоки для скиммера..., чета я сумлеваюсь.
Оно конечно Дорого будет, но...если - USB 3.0 то LAN отдыхает...Цитата:
Сообщение от UT4LW
Александр правильно сказал про удалённое использование!
Подавляющее большинство знакомых, в потаённых мыслях видят свой "удалённый шек" на даче, за городом, где нет шумов и...с возможностью проводить QSO прямо с рабочего офиса.
Дело в том, что действительно, в современном Мегаполисе, не так просто на крышу добраться и ещё там сложно, даже нормальный GP установить, начинаются разговоры с различными службами...
Далее, шумы и помехи городские! Фактически, на 80-160, в условиях города, очень сложно услышать слабые сигналы из-за очень высокого уровня шума!
Да...Вы сами это знаете, насколько я помню, предпочитаете "тихий эфир"...
Про Вас лично ничего и не писал. Я в общем выразил нашу позицию.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Могу только сказать спасибо за проведенные измерения и т.д. :)
Каждый сам скажет за свои дБ :) , но я хотел сказать, что шум на выходе ЦАП не уменьшается с увеличением отстройки, как вверх, так и вниз. Поэтому ПФ по приему тут ни при чем. Вот ФНЧ на передачу обрежут этот шум для более высокочастотных диапазонов. Т.е. вариант приема в более высоком диапазоне относительно передачи более вероятен, чем наоборот.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Об этом мы писали на другом форуме.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Максимальная полоса приема сейчас 100 кГц. Увеличение количества каналов будет происходить за счет сужения полосы. Будет возможность выбора: либо 1 по 100, либо 2 по 40 и т.д.
Сообщение от UT4LW 7. Но прошу не забывать, что владельцу ZS-1 придется прикупить хорошую звуковую карту.
А зачем?. В моем компе стоит Delta44( использую для SDR1000). Сравнивал Delta44 с Realtek звук практически одинаков, наверное придется покупать более "крутую" :s11: а то как то :idontnow:
Если есть на форуме пользователи/владельцы ZS-1, поделитесь скринами настройки эквалайзера.