Набрел на ссылку: http://rk4fb.penzanet.ru/modules/sec...rticle&artid=2
Может кто делал?
Стоит повторять или нет?
Вроде все просто ...
Владимир
Вид для печати
Набрел на ссылку: http://rk4fb.penzanet.ru/modules/sec...rticle&artid=2
Может кто делал?
Стоит повторять или нет?
Вроде все просто ...
Владимир
Прямой синтез с DDS - имхо только чтоб попробовать, что это такое. Сейчас для себя собрал генератор на AD9580, для начала использовал как ГПД во вседиапазонном аппарате. Шуму много. Теперь добавил ГУН на те же частоты, но синхронизирую его от DDS безо всяких делителей, прям на рабочей частоте. Теперь прием чистейший! Есть некоторый косяк с вермянками петли ФАПЧ, но разбираемся...
Известно только два конструктора, которые применили ПРЯМОЙ синтез в ЖИВЫХ изделиях:
RX3AAS (13, 14, 15, 21 номера Радио-Дизайна. Где взять - в личку) и в.п.с... (Не приплетать сюда тех, кто "немного" попробовал и ничем не закончил!) Было бы интересно узнать (увидеть и услышать) работу таких синтезаторов в реальной аппаратуре.
Серию AD98XX и, тем более AD95XX, для гетеродинов лучше не применять...
По роду служебной деятельности, делал DDS на AD9910, в качестве задающего генератора с фазовой манипуляцией на частоте около 110 Мгц. Заметил следующее: при включенном внутреннем умножителе тактовой частоты, фазовый шум и спектр неудовлетворительны, микросхема весьма чувствительна к качеству тактового генератора (джиттеру). В качестве такта, перепробовав несколько вариантов, применил московский ГК от фирмы БМГ Плюс, частотой 1 ГГц. Качество трассировки ПП, имеет большое значение, наилучший результат - многослойная плата, разделение аналоговой и цифровой земли.
Вот бы всем синтезаторостроителям объединиться вместе и создать чудо-DDS на самых новых микрухах для любителей.Цитата:
Сообщение от Anatoliy Igorevich
Попутно вопрос - почему только DDS? Нельзя ли на чем попроще?
Утром с 05.00 МСК 3.683 RA6LM, „пионерская зорька″, есть возможность - подходите. И ещё - многое зависит от схемы смесителя. Практически во всех схемах смесителей сигнал гетеродина напрямую попадает в цепь входного сигнала - будь то разнообразные схемы диодных смесителей или транзисторных ( несколько иначе в смеситеxxx YES-93/97 ).
Какая-то противоречивая фраза :)Цитата:
Сообщение от iva33306
"Чудо DDS" должен быть вроде по Вашим словам на НОВЫХ микрухах и тут же вопрос -- " а чего DDS ? нельзя чего попроще?" --- нельзя! потому что это самые новые "микрухи" :)
PS А ссылка автора ветки --- давно не работает , в отличие от синтеза :)
Ну так и понятно --- подняли тему трехлетней давности :)
Я имел ввиду не "микрухи", а принцип. Есть же кроме DDS что то? DDS-ы дарагие и сложные, много кушают и шумят. Пачему нельзя зделать синтиз на дешовой питлевой м-сх, а патом падилить для уминьшения шага? Кто так делал?Цитата:
Сообщение от RU3GA
Много кушают и шумят? Забавно. Аналогичный „огород″ на другой базе будет кушать и шуметь ещё больше. Жалко денег? Время своё пожалейте. Вон СДР-щики намеряют 100 - 110 дБ динамики у своих приставок и счастливы другим на зависть ;-), с DDS-ом наперевес. Чего мудрить-то? Один вопрос - Вы сами откуда?
Мы люди несдещние. Как етот квест связать с синезатарами?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Какую базу ви имеете введу? Шо касаемо диферента по кушанию, то DDS-ы ето делают вельми больша нежели любой савременный моночип PLLЦитата:
Сообщение от UA3RMB
Ани - SDR-щаки - пользуют не прямой DDS а пущают его через PLL. Тем пача с их устарелай елементной базай на АД98хх. Мож кто из них уже дашол до применения прямо ДДС, дак не плоха бы ссылачку палучить.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Дак я все не палучил ответ на мнение о юзаннье ПЛЛ с дабавкой делителя для уменьшення шага пирестройки. Кто тако делал?
Ну что же просче чем DDS. Зайдите на сайт RD3AY, там очень неплохая разработка на современной базе.
Юрй
Добавлено через 8 минут
ПЛЛ с делением делали давным давно, и делали многие. Но устарела ета техника. Неплохие есть разработки ДДС+ПЛЛ, например UT2FW и того же RD3AY.
Юрий.
Зашол. Девствително ето не ДДС а гебрит ДДС и ПЛЛЦитата:
Сообщение от RV3DLX
Тада небыла таких ВЧ ПЛЛ моночипов и делиели были да 100 мегоxxxц. Щас все падругому. Ви проста не в курсах наверна.Цитата:
Сообщение от RV3DLX
Просче девствителна нет токма кушает мнагаваттаЦитата:
Сообщение от RV3DLX
Посмотрите на сайте RD3AY в разделе новости, там как раз чисто ДДС.
Юрий.
Добавлено через 3 минуты
И в разделе форума Краснодарского сайта, где обсуждают ТПП, есть описание чисто ДДС синтезатора.
to iva33306
Много потребляют - это сколько будет ? У меня синтез в сборе на AD9951 со светодиодными потребляет 350 мА от 5 В. Это много? Сколько же Вас устроит? Ставить куда будете - приёмник, трансивер? Если в трансивер, то требования к экономичности врядли оправданы ( была такая поговорка - студенты водку пьют, а на спичках экономят ;-) ). Для чего Вам нужен синтезатор - с этого надо начинать, а не с того - там разработано и то и сё, и где оно всё? Пустая болтовня.
Мене б хателась ниа 5-10 mA Эта впалне вазможна преюзав PLL с девадером а чем я песал више. Палучаим шаг ниар 100 Hz Эта хорошье даж длиа SSB. Имеем побочно декризацию цены, но эта не самае мейновае, декризацию размера и декризацию патребы да току. Ответ на симплый квест - кава rozjna тода нидед ентот DDS?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Ви отчен варменный чловик! Как эта-теплий отчен.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Так собирайте и используйте, в чём проблема-то. Меня сверхэкономичная техника не интересует. Акцент у Вас какой-то странный, немецко-московский, тёзка:-)
[QUOTE=iva33306;241972]Вот бы всем синтезаторостроителям объединиться вместе и создать чудо-DDS на самых новых микрухах для любителей.
Попутно вопрос - почему только DDS? Нельзя ли на чем попроще?[/QUOT
А здесь акцент вроде нормальный и все грамотно! Ми так вси умиим:pardon:
Да это не акцент :) а дурь в башке. Достаточно почитать предыдущие сообщения этого "iva33306" и можно проследить путь эволиции этого индивида. Что интересно, его посты только в темах RX3AKT. Так что это очередной кло(у)н АКТ.
Да знаю я ;-).
Текнични аспект праблемы остатни на заду. Мнення недождал.
Вам ни мнитца енто над вами изгиляютца?Цитата:
Сообщение от EU1ME
Ростовчане(авторы синтеза Азов) по-моему где-то в 2005г. опубликовали в Радио синтез на 9852 с полосовыми фильтрами на выходе. Через два месяца он был у меня готовым в железе(чего тогда это мне стоило-отдельная история). Все заработало, причем без всяких глюков. Подключил вместо ГПД в трансивер Мясникова и поразился чистоте приема на 80(шумы эфира стал значительно мягче, разборчивость слабых станций увеличилась). Потом этот синтез вмонтировал в RA3AO. Поработал на нем с год-все понравилось. Ну а потом приобрел хороший ICOM, RA3AO убрал в шкаф-надоело возиться с самоделками, не остается времени на эфир.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Да, это уже не клоун, это явное расстройство психики у iva33306, раздвоение личности и ещё целый букет ( в соседних ветках бывает нормален временами ). Довольно уже корячиться. У меня есть аналогичный синтезатор, уже на 9951, тех же авторов - вещь.
А какой у Вас синтез со светодиодными индикаторами?Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Литодаиоды в динамичном реджиме силна жумны. Кто приюзил статичну индикцию? Как то сделат малыми накладкамы? Яки чипы ползовати?Цитата:
Сообщение от belpochta
Заканчивай уже идиотничать.
О - это тако бранно? Старо слово "айдиот" обозначе чловека что нечего не може производить сам. Оно слово олдо-римского происходу. Руски врайтер Дастаевски имел такой роман очен популарни нау у нас. Про принц Мишкин кажесь.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Паке ия не вижю ответу на мой квест - ето указуе кто настойный айдиот.
Цитата:
Сообщение от iva33306