Вид для печати
Здр. всем! Предлагаю обменятся отчетами по прошедшему UBA cw тесту!
Есть желание сравнить предварительно т.к. результат получился ошеломляющий 40 M HP (сравнивалось по прошлым тестам которые лежат на этом сайте). Если тока прога правильно посчитала...
Не ленитесь высылайте я свой пошлю в ответ
cqdeart74@mail.ru
Цитата:
Сообщение от Артем
Отработал в SOAB LP...706 QSO's и чуть более 300 тысяч очков...
По 2006 году было бы железное 1 место...НО - в этом году мне показалось было ооочень много бельгийских префиксов...результаты будут у всех приличные.
73, Константин
RU4SS
Да префиксов было много согласен... Будем ждать. По сороковке мне программа насчитала 100 тыс очков, 200 qso. С Вами тоже есть под утро.
Просто лидеры шли раньше в районе 70 тыс да и связей у них больше было вот потому и не понятно почему у меня так много очков. Может оптимальный набор корреспонденты/множитель?
ua9ale
Привет! вот что у нас получилось :)
Callsign Used : RK3MWD
Operators : RA3MF RW3MR UA3MNB
Category : D
Band/Mode QSOs Points Mults
----------------------------------
80m CW 221 633 46
40m CW 304 809 43
20m CW 328 1156 53
15m CW 53 157 18
10m CW 0 0 0
----------------------------------
Total 906 2755 160
Claimed Score: 440800 points
Внушительно...
Привет участникам! Я отработал 14 часов, 618 щсо, 1707 очков, 124 мульт и 211668 результат. Я почему решил написать - дело в том, что АА-контест модуль тоже выдал фантастический результат! Я решил было, что это связано стем, что я включил двух новых членов ЕС и сделал это некорректно (хотя там все просто и все заработало). Но теперь думаю, Артем, что это глюк программы (у Вас,наверное, она же). Подскажу - глюк устраняется нажатием кнопки update в окне статистики. Но я на всякий случай посчитал очки вручную, все совпало. А так поначалу результат был тоже "рекордный".
Я просто для удовольствия "попикал" - самые большие номера у RD3A и RL3A (из тех что слышал).
Интересно - сколько у них получилось?
Call: RD3A
Operator(s): RD3AF
Station: RD3A
Class: SOAB HP
QTH: MOSCOW
Operating Time (hrs): 24
Radios: SO2R
Summary:
Band QSOs Mults
-------------------
80: 412 56
40: 495 60
20: 530 70
15: 64 20
10: 0 0
-------------------
Total: 1501 196 Total Score = 865,928
Отсюда http://lists.contesting.com/_3830/2007-02/index.html
Вооот - вот это результат :-)
Сейчас главное, понять - как же нас так ВСЕГДА имеют то? Что мы не так делаем или что "они" делают такого, чтоб нас ТАК.
:-)
Легко и прсто!Цитата:
Сообщение от RV3MI
http://www.rz3az.narod.ru//rd3af2006...006rezult.html
впечатляет конечно, но до такого сетапа нам ой как далеко, вот нечто подобное RL3A вполне достижимо
Не сетапом единым жив оператор ;-)Цитата:
Сообщение от RA3MF
Могу легко доказать
Важно ВСЁ, у нас в городе есть и приличные сетапы, и так себе.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Когда начинаем работать в одном тесте...после теста иногда оказывается, что выиграл междусобойчик человек с более слабым сетапом.
С другой стороны, анализируя отчеты всех участников-соседей видно что проигравшие имели более приличные рэйты (когда работали) и проиграли потому, что или спали много или просто особо не настраивались на контест...
Каждому свое...тем и хорошо наше хобби.
73, Константин
RU4SS
Все верно, Константин!
Но у меня критерии проще и наглядней. Я уже предлагал и снова предлагаю (особенно тем, кто говорит:"Да я бы всем показал! Вот только "сетап" у меня плохонький...").
Вот программа, считайте что сетап и постоянный зов вам обеспечен.
Ну? Кому не слабо засветиться в табличке?
http://www.dxatlas.com/MorseRunner/MrScore.asp
Алексей, это не совсем точный критерий. Просто относительный показометр классности. В идеале, на верху таблицы будет заурядный оператор с умением работать на скоростях 300 знаков. Потому что повышение скорости работы автоматически увеличивает результат... в реальном эфире это совсем не так, а, скорее, наоборот после определенного порога. Просто не все могут так быстро принимать. Вот и слышны теперь в эфире "модные" ступенчатые изменения в номерах - 599 на максимуме и номер связи - намного медленнее. Но при всем при этом данная прога - просто супер для тренировок! Но и относительную оценку операторскому мастерству она, конечно, дает. Для наглядности - 111 место (J0KE). Ничего не напоминает этот позывной? В такой плотности результатов количество связей почти как у Вас, но множитель... И результат намного выше.Цитата:
Сообщение от RV3MI