Формат отчёта ЕРМАК, вопросы

Почитал информацию по формату отчёта Ермак на: http://www.srr.ru/CONTEST/ermak/index.html

Дошёл до: CATEGORY-OVERLAY:
Содержит указание на подкатегорию. Допустимые значения:
YL (женщины)
JR (молодежь)
JR-13 (возраст до 13 лет)
JR-15 (возраст до 15 лет)
JR-18 (возраст до 18 лет)
JR-19 (возраст до 19 лет)
VETERAN (ветераны)
SPECIAL (специальные станции; операторы с ограниченными физическими возможностями)
OVER-50 (радиолюбительский стаж 50 и более лет)
OVER-100 (сумма возраста и стажа 100 и более лет)
POLAR (станция расположена за полярным кругом)
Пример:
CATEGORY-OVERLAY: YL

А я ГДЕ?!
Мне 40 лет, мужчина, не ветеран, не полярник, без стажа, не SPECIAL.
Я в не допустимой подкатегории?
Что в отчёт писать при случае?

Цитата:

---

Сообщение от R3D-209

А я ГДЕ?!

---

Странный вопрос - если вы ни в какой подкатегории, то и не пишите ничего. В категорию-то вы попадаете.

Как правильно заметил один товарищ: "Правильно заданный вопрос - половина ответа!" :-))

Если Вы не входите ни в одну из специально определяемых групп (которые OVERLAY), компьютер определит Вашу подгруппу по тому, как Вы заполнили основные (другие) строчки из серии CATEGORY - диапазоны, виды работы, мощность.

Ведь OVERLAY групп в некоторых контестах просто нет и соответствующие строчки не заполняются.

Например в ONY строчку OVERLAY заполняют только те, у кого сумма возраста и стажа больше 100, и те, у кого стаж больше 50. Все остальные ее оставляют пустой.

Спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

Все остальные ее оставляют пустой.

---

Но ещё вопрос: оставлять пустой или не эээ упоминать эту строчку в отчёте?

Цитата:

---

Сообщение от R3D-209

Спасибо.

Но ещё вопрос: оставлять пустой или не эээ упоминать эту строчку в отчёте?

---

Я оставляю пустой, если для нее нет информации.

После участия в "Победа-64" что-то захотелось послать отчет. Однако, отчет принимают только в ЕРМАКе.

Простой вопрос: Должен ли я ручками сформировать файл в формате ЕРМАК и, затем ручками перенести все из текстового файла, сформированного LOGPLUS в этот файл отчета? Может есть у кого-либо готовая "рыба"?

Цитата:

---

Сообщение от ex8mj

После участия в "Победа-64" что-то захотелось послать отчет. Однако, отчет принимают только в ЕРМАКе.

---

Вся беда в том, что на сайте СРР, куда направляют организаторы для создания отчета в Ермаке, нет упоминания о Мемориале "Победа". Значит Ермак получится у каждого свой - кто как сообразит. А ведь "Победа" не RDX,RAEM или ONY, что-бы с них скопировать.
Извечный русский вопрос: как быть?

А кто-нибудь подтверждение за "Победу" получил?

Цитата:

---

Сообщение от RA3ST

Вся беда в том, что на сайте СРР, куда направляют организаторы для создания отчета в Ермаке, нет упоминания о Мемориале "Победа". Значит Ермак получится у каждого свой - кто как сообразит. А ведь "Победа" не RDX,RAEM или ONY, что-бы с них скопировать.
Извечный русский вопрос: как быть?

---

Долго не заморачивался... Прошелся по списку, не увидел мемориала, и... оформил как CQ-M :)

Цитата:

---

Сообщение от skosh

Долго не заморачивался... Прошелся по списку, не увидел мемориала, и... оформил как CQ-M :)

---

Поступил аналогично, только в отчёте за CQ-M была строка "CATEGORY-OVERLAY: SPECIAL", а для "Победы-64" указал "CATEGORY-OVERLAY: Коллективные мемориальные радиостанции".
Работали позывным RP3GMW...

Ермак=кабрилло
Скопируйте шапку(хоть с rf cup),замените название теста и
CALLSIGN:
CATEGORY-OPERATOR:
CATEGORY-BAND:
CATEGORY-MODE:
CATEGORY-POWER:

А далее по тексту с сайта СРР.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

А кто-нибудь подтверждение за "Победу" получил?

---

Как выглядит подтверждение?
Я получил следующее:
Тема: autoreply message
От: pobeda@srr.ru (pobeda)
Кому: ex8mj@pochta.ru
Дата: 06:58:39
Ваше сообщение получено.

Это то, что надо или нет?

73!
EX8MJ, Сергей

А дальше в теле письма не было что-то типа найденные ошибки?
Так вроде так похоже,что приняли.

Цитата:

---

Сообщение от UA1CEC

А дальше в теле письма не было что-то типа найденные ошибки?
Так вроде так похоже,что приняли.

---

Письмо приведено полностью. Сообщений об ошибках нет. Есть сомнения, что аттачмент был уже проверен на "правильность". Подозрительно быстро отреплаились :-)
73!
EX8MJ, Сергей

А я два раза отсылал - и как в вакуум. Потому и спросил.