Тест (цифровая связь)

Я не считаю себя великим контестсменом, но давно уже накопилась досада по некоторым моментам.
Многие корреспонденты, работая в тесте на CQ, набивают макрос примерно так: < CQ TEST CALL CALL CALL> и всё...
Работая на поиск, приходится тратить время и нервы, чтобы понять, что же он хочет. Чтобы всё стало на свои места, всего-навсего необходимо забить в конце макроса CQ или TEST. Если эти корреспонденты думают, что лишних 2(или 4) знака в конце макроса отодвинут их от призового места, то...
Надо просто "беречь" не только своё время, но и нервы и время других операторов.
Это субъективное мнение.

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Работая на поиск, приходится тратить время и нервы, чтобы понять, что же он хочет. Чтобы всё стало на свои места, всего-навсего необходимо забить в конце макроса CQ или TEST.

---

Я не очень часто работаю цифрой, но это сути не меняет. Более правильно и распространено именно так TEST CALL CALL.
После последнего CALL оператор переходит на прием, а корреспондент начинает свою передачу. А вот если еще добавлять в конце TEST то это и "выбешивает", получается работаешь на встречу. Сочетание TEST не является признаком перехода на прием.
Со временем освоитесь с таким положением.
73! Удачи в тестах.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Более правильно и распространено именно так TEST CALL CALL.

---

не согласен, часто зовут меня когда я перед этим сам кого то звал, многие считают что два позывных подряд и переход на прием уже общий вызов :) не помогает и KN в конце, да еще могут и повторить вызов мешая мне принять рапорт....
а вот если все будут давать CQ в конце : CQ TEST CALL CALL CQ pse k, (можно разнообразить), но обязательно заканчивать так: CALL CQ pse k, то даже если ухватил только конец : CALL CQ pse k уже понятно что можно его звать..и никому не помешаешь

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

TEST CALL CALL

---

Особено когда в одно время проходят два, а то и три теста одной модой :(

Цитата:

---

Сообщение от RA0CL

Особено когда в одно время проходят два, а то и три теста одной модой

---

Это другой случай. А вообще это дело каждого "кто как хочет тот так и др..ит".
Но есть примеры проведения типовых QSO (в том числе и в тестах) многие их и придерживаются, не нужно изобретать велосипед.

Абсолютно согласен с Владимиром, он расписал всё, чего я изначально не сделал. Кто в цифровых тестах работал, поймёт, что я хотел сказать.
Приходиться ждать следующего CQ (если это CQ), начинаешь звать, подходит ещё один корреспондент, начинает звать уже тебя.
В итоге иногда бывает, что QSO и # записан другим корреспондентом.
Для инфо: седьмой год работаю max 50w, в цифре ни разу ещё не использовал PA, хотя он имеется.
Поэтому и тема обозначена "тест(цифровая связь)". В SSB, CW тестах свои "изюминки".

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

многие считают что два позывных подряд и переход на прием уже общий вызов

---

Так точно, по выше изложенному правилу. А звать станцию необходимо только один раз - свой позывной и все! Если Вас слышат, то этого достаточно, ну а если уж не приняли с первого раза, то переспросят. Извитине, что поучаю. Но берите за образец работу операторов TOP станций. Задержитесь на таком операторе и понаблюдайте некоторое время за его работой, тогда все встанет на свои места, зачем и почему.
На этом 73!

Алекс, Вы сами сказали, что не имеете опыта в работе в цифровых тестах.
В SSB это приемлимо (приходилось работать всё теми же 50w),
в цифре же немного по-другому. Да я и не хочу использовать кем-то придуманные типовые QSO, своя голова вроде бы на месте.
Макросы набиваю максимально сжатые, но без ущерба информации.
Это была просьба-пожелание к тестовикам в цифре, я считаю, что если даёшь CQ, то необходимо в конце передачи ещё раз это дело обзначить. Польза от этого будет обоим корреспондентам.

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

что если даёшь CQ, то необходимо в конце передачи ещё раз это дело обзначить. Польза от этого будет обоим корреспондентам.

---

Наверное соглашусь, припоминаю, что при работе цифровыми видами тоже в конце ставил PSE K.
Это после некоторых наблюдений за работой операторов цифрой, поступал так как делает большенство.

«Краткость — сестра таланта»
"PSE K" в контестах лишнее
в конце просто CQ и всем всё понятно.
В контестах всё, что не несёт полезной информации нужно исключать.
Но строить макросы так, что-бы ваши корреспонденты в любой момент
времени понимали, чем вы тут занимаетесь на частоте.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Наверное соглашусь, припоминаю, что при работе цифровыми видами тоже в конце ставил PSE K.
Это после некоторых наблюдений за работой операторов цифрой, поступал так как делает большенство.

---

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Надо просто "беречь" не только своё время, но и нервы и время других операторов.

---

Все верно. Я когда попадаю на такого корреспондента, если не мульт, то зачастую пробегаю дальше, что бы не терять время. Может я для него не супер корреспондент, а может и мультовый. Так, что "фыфти-фыфти" кто кому больше нужен. :grin:

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Сочетание TEST не является признаком перехода на прием.

---

Да в тесте то как раз и является. Обратите внимание в телефонных тестах "ZC4LI contest" и всё. Никаких ненужных "овер, плиз, си-кью и т.д. и т.п."
А в телеграфных это даже скорее правило.

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Чтобы всё стало на свои места, всего-навсего необходимо забить в конце макроса CQ или TEST.

---

у меня, даже повседневный макрос на общий вызов, заканчивается - CQ
а уж в соревнованиях...... сам бог велел :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

А звать станцию необходимо только один раз - свой позывной и все! Если Вас слышат, то этого достаточно, ну а если уж не приняли с первого раза, то переспросят. Извитине, что поучаю. Но берите за образец работу операторов TOP станций. Задержитесь на таком операторе и понаблюдайте некоторое время за его работой, тогда все встанет на свои места, зачем и почему.

---

Лучше поработайте в этих цифровых тестах ещё раз.
И поймете абсурдность своих советов. Причём по всем вариантам.
- ставить cq в концовке общего вызова ОБЯЗАТЕЛЬНО.
- даже при разнице в сигналах до трёх раз я смогу ответить более слабому корреспонденту, только по тому, что он передал свой позывной два-три раза. А первоначальную кашу комп просто не декодирует. И вы с одноразовым вызовом останетесь в пролёте. Это известно изначально, даже в тестах участвовать не надо.
- операторы ведущих контест-станций имеют хорошую энергетику и серьёзные антенны, потому имеют возможность поднимать темп за счёт укорачивания макросов. Не советую на них равняться, много можете потерять.

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

А звать станцию необходимо только один раз - свой позывной и все! Если Вас слышат, то этого достаточно, ну а если уж не приняли с первого раза, то переспросят. Извитине, что поучаю.

---

Поучать все любят!!!
А если плохо слышит или мешают, тогда как??
Ну так получилось не один позвал...
Озвучьте источник правил??? а то я как то сам все, без теоретической подготовки работаю..

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

если даёшь CQ, то необходимо в конце передачи ещё раз это дело обзначить. Польза от этого будет обоим корреспондентам.

---

Совершенно верно, для этого две буквы и пишутся в макросе, не будет их человек будет ждать повтора вызова что б убедится что не помешает если позывной для него интересен..

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AZ

«Краткость — сестра таланта»
PSE K в контестах лишнее

---

то что набито в конце макроса не всегда нужно передавать в эфир, достаточно нажать клавишу ESC

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Озвучьте источник правил???

---

Бывать чаще в контестах, слушать, учиться, совершенствоваться.

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Я не считаю себя великим контестсменом, но давно уже накопилась досада по некоторым моментам...

---

Виктор, тоже не считаю себя "гуру-от-контестинга", но все-таки рискну вставить свои "5 копеек"...

-ДА! в любительском эфире сейчас часто встречается много "не джентельменских" вариаций...

В части соревнований - нужно просто тупо набирать опытность, за счет постоянного участия... Через несколько лет драйва сами начнете "отделять плевлы от зёрен"... Заодно и "выбешиватьСЯ" перестанете, и станете мило и снисходительно улыбаться монитору...

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Бывать чаще в контестах, слушать, учиться, совершенствоваться.

---

Опять поучаете :) я то работаю там и учусь, но вот ваших советов там не встречал!
Как и вас лично ни в одном тесте :)

И это из 30 000 QSO в цифре.
Так кто поучитесь сами а потом будет учите других!!

Цитата:

---

Сообщение от RW4HM

Лучше поработайте в этих цифровых тестах ещё раз.

---

Я же сказал, что наверное Вы правы, я редко работаю цифрой и даже SSB, все что мной было сказано относится в большей степени к CW, извините, влез не в свою тему.
Посмотрел свой послужной список работы в цифре всего 9 тестов из 300 за 6 лет.

1 2009 Russian WW PSK Contest (PSK) 251 157 734 0.088390
2 2009 Open UKRAINE RTTY Championship (RTTY) 64 508 0.086104
3 2008 Кубок СРР по цифровым видам связи (PSK, RTTY) 31 1 508 0.228781
4 2008 Russian WW PSK Contest (PSK) 45 13 454 0.012643
5 2008 Open UKRAINE RTTY Championship (RTTY) 108 986 0.157741
6 2008 SP DX RTTY Contest (RTTY) 279 638 160 0.056991
7 2008 Russian "RADIO" WW RTTY Contest (RTTY) 151 78 570 0.028268
8 2008 CQ WW RTTY DX Contest (RTTY) 57 8 160 0.003409
9 2008 Makrothen Contest (RTTY) 329 1 146 517 0.186059
Итого: 1 315 2 045 597 0.848386

Удачи!

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

я редко работаю цифрой

---

а все туда же, учить!!!

Цитата:

---

Сообщение от RA9AP

Посмотрел свой послужной список работы в цифре всего 9 тестов из 300 за 6 лет

---

Оно и заметно, опыт то не в PSK mode. Забылись нюансы. Бывает.

Я поднял эту тему, чтобы сообща исключить некоторые досадные моменты при работе в тестах, да и вообще при повседневной работе в цифре. Насчёт опыта: часто при работе на CQ этим самим CQ или TEST в конце макроса не обозначают своё "действо" операторы, которых почти постоянно встречаешь в тестах. Я понимаю, антенны, приличная мощность, но всё же... Так что мило улыбаться монитору не получается. Тем более, что элементных антенн нет, да работаю barefoot. Соорудил как-то 3 эл. Delta на 20м, - повредили и жалобами заставили демонтировать чуткие жильцы нашего "курятника" HI!

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Я поднял эту тему, чтобы сообща исключить некоторые досадные моменты при работе в тестах, да и вообще при повседневной работе в цифре. Насчёт опыта: часто при работе на CQ этим самим CQ или TEST в конце макроса не обозначают своё "действо" операторы, которых почти постоянно встречаешь в тестах.

---

Неблагодарное занятие затеяли. Ладно бы самому не понятно было, а учить других заочно...., тем более что они могут этого и не прочитать.
Тогда уж давайте обсудим как выказать этим операторам своё "фи" во время теста так, что бы было ИМ понятно, а вам не обременительно.

Цитата:

---

Сообщение от UR3AC

Так что мило улыбаться монитору не получается.

---

Виктор, Вы уж извините за "навязчивость" - но "улыбаться" все-таки попробуйте научиться! :good:
Оно не только в тестах нервы сбережет, - но и в повседневной жизни здорово пригодится.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HM

Тогда уж давайте обсудим как выказать этим операторам своё "фи" во время теста так

---

Над этим стоит подумать.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RK3AW

но "улыбаться" все-таки попробуйте научиться!

---

Будем стараться, тем более, что колбаса с антенны не падает.

CQ передовать в конце вызова, или TEST, это уже как бы мелочи. Я передаю TEST, ни кто не обижался.
Бесит, иной раз, другое. Передача позывнова строчными буквами ( это называется повыеживались), но и это еще не все. У людей в макросах, порой и пробелов то нет в конце, а уж что в контрольных номерах... Когда адекватный разделитель _ < \ или что подобное - то хвала им, но когда все слитно!!! Вот здесь культура работы в тестах зарыта.

Цитата:

---

Сообщение от UA4ALI

Передача позывнова строчными буквами ( это называется повыеживались), но и это еще не все. У людей в макросах, порой и пробелов то нет в конце,

---

При передаче крупными буквами уходит больше времени на макрос, а вот когда пробелов нет, то это просто вредительство. Позывной может не "влететь" автоматом, приходится его "выдирать" мышкой и копировать. Правильно делать пробел без значка, тогда и быстрее, и удобнее.

Цитата:

---

Сообщение от UA4ALI

У людей в макросах, порой и пробелов то нет в конце, а уж что в контрольных номерах... Когда адекватный разделитель _ < \ или что подобное - то хвала им, но когда все слитно!!! Вот здесь культура работы в тестах зарыта.

---

Абсолютно верно, но если это делается сознательно, то зачем тиким операторам вообще работать в тестах, это им приносит удовольствие?
Насчёт заглавных-прописных, то я в MIX отмечаю "только заглавными", в других программах - не знаю, есть ли это.