Коллеги !
Те кто неработают в данном тесте и других!
Будте повежлевее.
Что твориться.
Просто ужас.Музыку включают ,рычат на частоте
обвиняют молодежь что им мешают и т.д и т.п.
В данный момент на 7079
Вид для печати
Коллеги !
Те кто неработают в данном тесте и других!
Будте повежлевее.
Что твориться.
Просто ужас.Музыку включают ,рычат на частоте
обвиняют молодежь что им мешают и т.д и т.п.
В данный момент на 7079
Николай, приветствую!
Я это слышал... Мне стыдно за этого "радиолюбителя"...
А ребята ваши просто молодцы! Абсолютно никак не реагировали на происходящее и делали своё дело.
Спасибо за участие в "Дружбе"!
Игорь, привет. По Skype пока не могу общаться. Загружено через интерфейс 7 отчетов.Цитата:
Сообщение от RV3DA
Я поправил некоторые ошибки, чтобы список отчетов и заявленные результаты правильно отображались.
Олег, приветствую!
Всё идёт нормально!
Спасибо за умного робота!
Отправил отчет RK3SWS через робота-нет проблем.
Работа робота-ОТЛИЧНО!
А у нас даже с применением "кувалды" не принимает робот. Отчет составили согласно образца на сайте СРР. Пишет что с шапкой все отлично, а строки отчета с ошибками и дает образец. Копируем образец, открываем наш отчет в блокноте, вставляем образец и исправляем весь отчет. Затем "бежим" к роботу, а он опять не принимает и пишет, что строки не так прописаны. Где наша ошибка? А может робот не настоящий или взятку требует)
Кстати, образец формата "Ермак" (строки отчета) отличаются от тех, которые просит робот.
Владимир, у вас в переданном номере после возраста вместо пробела стоит знак табуляции и пробела. Зачем вы табуляцию используете при редактировании отчета? Внешне Вам кажется, что у Вас все нормально, а вдействительности не так.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
Я вам на мыло ra3zn@rambler.ru отправил правильный файл Вашего отчета. Пробуйте.
То RT0C:
в строке LOCATION должно быть HK, а не Хабаровск
To UD3D:
В переданном и принятом номере между возрастом и номером QSO должен быть как минимум пробел, у Вас нет.
Мы здесь вовсе как бы не причем, это программа UA1AAF так формирует. Робот Ваш нужно под эту программу тоже адаптировать. Отчет я уже загрузил, все отлично. 73!Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Знак табуляции между в переданным номере между возрастом и порядковым номером связи - особенность отчётов, сформированных программой UA1AAF.
В соответствии с "Ермаком" на этом месте должен быть пробел.
Обратите на это внимание, пожалуйста.
Владимир, робот не должен быть адаптирован под логгеры, он должен быть адаптирован под форматы Cabrillo и ERMAK. Так же как и логгеры должны быть адаптированы под эти форматы.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
А мы Вам что слали в таком случае? Бумажный отчет?Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Владимир!
Программа UA1AAF не формирует правильный Ермак. Я давно ей не пользуюсь.
Такой программы вообще нет, которая формирует правильный Ермак.Цитата:
Сообщение от RV3DA
поддержал тест, провел 21 QSO.
Молодежи большое спасибо за активность!
Владимир.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
Дело в том, что при загрузке или отправки отчета за любой тест есть требования к его форме.
Говорить, что какая-то программа делает правильно какая-то неправильно неимеет смысла.
Все проги написаны любителями.
И вот здесь самое главное, что не все смотрят требования к кабриле или ермаку.
Поэтому и возникают подобные ситуации.
А вот форматы есть.
Мои дети работают в TR4W- и в нем возникла ситуация, слитно пишет возраст и номер. Пришлось ставить пробелы.
Так что мне обвинять робота?
Вот пример с сайта СРР именно по дружбе
QSO: 14150 PH 2004-03-20 1200 UA8XYZ 18 088 RL3A 12 1023
END-OF-LOG:
и здесь табуляции нет, а есть пробелы. Так что я могу сказать только одно.
Если-бы авторы логов, более внимательно относились к требованиям форматов-то у нас было-бы меньше проблем.
А робот работает прекрасно.
Прекрасно все организованно, выдает ошибки, что нужно исправить.
То есть, делай что написано и нет проблем.
шапка для отчета есть?
уже нашел :)
http://srr.ru/CONTEST/ermak/appx/druzhba.txt
Цитата:
Сообщение от RA3SI
Николай, и ты мне это говоришь?)))Цитата:
Сообщение от RA3SI
Мы все сделали четко, но ты видимо не прочитал переписку по этому поводу ниже, а взялся отвечать. Прочитай внимательно, там указана причина. Или ты взялся учить меня?
Владимир, по крайней мере это не вежливо. То что я Вам выслал - это действительно ЕРМАК, а то что Вы пытались отправить - визуально ЕРМАК, а фактически нет.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
То RK9SXD:
В принятом и переданном номерах между возрастом и номером QSO должен быть по крайней мере один пробел.
Годами такие отчеты отправляем, но никто еще ни разу не сказал, что это не Ермак или не Cabrillo. Вы первый будете, поздравляю (только без обид).Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Коллеги, приветствую!
Подведём первые итоги.
Число радиостанций, участвовавших в "Дружбе" по сравнению с прошлым годом увеличилось на десять станций. Ориентировочное число участников в этом году - 93 радиостанции. Плюс будут ещё отчёты радионаблюдателей.
Таким образом "Дружба" подтянулась по популярности к первенству России, и есть уверенность, что мы сможем подвести итоги по всем возрастным группам.
Совсем недавно мы с вами совсем отказались от бумажных отчётов. При этом никакой катастрофы не произошло. Так получится и на этот раз. Хочу ещё раз подтвердить: этот робот всерьёз и надолго. Нужно один раз отправить свой отчёт и понять, что робот подсказывает ошибки: например неправильно указанную дату.
Всем спасибо за участие в соревнованиях!
Добавлено через 2 часа 7 минут
Даю предварительную статистическую информацию по составу участников.
В "Дружбе" принимали участие:
По одной станции из: 1N, 1Z, 3I, 3L, 3P, 3Q, 3Y, 4F, 4H, 4S, 6Y, 9A, 9F, 9M, 9O
По две: 1Q, 3A, 3G, 3S, 3T, 3V, 3W, 3X, 4C, 6A, 9W, 9J, 9S, 9Y
По три: 0C, 3Z, 9C
Пять: 9U
Десять: 3D
Одиннадцать: 6H
Тринадцать: 1A
Итого: 35 Субъектов РФ и 2 страны (UN, UR). Максимальный множитель - 39
Владимир, Вы такие отчеты по е-mail отправили и успокоились, что свою миссию выполнили, а судью такие отчеты потом руками правили. А в этой ситуации робот заставляет Вас это править, а Вы обижаетесь. Как так у меня все нормально. Мы всегда так делали.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
Только без обид.
Олег, я знаю, что такое не правильно составленный отчет и сколько на него приходится потратить времени, поверьте. Поэтому отсылая отчеты за тесты подхожу к этому очень серьезно. Интересуюсь у стороны проводившей тест "Устраивает ли их высланный нами отчет?". И только получив ответ считаю отчет отправленным.
Смысл формата Ермак заключается только в "шапке" отчета, а не в строках отчета. Как я понимаю была сделана попытка в РФ создать общепринятый стандарт. Ваш робот по поводу "шапки" отчета поставил нам оценку 5. Что касается строк отчета, то здесь уже ни наша вина.
Наши отчеты принимает программа, которой пользуются судьи этих соревнований, так как мы годами в этих соревнованиях работаем. Такой же программой и мы пользуемся для судейства проводимых нами соревнований. Вот теперь и рассудите, кто из нас прав. Робот или все же мы.
Мы понимаем, что нам надо будет под робота подстраиваться, но только не надо писать о том, что нами выслан не понятно какой отчет.
Надо признать одно, что есть робот и он желает получать отчеты в определенном формате.
Что касается
Не должны судьи этого делать, потому как соревнования для участника заканчиваются только тогда, когда составлен правильно отчет, отправлен в адрес судейской коллегии и получено подтверждение о его получении.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
А руками правят когда:
1. Организаторы соревнований боятся потерять участников на следующий год, поэтому и тянут эту "баржу", исправляя не правильные отчеты сами.
2. У организаторов программа для судейства отличается от общепринятых. Хотя по большому счету участник и здесь должен "играть" по правилам предложенным судьями соревнований.
Почитай.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
И подумай о чем я писал.
Ты так-же невнимательно прочитал мой пост.
Какая же гадость это, форумы, в них лучше не появляться.
Коллеги!
Электронной почтой получены отчёты UX8IXX, RA3XGY, RK3FWE, RZ9WXT, RC9MAA с просьбой помочь в составлении отчёта для загрузки в судейскую систему.
Всем им высланы правильные отчёты с пояснениями, что они сделали неправильно.
Наша задача сегодня - не только научить детей работать в соревнованиях, но и правильно, в соответствии со стандартом составлять отчёт.
Если у кого - то будут вопросы, обращайтесь.
Владимир, если быть до конца откровенным, Вы пусть и не желая того, неосторожными высказываниями сами спровоцировали обмен колкостями. Я Вам приношу извинения, если что-то было воспринято и высказано не так.Цитата:
Сообщение от RA3ZN
Дальнейшее обсуждение вопроса формата ЕРМАК и Cabrillo мы можем перенести в личку. Можно вечером по Skype, тем более, что Вы сами занимаетесь приемом отчетов и есть возможность обсудить прием этих отчетов через web-интерфейс. мой Skype -ua9qcq.
1) Почему на сайте СРР http://srr.ru/CONTEST/rulres.php в разделе результатов нет результатов прошлого года?
2) В официальном регламенте соревнований http://srr.ru/CONTEST/druzhba/2012/d..._reglament.pdf в примерах указана строка: "CONTEST: SRR-JR". Почему робот её не воспринимает?
3) Почему в примере "CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP", а робот требует MULTI-ONE ?
4) После исправления подгруппы в отчете на "MULTI-ONE" робот тоже не смог идентифицировать категорию, хотя ниже была строка "CATEGORY-OVERLAY: JR-13"
Добавлено через 11 минут
Робот неправильно считает кол-во стран. Даже если были связи не только с Россией, но и с Казахстаном - ставит 0 очков, но зато + 1 область...
Добрый день, Олег.Цитата:
Сообщение от RD1A
Попробую ответить на часть Ваших вопросов.
по 2-му пункту.
Робот может для конкретного контеста только одно наименавание. В данном случае он был настроен на CONTEST: DRUZHBA, что соответсвует формату ЕРМАК для данного соревнования.
по 3-му и 4-му пунктам.
Робот не мог требовать от Вас CATEGORY-OPERATOR: MULTI-ONE. Вы мне кажется чуть-чуть запутались между 2-м и 3-м форматом Cabrillo.
Робот ищет либо такой вариант:
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CATEGORY-OVERLAY: JR-13
что соответсвует формату 3.0,
либо такой вариант:
CATEGORY: MULTI-ONE JR-13
что соответсвует формату 2.0.
Но тем не менее Вы можете выбирать категорию из предложенного списка.
Т.е. фактически робот не критичен к названию контеста и категории, Вы можете выбрать их в диалоге при загрузке. В чем проблема-то? По-моему это достаточно удобно.
По-поводу подсчета очков:
Вас смутил 0 в графе множитель, но это не количество стран, а сумма множителей по диапазонам, так как в этих соревнованиях множитель сквозной (не зависит от диапазонов), то он и отображается второй цифрой, в которую входят как области, так и страны.
Олег, добрый день!
Загрузил в систему уже 11 отчетов моих детей, разобрался как, но испытывал неудобства. Поэтому и решил написать.
Вопрос к составителям официального регламента. Мы с детьми делали отчеты по примерам опубликованным в регламенте. В примерах "CONTEST: SRR-JR"Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Именно так и требует: Проверка заявленной категории...Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Робот не смог правильно идентифицировать заявленную категорию. Пожалуйста выберите категорию из предложенного списка:
SINGLE-OP JR
MULTI-ONE JR-13
В регламенте указано:Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-OVERLAY: JR-13
именно так и были оформлены наши отчеты.
Когда загружаешь больше 10 отчетов это неудобно. Данных в отчете хватает, чтобы однозначно определить заявленную категорию. Прошу настроить, робота так, чтобы он не путался.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Прошу объяснить тогда, что означает "(0 + 35)" в строке Total ?Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
(я имею ввиду, ту страницу, которая появляется после предварительной проверки)
RD1A de RV3DA
Олег, приветствую!
Камни" нужно бросать в меня. Дело в том, что мы отлаживали судейскую систему до последнего момента. Уже после того, как был опубликован Регламент. Более того, некоторые функции отлаживали в процессе приёма отчётов. Это имеет отношение и к названию и к категориям, потому что детский тест с возрастами в этой системе первый.
Для того, чтобы подстраховаться, я как обычно, принимаю отчёты по электронной почте и самостоятельно загружаю их в судейскую систему.
Теперь у нас есть опыт и мы в следующий раз сможем избежать неудобств.
Что ваш множитель 35 (35 - это сумма областей и DXCC).Цитата:
Сообщение от RD1A
Объясню по-другому. Есть множители которые считаются по каждому диапазону и есть которые считаются независимо от диапазона. 0 - это сумма "диапазонных" множителей, а 35 - количество множителей, которые от диапазона не зависят.
Добавлено через 11 минут
Олег, если бы я делал робота только под эти соревнования, то не было бы проблем - все варианты можно было бы легко сделать. Но робот универсальный, он требует выполнения определенных стандартов, а просчитывать всевозможные варианты, которые могут придумать участники - не правильный путь. Тем не менее опыт нарабатывается, делается максимально-возможное, чтобы сделать его удобным для участников.Цитата:
Сообщение от RD1A
Добавлено через 1 минуту
Правильней бы было указать:Цитата:
Сообщение от RD1A
CATEGORY-OPERATOR: MULTI-OP
CATEGORY-BAND: ALL
CATEGORY-POWER: HIGH
CATEGORY-TRANSMITTER: ONE
CATEGORY-OVERLAY: JR-13
В соревнованиях существует два вида множителей и поэтому "(0 + 35)" очень смущает. Ведь нигде не написано никаких объяснений....Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Кстати, по регламенту страна Россия за множитель не считается. Почти во всех логах система посчитала на один множитель больше. Почему?
Олег, конкретно какой лог и какие по-вашему мнению расхождения? Я по RD1A вручную посчитал, никаких расхождений не обнаружил.Цитата:
Сообщение от RD1A
Коллеги!
Глядя на заявленные результаты ,просто радость в душе !
RZ9OZO-оператору 7 лет
Результат великолепный!
Так что, есть еще порох в Росийских пороховницах!!!
Так-же радует отношение к тесту тех кто провел мало связей.
Я увидел отчет за 1 радиосвязь.Это редкость.Обычно игнорируют и не шлют отчета.
Спасибо огромное руководителю коллективки и коллективу.
Честь и Уважение!
Как-никак наставник парня - RC9O! Молодец, работает уверенно (наблюдаю иногда как европу гребёт) :) Увы в этот раз не удалось поработать в "Дружбе", обещаю исправиться... :)Цитата:
Сообщение от RA3SI
Расхождений по множителям нет. Как я и писал ранее, максимальный множитеь - 39.
Процесс загрузки идёт нормально. За три дня до окончания срока приёма отчётов "в зачёт" не загружен 21 отчёт. При получении 4 отчётов придётся применять усилия. От того, насколько быстро я получу эти отчёты, будет зависеть срок судейства.
Например RJ1A. Области: 1A, 1Q, 1Z, 3A, 3D, 3G, 3I, 3L, 3P, 3Q, 3S, 3T, 3V, 3W, 3X, 3Y, 3Z, 4S, 6A, 6H, 6Y, 9C, 9S, 9U, 9W, 0C, и кроме России еще одна страна UN. Итого 26 + 1 = 27. В предварительных результатах получается 28.Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
Кроме того робот при подсчете очков за связи не учитывает повторы в одном туре на одном диапазоне. В логе RJ1A есть повторная связь на 20 с RK4SWF.
Добавлено через 20 минут
Команда RZ1AXM была размещена в радиоклассе на RO1A. Т.к. с основного места радиостанции работа в соревнованиях велась с усилителем, то из-за помех невозможно было работать, да и еще к трансиверу была подключена свободная антенна инвертед на 80. Но ребята за 3 минуты вымучили одну связь, а потом работы решили прекратить.Цитата:
Сообщение от RA3SI
Кроме RZ1AXM в самом радиоклассе была станция RK1B, но девочки всё перепутали и работали в основном позывным R1B. Не понимаю, как этого не смог заметить взрослый радиолюбитель, который присматривал за детьми... Лог послали за R1B. Такого позывного нет. Я уже созвонился с начальником RK1B и рассказал ситуацию. Он сделал скидку, что это были дети и сказал, что "ничего страшного".
Вообще был проделан огромный труд по организации такого количества работающих станций. Не всех желающих операторов удалось пристроить. Большое спасибо тем, кто согласился мне в этом помочь и/или уделить утренние часы субботы детям: Николаю RV1AQ, Магомеду RK1AG, Валентину RW1DN, Александру RU1AA, Юрию UA1GO, Владимиру RW1A, Натальи RN1AF, Антону R1AX, Андрею RA1ALH, Андрею RA1AEZ, Александру RK1AQ, Андрею RU1AB, Евгению RK1AA, Ивану RD6YY/1, Владимиру RV1CC, Виктору RX1A, Юрию UA1ACQ, Никите RA1AO, Васильковой Юлии Федоровне
Ок. Олег, постараюсь сегодня выбрать время (надо к понедельнику еще по работе закончить кое-что) и проанализирую. О результатах сообщу.Цитата:
Сообщение от RD1A
Цитата:
Сообщение от UA9QCQ
To RD1A:
По множителям написал в личку.
По повторам, спасибо Вам, нашел ошибку, исправил.
Спасибо за быстрое судейство!
Предварительные результаты
http://www.srr.ru/CONTEST/friendship_12_res_pre.php