Приближается спортивный сезон 2020 года. Хотелось бы узнать ваше мнение о требовании предоставления аудиозаписи. Ко мне поступают письма с прямо противоположными мнениями. Одни ЗА, другие категорически ПРОТИВ.
Вид для печати
Приближается спортивный сезон 2020 года. Хотелось бы узнать ваше мнение о требовании предоставления аудиозаписи. Ко мне поступают письма с прямо противоположными мнениями. Одни ЗА, другие категорически ПРОТИВ.
...во как, а как же видеозапись ? :))
с уважением, Алексей
А может лучше блокировку убрать? Тогда запись точно не нужна будет.
Михаил, а вам не присылают предложения вернуть старое положение?
Михаил Иванович, неужели Вы или кто то другой из тех кто близок к контэстингу думает, что наличие аудиозаписи тэста остановит жульничество? особенно парней, для которых важна и нужна победа любой ценой?
но ежели все таки решите оставить, по моему мнению в регламенте должен быть пример программы для записи (бесплатной) и указание откуда ее скачать. я пользовался audiograbber.
тогда не будет возгласов типо, а я не знаю, я не умею, а как это-записывать весь тэст...
я так думаю.
1. Пуск—>Все программы—>Стандартные—>Звукозапись .
2. Любой цифровой диктофон.
3. ...
Вот только не нужно им эти возгласы подавать: на первую категорию сдал — получил? Компьютер включать научился? В сети программы для записи лога нашёл, установил, настроил, используешь? И не можешь простейший звукозаписыватель найти-установить-настроить?
"Не верю!" (© К. С. Станиславский (Алексеев))
В моем понятии, запись нужна только для контроля одного сигнала в эфире. И еще хотелось бы в будущих регламентах все таки однозначно прописать про порядковый номер связи. Не дело это когда связь с номером например 009 проводится раньше чем 005. Лучший способ борьбы с этим это обменные номера. Но ели их вводить, заблаговременно, чтобы разработчики контест-логгеров сделали соответствующие модули для тестов.
Не только. Еще для понимания, сколько операторов производят сигналы в S-OP. Даже, когда сигнал в эфире один.Цитата:
RN6L:
В моем понятии, запись нужна только для контроля одного сигнала в эфире.
!Цитата:
RN6L:
И еще хотелось бы в будущих регламентах все таки однозначно прописать про порядковый номер связи. Не дело это когда связь с номером например 009 проводится раньше чем 005.
Проверено - не лучший. Запись надежней и проще.Цитата:
RN6L:
Лучший способ борьбы с этим это обменные номера.
73!
Видео - обязательно.
Чтобы не было игры в четыре руки.
Как-то мы с Константином Хачатуровичем часа три в Скайпе эту тему обсуждали. :)
Здесь, на мой взгляд, не может быть двух мнений. Пока не получил подтверждения на 5-й, не отдавай 6-й. Все просто. А отдал - готовься, что часть связей вычеркнет судейская коллегия. Иначе это не победить.
Ну... При современной технике обработки аудио не так и сложно получить запись работы "одного" оператора вместо 3-х. Это гораздо проще, чем свести на 4-5 магнитофонах запись... )))) Кстати, сюда б еще кто-то подумал - а как судьям прослушивать и проводить посекундное мониторирование такой записи? Ну, две-три записи... Ну 10... А сто-двести?
У Хачатурыча есть такой опыт, он в курсе, я лично ему не завидую...
Ой! Василий! Это сказки! )))
Разве что в телефоне... Но настоящему химику и это по плечу, компьютерный попугай в этом поможет.
С тем что надежней соглашусь, а вот насчет проще не факт. В смысле для оператора. Понятно что лень-матушка впереди всего, но я например без внешних микшеров пока не смог красиво организовать запись в режиме SSB, только в CW. Причем только с использованием DXLog, в настройках которого для телеграфа есть птичка no sound. А вот в N1MM+, который я тоже использую, телеграфный самоконтроль с компьютера вообще не предусмотрен, а в моем трансивере самоконтроль на линейный выход звука не выведен, только на УНЧ.