Читаю на сайте МОО СРР (http://r3d.su/news/04_09_12_gotovim_...2012-09-04-888 ) «Сегодня Союз радиолюбителей начинает работу над проектом нового Решения ГКРЧ "по радиолюбителям"» кто – нибудь в курсе о чем это?
Вид для печати
Читаю на сайте МОО СРР (http://r3d.su/news/04_09_12_gotovim_...2012-09-04-888 ) «Сегодня Союз радиолюбителей начинает работу над проектом нового Решения ГКРЧ "по радиолюбителям"» кто – нибудь в курсе о чем это?
Так Вы же привели ссылку, а в ней и находится ответ на поставленный вопрос: Нужно проработать вопрос о новой версии российского частотного плана, чтобы он не противоречил частотному плану 1-го района ИАРУ. В частности как мне известно - был некорректно переведен КВ частотный план 1-го района ИАРУ и в результате у нас на участке 7053-7060 кГц строго запретили работать голосовым SSB, в то время как в других странах 1-го района ИАРУ работа голосовым SSB в этом участке допускается (при условии не создания помех цифровым видам).Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
P.S. А вот с разделом где открыть эту тему форума Вы пожалуй ошиблись, т.к. правильнее будет чтобы эта тема была бы в подразделе "Диапазоны"
Неужели непонятно, что это очередной пиар?
Почему?Цитата:
Сообщение от RA9FR
Эта то заметка чем вам не угодила?
Неужели не хочется привести частотное распределение в норму?
Если бы вопрос стоял только о «корректном» переводе частотного плана IARU то не требовалось бы обсуждение со сбором предложений. Это делается в рабочем порядке.Цитата:
Сообщение от R2SA
Какие предложения «с учетом национальной специфики» собираются проводить? Лично мне не понятно…..
P.S.
Если модераторы сочтут нужным тему можно перенести
ПИАР - чего, простите? Радиочастотного центра? Или - СРР?Цитата:
Сообщение от RA9FR
Вот у Вас в подписи - явный ПИАР, ссылка на сайт, тем более не имеющий отношения к радиолюбительству. Читаем пункт 1.4.2 Правил.
Или Вы оплатили эту рекламу?
Ну, типа, 40 метров 7000-7300 кГц, 50 МГц, может 5 МГц...Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
Вам проще узнать это напрямую через руководство МОО СРР, ведь Вы живете в Московской области. У нас же в Рязанской области соответствующей информации (типа "вносите свои предложения в проект нового решения ГКРЧ") от нашего председателя РО пока не поступало.Цитата:
Сообщение от RN3DBQ
Интересно, а где радиолюбители могут выразить свои пожелания по этому вопросу?
Например:
1. Репитерные каналы диапазона 70 см пересмотреть из-за LPD и сигнализаций.
Как вариант: сделать дополнительно к имеющимся несколько (4 или 5) репитерных каналов
с разницей в 5 МГц (или 7,6 МГц) и с шагом в 25 кГц (или 12,5 кГц)
и разумеется эти новые каналы расположить за пределами частот 432,800-434,800 МГц.
2. Расширить для 2 категории диапазон 160 метров, как для 1 категории. Речь о CW DX окне.
3. Уточнить вопрос с верхней и нижней боковой полосой SSB. Дескать: рекомендовано работать (как и прежде) нижней боковой до 10 МГц и верхней боковой выше 10 МГц. Допускается во вторую очередь при необходимости применять обратную боковую полосу SSB.
Может кто что здесь предложит? А от регионов пойдёт это, если оно нужно действительно.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от RV6LML
Например добавить к имеющимся каналам такую сетку репитерных каналов
(название канала = частота входа в репитер / частота передатчика репитера)
70R001 = 434.800 / 439.800
70R002 = 434.825 / 439.825
70R003 = 434.850 / 439.850
70R004 = 434.875 / 439.875
70R005 = 434.900 / 439.900
p.s. как вариант.
Да вроде так и есть сейчас.Цитата:
Сообщение от RV6LML
Алексей,уважаемый мой коллега! Там.в приложении № 2. Решения ГКРЧ № 10-07-01Цитата:
Сообщение от RV6LML
от 15.07.10г. нет Ни какой рекомендации, а тем более альтернативы менять полосу
с нижней на верхнюю и наоборот.Совершенно однозначно и абсолютно безальтерна-
тивно радиолюбителям указано: на частотах до 10 мгц быть на нижней,а выше на
верхней боковой.Действующая формулировка Решения юридически безупречна и
технически грамотна.Зная,гремящие у нас на юге баталии по этой теме и предвидя
шквал недовольных и особо грамотных типа:не запрещено- значит... и т.д., и т.п.
Я обратился к первоисточнику, а к кому же ещё! Без труда мне удалось связаться
по тлф. с руководителем группы разработчиков проекта Решения,а это солидная
бригада инженеров и юристов из правового управления Роскомнадзора (Смотри
преамбулу Решения). По определению - лучшие в этом вопросе специалисты в РФ.
И он - руководитель проекта Решения, весьма удивившись столь вольным попыткам
трактовки вопроса с изменением полос излучения,сказал ещё раз,что полосы в
данном случае менять нельзя, а потом долго и весьма доходчево пояснил почему.
Если двумя словами - там занято!В остальном же с Вашим мнением я согласен.
Уважаемый Валерий! Продолжительность якобы объяснения, суть которого "там занято" в этом случае не прокатит, как говорит молодежь. За исключением 160 м и диапазона 80 выше 3650. Причины очевидны. Посмотрите, пожалуйста, кто на остальных участках должен работать на первичной основе? Причем - в условиях не национального, а международного регулирования использования частот? Правильно - радиолюбители. Поэтому "занято" там быть не может. Кем? При первичности радиолюбительской службы по решению МСЭС?! Вопрос, безусловно, открытый и вполне может обсуждаться. Все запреты будут носить харатктер действия, противоречащего регулирующим нормам... Что не так? 73!Цитата:
Сообщение от UA6BA
Сергей,Я это и имел в виду, да слишком вольно перевёл.Вопрос гораздо серьёзнееЦитата:
Сообщение от RV4AI
и на много сложнее. Это из той же категории:почему нас на 50 нет. и навряд ли
будем в обозримом будущем - просто так исторически сложилось...
А ведь я тоже ham since 1961. Ровесники чай.
Так кем занято? Можно по подробней? Для тупых... Чес слово не понимаю.
Цитата:
Сообщение от UA3TQ
Что вы ко мне то? Я адрес дал - звоните.Они авторы.
А зачем звонить, что выяснять? Предписано передерживаться такого порядка распределения полос излучения, значит надо выполнять. Пока действует это решение ГКРЧ, завтра выйдет другое, будем выполнять его.Цитата:
Сообщение от UA6BA
А так можно, все что угодно оспаривать до бесконечности.
To RA4AC, Анатолий,действительно сегодня нельзя, а что будет потом, так давайте
доживём.