Ремонт экономических флоурисцентных ламп

Вид для печати

08.10.2008, 01:51
матей

Ремонт экономических флоурисцентных ламп

сколко мороки с этими лампами вроде рекламируют что долговечные а на самом деле горят пол года и дохнут я порыскал здесь на форуме про химиченя эенрго назора и расказывались про них я вот имею таких ламп куча и где как ремонтировать хочю покупать новые дорого а старые ремантировать легче и опыту набирусь больше и с интересными людми пообсуждаю где ошибки поправлять а где и советом так первое попавшое это лампа на 20 ват екивалент 100ват все на месте только генерировать частоту не хочет что может быть?
08.10.2008, 04:24
RA3DQP

Не занимайтесь фигнёй, поставьте нормальные лампы. Часто ли Вы меняли свои обычные лампы накаливания? А "энергосбережение" - это фикция.
07.02.2009, 10:40
NORMAN09

Бред

Что такое "нормально"? Нормально - это тётя груша, которая забирает 95% енергии в тепло?

Про отсутствие экономии - полный бред. Это же не форум домохозяек, купите лампу, возьмите амперметр в зубы и померьте.
У меня _все_ лампы такие, даже в толчке, и что-то за 2,5 года только 1 сгорела. Хватит покупать китай потому что.
08.02.2009, 12:06
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от матей

где как ремонтировать хочю покупать новые дорого а старые ремантировать легче и опыту набирусь больше

http://www.diagram.com.ua/info/sov_rad/14.shtml
http://www.pavouk.org/hw/lamp/en_index.html
http://www.radioland.mrezha.ru/dopol...st/ballast.htm
и т.д.
08.02.2009, 12:41
Василий Кияница

Цитата:

Сообщение от RA3DQP

А "энергосбережение" - это фикция.

Я специально занимался этим вопросом по просьбе дирекций школ на предмет практической выгоды от применения энергосберегающих люм. ламп.
Вот что выявлено практически:

Лампа ЛДС-20 в традиционном включении (стартер, дроссель) потребляет от сети 33 Вт + "поставляет" в сеть реактивную составляющую. Кроме этого, при снижении температуры окружающей среды до 16-18 градусов, либо снижении сетевого напряжения до 190 и менее Вольт наблюдается неустойчивый запуск, либо отсутствие запуска. Часто при работе лампы присутствует "звуковое сопровождение" (недостаточно залит компаундом дроссель, магнитное взаимодействие дросселя со стальной арматурой светильника). Это для одной лампочки. А теперь умножьте на количество их в аудитории (от 20 до 60 шт).

Теперь данные для этой же ЛДС-20, при питании ее от высокочастотного преобразователя. Потребляемая мощность – 11 Вт. Нагрузка – активная. Акустические шумы – отсутствуют. Напряжение устойчивого и мгновенного зажигания – от 170 Вольт. Стробоэффект – отсутствует. Общий вес светильника снижен на вес дросселя. Сама лампа может иметь сожженными одну или даже обе нити разогрева – лишь бы вакуум сохранился. Температура устойчивого зажигания – до минус 18С (большего мороза не смог получить). Вследствие отсутствия процедуры разогрева нитей при запуске срок службы лампы увеличивается в 5 – 10 раз. Практически, пока не потеряет вакуум.
Теперь подсчитайте экономическую выгоду при смене традиционного включения ЛДС на высокочастотное при количестве светильников от нескольких сотен (обычная школа, ВУЗ, училище, заводской цех и т.п.).
Дело в ином. В качестве этих самих преобразователей и колб. Если они сделаны в Германии – это одно, а если в Виннице – это другое. Люди покупают то что дешевле. О бесплатном сыре не буду…

Так что тема эта актуальна и значима. Я знаю одну фирму, которая "уловила сей момент" и занимается изготовлением высококачественных ВЧ-преобразователей для люминесцентных ламп (электронные балласты) и поставляет их для оборудования упомянутых выше аудиторий, залов и площадей. И дела идут не плохо. Все-таки энергосбережение сейчас становится все более актуальным требованием. По иронии судьбы, эта фирма в... Виннице: http://radiocom.vinnitsa.com/ballact.html Зайдите, посмотрите...
08.02.2009, 23:46
chim

Регулярно ремонтирую такие лампы. Самая частая неисправность - пробой конденсатора между нитями накаливания. Это видно сразу и даже тестер не надо. Лампа не зажигается, а нити разогреваются (видно свечение). Меняем конденсатор и всего делов.

Вторая неисправность - обрыв одной нити. Как правило эту лампу ещё можно заставить поработать. Замыкаем эту нить накоротко. Лампа запускается и с одной нитью. Иногда это не проходит. Если обрыв двух нитей - лампу выбрасываем, а электронную схемку сохраняем.

Качественно или нет сделана лампа - видно по транзисторам, которые стоят внутри. Маленькие - не качественно. Большие - качественно.

Третья неисправность - короткое замыкание внутри. У меня было несколько таких случаев - выгорает всё, выводы нитей тоже отваливаются. Оставляем конденсатор, который стоял между нитями накала (Проверив его!). Остальное в комплекте выбрасываем.

Изредка бывает неисправность электронной схемы. Ковыряться не вижу смысла. Берём электронную схему от перегоревшей лампы и меняем. У меня испраных схем всегда больше, чем ламп. Нужно только чтобы мощность схемы была не выше, чем мощность лампы (ниже можно - получиться долговечнее).

Через пару лет интенсивной эксплуатации падает яркость. Просто темнеет колба. Такую лампу просто ставлю в место, где яркость не нужна и она работает мало.

Есть вариант, когда осталась эл.схема, а лампа перегорела - заменить лампу. Лампа стоит гораздо дешевле. Но здесь есть один подводный камень. Иногда параметры лампы не соответствуют. Например, как то я пытался заставить электронную схемку с лампы 20 Вт работать с обычной лампой дневного света 20 Вт. Две схемки сгорело. Третью удалось согласовать только когда поставил доп. высокочастотный дроссель (т.е. ограничил ток через лампу).
09.02.2009, 09:36
UT3IM

Спасибо за советы . Действительно пригодятся .

Но всё-равно : есть у меня такое глубоко ошибочное мнение , что производство этих ламп было освоено по таким причинам : занять при производстве несколько миллионов китайцев , столько же технарей по их обслужавнию ( свечку могла зажечь 90-летняя бабка , лампу вкрутить 10-летний пацан а вот разобраться с начинкой этого ..... ) Ну и чтоб врачам-окулистам было чем заниматься + повышение спроса не очки . Очень полезное изобретение .
10.02.2009, 19:52
chim

Нормальные лампочки. Я их очень люблю. Свет очень хороший, белый, яркий. Мне нравится 6000К. После них обычная лампочка уже противно - тусклая, свет кажется жёлто-коричневый.
11.02.2009, 02:45
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от chim

Нормальные лампочки. Я их очень люблю. Свет очень хороший, белый, яркий. Мне нравится 6000К.

Вы это серьезно? Либо у Вас что-то со зрением либо Вы в желтых очках... :swoon:
11.02.2009, 11:48
RA9CTW

На сегодняшний день ни чего лучше лампы накаливания пока не придумали.
У неё только один недостаток - низкий КПД.
И офтальмологи за неё.
11.02.2009, 12:00
UY3IJ

Цитата:

Сообщение от Василий Кияница

Я специально занимался этим вопросом по просьбе дирекций школ на предмет практической выгоды от применения энергосберегающих люм. ламп.
Вот что выявлено практически:

Добавлю еще один плюс.
При использовании современных пускателей, лампа ярче светит.
Я Когда-то делал самодельный пускатель для двух ламп по 36Вт, на основе IR2151 (это самый ранний контроллер IRF).
Потом сравнил освещенность для старого и нового способа питания ламп внешним фотоэкспонометром при прочих равных условиях.
К сожалению, цифры показаний не помню, дело было лет 8 назад, но при новом способе лампы светили ярче, это было видно не только "на глаз", но и подтверждалось измерением.
11.02.2009, 13:08
chim

Цитата:

Вы это серьезно? Либо у Вас что-то со зрением либо Вы в желтых очках...

я в очках, но не в жёлтых. :)
энергосберегающие лампы бывают с цветовой температурой 2700К, 4200К и 6000К. Или около того. 2700К - ничем не отличаются от ламп накаливания. Мне нравятся именно 6000К - чисто белые. Белее не бывает. Самыми яркими кажутся 4200К.

Срок службы - Vito - 2 недели, максимум месяц.
R&C чуть лучше, но тоже дрянь.
Camelion - самые лучшие, но у нас их почти нет.
Volta - тоже очень хорошие, но брать нужно со сроком службы 8 лет. (Есть ещё 3 года).
Narva - хорошие, не перегорают, но года через 2 тускнеют. И очень прикольные. Выключаешь, а лампочка ещё долго светит зелёным.
Украинские - очень достойные, долговечные и не дорогие.

Остальные - статистики маловато. Писать не буду.

Изредка перегорают любые лампочки, но очень редко. Не хотят долго работать только Vito и R&C.
11.02.2009, 14:13
LY3BD

А как обстоят дела с помехами в эфире от этих ламп? В подавляющем большенстве ламп нет помехоподавляющих фильтров (экономят).
11.02.2009, 14:44
RZ3DTJ

Мой опыт ограничен лампами александровского производства (Алекс-свет) и General Electric. Александровские из 8 штук -- вышли из строя две за 3 года. Одна дефектная изначально была, но проработала три года -- с самого начала неохотно зажигалась. Вторая вышла из строя не своей смертью, вернее, у нее разбили внешнюю декоративную колбу (она с шаром вокруг трубки) и корпус. Трубка уцелела, и электроника тоже, и все полностью работоспособно, лежит в ящике. GE проработала 4 года в условиях постоянного включения-выключения (один из членов семьи считал своим долгом выключить свет в кухне как только там никого не будет).
Остальные работают в разных местах.
Что касается вреда здоровью. Пробовал я найти какие-либо серьезные публикации на тему вреда энергосберегающих ламп для зрения. Нашел газетную публикацию про английских ученых, которые установили, что ультрафиолетовое излучение от них может вызвать раздражение кожи у людей с повышенной чувствительностью (реально публикация достаточно сомнительная). Остальные результаты поиска -- это мнения обитателей форумов о том, что вредно.
Насчет цветовой температуры -- чушь собачья, что глаза "предназначены" для ламп накаливания. Просто есть укоренившаяся с детства привычка жить при их свете. В художественной литературе можно встретить и упоминание "мертвенного" света ламп накаливания и даже газовых фонарей.
А еще привычка к некоторой неестественности старых люминесцентных ламп, в которых применяли широкополосный люминофор с оранжевым цветом свечения. Там спектр слегка напоминал "дальтоническую лампу" -- оранжевая полоса люминофора и линии ртути в сине-голубом спектре. А среди них -- яркая зеленая линия ртути. В результате некоторые цвета (и особенно телесных тонов, самые критичные к правильной передаче) заметно искажаются.
Нынешние лампы с трехцветным люминофором излучают три довольно узких полосы в красной, зеленой и синей частях спектра, подбором интенсивности которой можно добиться практически любого оттенка свечения (в дешевых лампах часто цветовой баланс подобран не очень хорошо, что приводит к розово-малиновым или зеленым оттенкам). И цветопередача при свете такой лампы искажается только на довольно редких объектах, в спектрах поглощения которых имеются узкие интенсивные полосы -- например, цвета некоторых редкоземельных соединений. Еще лучше в этом смысле пятицветный люминофор, но его эффективность значительно ниже трехцветного (и лампы с ним очень дороги).
Насчет фильтров. Как правило, электронные балласты работают в квазирезонансном режиме, так что уровень помех невелик изначально. Упомянутые лампы даже в деревне слышно на КВ только при непосредственном приближении к ним портативного приемника, на СВ чуть хуже, но с нескольких метров эфир уже чистый. Китайский "Космос" гадит уже заметно, но все равно сильно меньше, чем китайский телефонный зарядник, которого отчетливо слышно на КВ за 10 км.
11.02.2009, 17:23
KulibinV

Цитата:

Сообщение от RZ3DTJ

Мой опыт ограничен лампами александровского производства (Алекс-свет) и General Electric. Александровские из 8 штук -- вышли из строя две за 3 года. Одна дефектная изначально была, но проработала три года -- с самого начала неохотно зажигалась. Вторая вышла из строя не своей смертью, вернее, у нее разбили внешнюю декоративную колбу (она с шаром вокруг трубки) и корпус. Трубка уцелела, и электроника тоже, и все полностью работоспособно, лежит в ящике. GE проработала 4 года в условиях постоянного включения-выключения (один из членов семьи считал своим долгом выключить свет в кухне как только там никого не будет).
Остальные работают в разных местах.
Что касается вреда здоровью. Пробовал я найти какие-либо серьезные публикации на тему вреда энергосберегающих ламп для зрения. Нашел газетную публикацию про английских ученых, которые установили, что ультрафиолетовое излучение от них может вызвать раздражение кожи у людей с повышенной чувствительностью (реально публикация достаточно сомнительная). Остальные результаты поиска -- это мнения обитателей форумов о том, что вредно.
Насчет цветовой температуры -- чушь собачья, что глаза "предназначены" для ламп накаливания. Просто есть укоренившаяся с детства привычка жить при их свете. В художественной литературе можно встретить и упоминание "мертвенного" света ламп накаливания и даже газовых фонарей.
А еще привычка к некоторой неестественности старых люминесцентных ламп, в которых применяли широкополосный люминофор с оранжевым цветом свечения. Там спектр слегка напоминал "дальтоническую лампу" -- оранжевая полоса люминофора и линии ртути в сине-голубом спектре. А среди них -- яркая зеленая линия ртути. В результате некоторые цвета (и особенно телесных тонов, самые критичные к правильной передаче) заметно искажаются.
Нынешние лампы с трехцветным люминофором излучают три довольно узких полосы в красной, зеленой и синей частях спектра, подбором интенсивности которой можно добиться практически любого оттенка свечения (в дешевых лампах часто цветовой баланс подобран не очень хорошо, что приводит к розово-малиновым или зеленым оттенкам). И цветопередача при свете такой лампы искажается только на довольно редких объектах, в спектрах поглощения которых имеются узкие интенсивные полосы -- например, цвета некоторых редкоземельных соединений. Еще лучше в этом смысле пятицветный люминофор, но его эффективность значительно ниже трехцветного (и лампы с ним очень дороги).
Насчет фильтров. Как правило, электронные балласты работают в квазирезонансном режиме, так что уровень помех невелик изначально. Упомянутые лампы даже в деревне слышно на КВ только при непосредственном приближении к ним портативного приемника, на СВ чуть хуже, но с нескольких метров эфир уже чистый. Китайский "Космос" гадит уже заметно, но все равно сильно меньше, чем китайский телефонный зарядник, которого отчетливо слышно на КВ за 10 км.

Некоторое время назад был задействован в оборудовании павильонных съёмок и разработке источников питания для мощных (1 кВт на блок) люминисцентных ламп .
Применяют их потому , что под обычными лампами жарко , и у теток краска
начинает "течь"
Телевизионщики выдали мне книжку на английском языке В оной кроме всяких систем
измерения цвета указывалось на "качество света", то есть соотношение световых мощностей (в люксах), при которых имеет место "конфортное зрение".
Этот коэффициент (не путать с цветовой температурой) равен 2.5 для ЛЛ старого образца (с двумя плавными горбами), и 3 для нового
(с 1 горбом и 3 узкими линиями люминисценции ). Новые - значительно дешевле в производстве .
Так что для мелких работ , чтения и задач , где недопустимо снижения внимания , нужно подвести световую мощность в 3
раза большую (в люксах), чем у ламп накаливания . Никакой экономии .Если тока не сколачивать ящики в подвале.

P.S / Глаз - это такой прибор , о работе которого мы знаем очень мало .
Абсолютная память минимум на 7 цветов радуги (у японцев 12) явно опровергает господствующую теорию
о наличии всего 3 типов цветовых рецепторов . Стандартный наблюдатель МКО = это очень грубая модель .

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от UT3IM

Спасибо за советы . Действительно пригодятся .

Но всё-равно : есть у меня такое глубоко ошибочное мнение , что производство этих ламп было освоено по таким причинам : занять при производстве несколько миллионов китайцев , столько же технарей по их обслужавнию ( свечку могла зажечь 90-летняя бабка , лампу вкрутить 10-летний пацан а вот разобраться с начинкой этого ..... ) Ну и чтоб врачам-окулистам было чем заниматься + повышение спроса не очки . Очень полезное изобретение .

Как сказал Ленин :"Когда речь заходит об интересах монополий , в ход идут все средства , начиная от дачи отступного (или взятки) и кончая динамитом , что представляет крайний американский вариант".

Кстати , еще в начале прошлого века на заводах Форда произошла
забастовка , вынудившаая Ф. отказатся от внедрения люминисцентных
ламп и вернутся к лампам накаливания . Рабочие считали , что новые
лампы вызывают утомление и агрессию .
11.02.2009, 19:59
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от chim

Мне нравятся именно 6000К - чисто белые. Белее не бывает. Самыми яркими кажутся 4200К.

Ну, о вкусах не спорят, но 6000 Кельвинов - это уже , так скажем, иссинебелый. Очень глаза режет.... Посмотрите на фары с ксеноном - кошмар для встречных. Поэтому я ночью (да и днем солнечным) езжу в желтых очках (в принципе они еще и с поляризацией).

Обачно на производствах, особенно где хорошо отслеживали условия труда, ставили в люстры "холодные" и "теплые" лампы для снижения усталости глаз.

Цитата:

Сообщение от RZ3DTJ

Китайский "Космос" гадит уже заметно, но все равно сильно меньше, чем китайский телефонный зарядник, которого отчетливо слышно на КВ за 10 км.

Дома "Космос"... Возможно не Китай... Не "гадят". Скорее всего "Космос" "Космосу" рознь.

Цитата:

Сообщение от KulibinV

Кстати , еще в начале прошлого века на заводах Форда произошла
забастовка , вынудившаая Ф. отказатся от внедрения люминисцентных
ламп и вернутся к лампам накаливания . Рабочие считали , что новые
лампы вызывают утомление и агрессию .

Ну, вот и подтверждение, про чисто белый свет. Утомляемость на произведствах с чисто белым светом значительно выше. Соответственно и агресивность возрастает от утомляемости. По этому поводу даже вроде был Гост или СанПиН по освещению помещений.

Цитата:

Сообщение от RA9CTW

И офтальмологи за неё.

Офтельмологи за правильную цветовую температуру... Да психологи тоже...
14.02.2009, 21:32
RZ3DTJ

Интересно, у нашего Солнышка значит, неправильная цветовая температура? Глаза режет ксенон не от цветовой температуры, а оттого что поверхностная яркость дуги в разы больше, чем у Солнца и сетчатке это не нравится. А насчет того, что человек видит 7 цветов, а японцы -- 12 (реально человек различает тысчи оттенков) -- это совсем не значит, что в глазу на каждый цвет свой цветоанализатор. На мониторе те же три цвета, красный, зеленый и синий -- и монитор способен передать значительную часть цветового многообразия (за исключением предельно ярких цветов, даваемых монохроматическими источниками).
14.02.2009, 22:16
RN3AMR

Ну совсем оффтопик понесся.

Цитата:

Сообщение от RZ3DTJ

Глаза режет ксенон не от цветовой температуры, а оттого что поверхностная яркость дуги в разы больше, чем у Солнца и сетчатке это не нравится.

3500К - желтый подходит для противотуманок как основное освещение не пригоден
4300К - бело-желтый самый яркий свет, именно эта температура ставится на заводские машины в оригинале
5000К – белый цвет свечения ксенона
6000К - холодный белый с легким голубым, этот свет выбирают 90% покупателей
7000К - голубой, яркость значительно ниже ездить с таким светом тяжело
8000К - синий легкий фиолетовый, яркость еще хуже.
Ну у нас (в России) не останавливаются на достигнутом(заводском), обязательно влепят 6000 и выше... Это же круто. А при температуре свыше 6000 огромная ультрофиолетовая составляющая. У меня сосед такой, помешенный на ксеноне. Поставил 8000К(правда он об этом не знал, у него кретерии в ваттах). Когда у него спросил как ему видно, он сказал что видно это не главное, главное чтобы свет был синим как у крутых иномарок (у самого 7ка ВАЗ).
Заметте, на заводские машины ставят 4300К, бело-желтый свет.
15.02.2009, 08:58
RA9CTW

Цитата:

Сообщение от RZ3DTJ

На мониторе те же три цвета, красный, зеленый и синий -- и монитор способен передать значительную часть цветового многообразия

Это на мониторе. В природе их значительно больше.
Цветовые комбинации, создаваемые монитором, вынужден обрабатывать глаз. Смешивание цветов происходит именно в глазу, а не на мониторе.
Если взглянуть на монитор через увеличительное стекло, то это отчетливо видно.
А что касается природных цветов, то они уже готовы и глаз воспринимает их так как есть.
И не надо забывать о том, что монитор - это источник света, в то время как всё, что нас окружает - это отраженный свет и наши органы зрения расчитаны в первую очередь на именно на это
03.04.2009, 01:42
RU9TR

Самые экономные и долговечные это светодиодные лампы. Они еще мало распространены ввиду стартовой дороговизны, но со временем они окупаются - срок службы до 100000 часов. И самые экологичные. Для зрения безвредные. Опять же схема подключения простейшая - выпрямитель и ограничитель тока (резистор), и никаких радиопомех. Самое примечательное, что китайцы первые начали делать светодиодные лампы в стандартых патронах (про переносные фонарики уже и не говорю). Правда мощности пока маловаты (и яркость соотв.) но если нет ограничения в габаритах, то можно и больше светодиодов поставить (например в потолочных светильниках). Думаю, со временем все освещение перейдет на светодиоды.
http://www.bright-leds.ru/
03.04.2009, 04:29
Bencher

Гадят она на КВ диапазонах.
Не использую категорически.
03.04.2009, 12:44
R9LR

Цитата:

Сообщение от RU9TR

Для зрения безвредные.

Позвольте с вами частично не согласиться. Для получения максимальной яркости спектр светового потока смещен в белый с оттенком голубого.Такие лампы мы проверяли на людях (хи-хи)-клиентах. Жалуются на резкость света. Но как светильники направленного света- просто прелесть.
03.04.2009, 16:06
RL3AF

Цитата:

Сообщение от Bencher

Гадят она на КВ диапазонах.

Как узнал?
03.04.2009, 17:26
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от RA9LR

Такие лампы мы проверяли на людях (хи-хи)-клиентах

Садисты.:cray:
03.04.2009, 19:08
Bencher

Цитата:

Сообщение от Afox

Как узнал?

Опытным путем.
03.04.2009, 19:46
UR5CJN

Имею восьмилетний опыт эксплуатации энергосберегающих ламп. Позавчера выбросил последнюю (украинская), отработала примерно год но последние месяцев 5 с заметным снижением светового потока. Применял лампы многих производетелей - от Philips до китайских и ни одна из них не отработала положенный гарантийный срок. Конечно, электроэнергию они экономят, но и стоят существенно дороже и как следствие - никакой экономии денег. Для очередного эксперимента куплю светодиодную лампу, в моём QTH она стоит приблизительно $5,5.
04.04.2009, 19:35
KulibinV

Цитата:

Сообщение от ur5cjn

до китайских и ни одна из них не отработала положенный гарантийный срок. Конечно, электроэнергию они экономят, но и стоят существенно дороже и как следствие - никакой экономии денег.

А заодно отравляют экологию , в первую очередь в квартирах , так как содержат
ртуть , причем реально в количествах , в 10 раз превышающее то , которое было в образцах , представляемых на сертификацию - по причине того , что со временем
часть ртути необратимо сорбируется на деградировавшем люминофоре (на новом сорбируется радикально меньше). Поэтому , если положить
в серийные лампы столько ртути , сколько в сертифицированные образцы , то во время эксплуатации радикально (до минут) увеличится время зажигания .
04.04.2009, 20:01
UA9FY

Из того, что у меня есть в эксплуатации дома , то лучше всего оказались лампы OSRAM . Всякие Космосы - полное гуано . И вообще бежать надо от китайщины . Иначе никакой экономии не будет . Немного занимался ремонтом этих ламп . Основная проблема - обрыв нити накаливания . Это не лечится . Иногда дохнет схема . Но значительно реже . В китайских поделках быстро проявляется затемнение и падает мощность освещения . Часты случаи дешевых ламп - при выключенной лампе она продолжает периодически слегка промаргивать . Нормальная лампа мгновенно не зажигается, а через мизерную , но задержку . Не гонитесь за дешевизной . Экономят желтые на всем . Да. Можно брать лампы Филипс, но смотрите производителя .

Удачи .
27.05.2009, 18:17
R9LR

Цитата:

Сообщение от RN3AMR Andrey

Садисты.

Нет, они сами желали установить, не смотря на то, что мы их отговаривали
27.05.2009, 19:32
UR5QOP

Вложений: 1

Здравствуйте!
Начитавшись об энергосберегающих лампах пришел на работу и начал народ " просвещать" , на что мне ответили так.
Зачем мне платить 70гр (S10) за эту лампу? Я пойду к электрику, возьму лампочку, дома еще могу открутить сетчик, и сразу экономия! А ты мне- плати 10 баксов!
Так что RA3DQP прав на 100%.
Далее.Один знакомый, с целью экономии эл.энергии купил энергосберегающие для освещения домов на лестницах.Через 3 месяца все(!) перегорели, так как были в плафонах, а повышенных температур они не переносят.
По опыту эксплуатации в нормальных условиях они примерно равноценны лампочкам накаливания по долговечности.
Но у меня лично неприятие к этому способу освещения, люминисцентные лампы используют пары ртути, зачем они нужны, тем более в жилых помещениях, или где- либо? Западные страны применяют безсвинцовую технологию пайки, а тут дыши ртутью из-за какой-то экономии.
Лично использую лампы накаливания с плавным включением .Работают лет 5-8лет ,и яркость освещения можно установить по своему усмотрению.Инструкция прилагается
В обзорах самое высокое КПД у светодиодного освещения
28.05.2009, 20:50
EVIK

Цитата:

Сообщение от victorqop

Начитавшись об энергосберегающих лампах пришел на работу и начал народ " просвещать" , на что мне ответили так.
Зачем мне платить 70гр (S10) за эту лампу? Я пойду к электрику, возьму лампочку, дома еще могу открутить сетчик, и сразу экономия! А ты мне- плати 10 баксов!

Когда вычислят, будет такаааая "экономия", мало не покажется.
Все таки, как для глаз, считаю э-сберегающие лампы - ерунда, с точки зрения теплового режима и меньшего расхода на проводку - это плюс. Вот и думай что лучше. Более-менее качественный люминофор у ламп 900 серии, но отдача ниже, стоимость выше :-(
И еще, когда сосед варит, при простых лампах невозможно находиться в комнате, а э-сберегающие здорово нивелируют мигание. Это конечно же плюс.
30.05.2009, 07:06
UR5CBZ

Цитата:

Сообщение от Ranger

Немного занимался ремонтом этих ламп . Основная проблема - обрыв нити накаливания . Это не лечится . Иногда дохнет схема . Но значительно реже .

Совершенно верно.А причина всех отказов в несовершенстве схемы преобразователя.В какой то момент в ней протекает сквозной ток и естественно
вылетает транзистор 13005 как правило нижний по схеме.Нить же накала перегорает т.к напруга на ней раза в два больше чем нужно.Если и покупать такую
лампу то ее надо дорабатывать и она прослужит долго.
Подмигивают эти лампы с выключателем в котором имеется индикатор через эту
цепочку постепенно заряжается конденсатор фильтра преобразователя и
когда напряжение достигает опр.зн.генератор пытается запустится но не тут то было.
В лампах где паралельно конд-ру стоит резистор такого эфф.не наблюдается.
30.05.2009, 08:24
RT8L

Несколько лет использую лампы Navigator производства КНР, 4200К, холодный белый цвет, пока ни одного намека на неисправность этих ламп нет. Напряжение сети довольно стабильное 220-225 В.
02.11.2009, 21:50
rodnoy

Цитата:

Сообщение от матей

сколько мороки с этими лампами вроде рекламируют что энергосберегающие долговечные а на самом деле горят пол года и дохнут

xxx: я тут на днях себе лампочку энергосберегающую купил, пришел домой, подключил а она не горит
yyy: все правильно, бережет энергию.
16.12.2009, 23:32
UR3CAG

как обьяснить сильний разогрев балонов ламп в районе спиралей - да так что плавится пластмасса
30.04.2020, 12:34
Афанасий1

Добрый день, а можете порекомендовать один из этих видов ламп, чтобы было и красиво и дольше светило, я не сильно разбераюсь https:// www. brille. ua/ osveshchenie/lampi/
30.04.2020, 13:11
R9LV

Цитата:

Сообщение от Афанасий1

один из этих видов ламп

Какой? Их там много. Научно, человеку по спектру, по комфорту, по ощущению лучше всего подходят лампы накаливания. Вся эволюция жизни на Земле происходила под действием тепла и света. Люминисцентные, светодиодные, да и др. лампы не содержат в своём спектре (или ОЧЕНЬ мало) инфракрасной составляющей. Близко это не равнозначно солнечному. К чему приведёт экономия на лампочках....?