Вид для печати
Кто знает, как учат световому телеграфу морских специалистов? На слух меня учили по напевам. Читал на форуме и про другие приемы обучения азбуки Морзе на слух. А как же учат принимать это глазами? Какая средняя и максимальная скорость обмена? Я так понимаю, что надо принимать сразу в голову, без записи. Есть ли там сокращения. Если есть спецы в этом вопросе, отзовитесь.
Дык а в чем разница? Что на ключ давишь, что на рычаг прожектора - все те же мысли в голове: "ай-да" и т.д. и читаешь точно так же- когда открытым текстом, а когда кодом. "Язык" только другой возможен-не "Q-код", а свои сокращения: "А" - вызываю и т.д. Да и скорость зависит от подготовки сигнальщиков, но вполне приемлемо, чтобы не записывать на бумаге. Тем более, что сигнальщик не радист-на мостике сразу каждое слово озвучивает и приняв, подтверждает: "R"
Работа "Верхом" не требует особой подготовки. Ребята-сигнальцы и радисты учатся в одной и той же учебке. Такой телеграф применяется для того, что бы не загужать эфир. Из-за "дрожания" луча, вызванного испарениями воды, скорость бывает очень невелика. Иногда одно тире длится целую секунду. Но иногда сигнальщики показывают "высший пилотаж" и тогда скорость ограничена только механическими возможностями шторок прожектора. Передача происходит путем ударов по рычагу, расположенному сбоку корпуса фонаря. Далее шторки-жалюзи закрываются сами под собственным весом...
Умение принимать и передавать Морзе светом очень полезно и на гражданке, в быту, во время походов, на рыбалке. Достаточно только карманного фонарика...
Ст.II.ст. КТОФ 73-76
Что такое верхом?Цитата:
Работа "Верхом" не требует особой подготовки
Про это видел даже по КиноЦитата:
скорость ограничена только механическими возможностями шторок прожектора. Передача происходит путем ударов по рычагу, расположенному сбоку корпуса фонаря. Далее шторки-жалюзи закрываются сами под собственным весом
Да в принципе этим баловался, но только как то несовершенно, задумался, а профессионалы как работают?Цитата:
Умение принимать и передавать Морзе светом очень полезно и на гражданке, в быту, во время походов, на рыбалке. Достаточно только карманного фонарика
Это морской жаргон. Когда радист не хочет "светиться" в эфире, то он говорит корреспонденту "Выйди ВЕРХОМ!". Как правило прожектор стоит достаточно высоко над палубой, возле борта у ходового мостика. Что бы команир корабля мог непосредственно общаться с сигнальщиком.Цитата:
Сообщение от kolotusha
Профессионалы, конечно карманным фонариком не работают. Фонарик следует держать левой рукой на уровне глаз и направлять луч (прицеливаться) на принимающего. Сигналить правой рукой, нажимая кнопку.Цитата:
Сообщение от kolotusha
Интересные сведения:
Наблюдал, как проводится связь "ВЕРХОМ" между кораблем в море и береговым постом СНИС (Служба Наблюдения и Связи). Связь происходила на расстоянии около 30 морских миль. Свет прожектора сильно переливался в потоках воздуха. Трудно было различить посылки...
Максимальная прямая видимость на морской поверхности с высоты роста человека (шлюпка-шлюпка) - около 15 мор. миль.
Морская миля равна 1862,2 метра.
"Кабельтов" - 1/10 мор.мили
"Узел" - скорость - миля в час.
Всех - с Праздником СА и ВМФ!
Интересно...Цитата:
Сообщение от RX3AKT
А высота берега и судна в данный момент какие были??
У меня от дома маяк Тендровский высотой 30 м, и я над уровнем моря около 20-ти. И то не всегда его вижу, а расстояние 30 км, а не миль.
Может бинокли применяли??
Корабль - Эскадренный Миноносец. Высота с борта примерно метров десять. Береговой пост - мыс Поворотный, Приморский край. Высота метров сто или более.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Еще все зависит от мощности прожектора, оптики (фокусирующей системы), стабильности положения (качка), погоды и др. У берегового маяка все эти параметры выглядят гораздо более выгоднее, чем у сигнальщиков с их "фонариками".Цитата:
Сообщение от UT2FF
Я МАЯК наблюдаю, и фонарик у него не слабенький..Цитата:
Сообщение от RX3AKT
А теперь еще одно наблюдение.
От меня по прямой г.Станислав, на берегу, высота которого метров 40-к.
Его не всегда на локаторе было видно с высоты 10 метров...
Моя позиция та же, 20 м..Я его в подзорную трубу х32, вижу несколько раз в году, когда погода позволяет, а до него 26 морских миль..
Так что ваш случай быстрее исключение чем правило. Возможно, но только раз в году, при стечении благоприятных условий..
Если набрать в поисковике << изучение телеграфной азбуки>>, на эту и другие темы есть много разной интересной информации { флажки,сигналы и т.д. }
Случай из практики: Работали "верхом", как выразился Сергей (RX3AKT), спустя какое то время корреспондент ушел за горизонт. Идти продолжать переговоры по радио было лень.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Оба направили прожектора вверх, на тучу. Так и закончили обмен, с подсветкой облака.
В наше время для подтверждения приема использовалось удлиненное ТЦитата:
Сообщение от RW1AJ
to ALL
Интересная ссылка
http://randewy.narod.ru/nav/ucheb7-1.html
Спасибо за интересную ссылку, почитал с удовольствием. Но Ваш случай из практики читал еще с большим интересом!Цитата:
Сообщение от UA3MCH
1 миля морская (международная) = 1852 мЦитата:
Сообщение от RX3AKT
1 миля морская (англ.) = 1853,2 м
Прошло то уже 35 лет (КТОФ 73-76), вот и ошибочка в памяти возникла, а с интернетом свериться поленился. Мы пользовались именно т.н. "АНГЛ." милей но с гораздо большей точностью после запятой... Я вобще то я не сигнальщик. Служил в РТС на РЛС типа "Якорь" и "Залп". Последняя для наведения и коррекции орудий главного калибра.Цитата:
Сообщение от Igor-UGG
У меня вопрос ко всем немного не по теме: Когда произошло разделение на БЧ и почему РТС выпадает из этих градаций?
У меня она Лондоская называется и ее длина 1524 м.= 5000 футовЦитата:
Сообщение от Igor-UGG
морская миля определялась как длина дуги большого круга на поверхности земного шара размером в одну угловую минуту. 1852,23...... м
По современному определению, международная морская миля равна 1852 метрам (точно).
Морская миля Великобритании = 1853,184 метрам (до 1970 г.). [у них все не как у людей(Хи!)]
У нас в РЛС стоял кварцевый генератор на громном низкочастотном резонаторе (на сколько помню около 8 КГц) От частоты его колебаний на экране образовывались круги шкалы расстояний. За одно колебание этого генератора радиоволна пролетала как раз одну мор-милю. В документации (в синьках) в то далекое время (НАШЕ!) частота кварца сопоставлялась как раз не с современной мор-милей, а с той самой дробной с огромным числом знаков после запятой.
1524 м.= 5000 футов Эти данные взяты из справочника стр. 590, Карл Ротхамель "Справочник по антеннам" переизданное в Софии 1977 г.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Для интереса перемножил 30.48 на 5000 получился правильный результат. Так что опечатка исключена.
Лондонская и морская это разные мили.. Морская миля Великобритании такого термина нигде не встречал.
Возможный ответ:Цитата:
Сообщение от RX3AKT
http://makereferat.ru/tisicha/13/83477.htmlЦитата:
Во главе корабля стоит КОМАНДИР КОРАБЛЯ, который является прямым
начальником всего л/с.
В помощь командиру корабля назначается СТАРШИЙ ПОМОЩНИК
КОМАНДИРА, являющийся первым заместителем командира корабля, помощник
командира по воспитательной и кадровой работе, и помощники,
определяющиеся штатом корабля.
В целях лучшего применения оружия и использования т.е. на
кораблях создаются боевые части и службы:
боевые части:
БЧ-1 - штурманская боевая часть.
БЧ-2 - ракетная (ракетно-артиллерийская) боевая часть.
БЧ-3 - минно-торпедная часть.
БЧ-4 - боевая часть связи.
БЧ-5 - электро-механическая боевая часть.
БЧ-6 - авиационная боевая часть.
БЧ-7 - боевая часть управления.
службы:
Р - радиотехническая служба.
Х - химическая служба.
М - медицинская служба.
С - служба снабжения.
Боевые части и службы в зависимости от ранга корабля
подразделяются на дивизионы, группы, башни, команды и отделения в
соответствии со штатом корабля.
http://artofwar.ru/w/wiktor_b/text_0070.shtml
http://bse.sci-lib.com/article124974.html
Интерет на то и нужен, что бы ВСТРЕТИТЬ то, чего не встречал. Вот, например, одна из ссылок. Пардон, что длинная...Цитата:
Сообщение от UT2FF
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%BB%D1%8F
Все утверждения в том посте-это цитаты с сайтов. Достаточно набрать их в поисковике...
Юрий! Спасибо за интересный ответ. А, когда было введено разделениие на БЧ?Цитата:
Сообщение от UA3MCH
Сам нашел..."До 1932 экипажи советских кораблей подразделялись на роты."
В ссылке фотка - БП РЛС "Якорь" 1976 год.
http://i045.radikal.ru/0803/9d/ad01da66aa32.jpg
http://www.lis.babr.ru/?ev=sprЦитата:
Сообщение от UT2FF
Очень интересная тема! А не появилось-ли визуальных дешифраторов, ну чтобы подменить сигнальщика. Может камера какая с гиростабилизацией прицела на источник вспышек+ компьютер?
Кстати говоря, как на счет эксперементальных QSO на этих бендах??? Дипазончик правда не выделен, но попробывать можно.
Простейшие QRP "передатчики" есть в каждом столичном ларьке - лазерные указки. Есть варианты и помощнее (баксов 300 и более) с зеленым лучем. Мне конечно известно, что существуют серьезные разработки по передачи данных с помощью лазера.
Однако интересно "поработать" на слух. Мне уже видиться картина "ночи активности" - люди на крышах с фонарями, и биноклями и небо расчерченное лазерами!
Надо попробывать! Только если серьезно, то с лазерами надо осторожно, не дай бог в глаз. Давайте лучше QRPP - фонариками. :)
PS. Пробывал с выключенным звуком смотреть на индикатор CW на FT897 - не получается :(((
1 миля английская = 5000 футов = 1524 мЦитата:
Сообщение от UT2FF
1 миля сухопутная (statute mile)= 5280 футов = 1609 м
1 миля морская (международная, nautical mile)= 1* земного экватора = 1852 м
1 миля морская (англ.)= 6080 футов = 1853,2 м
Вот многоканальный ЗВУКОВОЙ инфракрасный приемник и передающая антенна под ним. На приемнике - черный округлый выступ. Это приемная антенна. Радиус действия системы - прямая видимость.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
В своё время видел такое неоднократно (да и пользовался).Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Напротив общежития нашего ВУЗа находились общаги одного из преемущественно женского факультета университета и для общения, а о доступной мобильной связи в 1985 году еще ещё и не мечтали, люди "писались" - сидя на окне, точнее - в окне, вырисовывали буквы алфавита в зеркальном изображении (чтобы читающий видел написание привычного вида).
Скоростей достигали до 150 слов в минуту. По почерку узнавали корреспондента безошибочно даже при переходе в другое окно.
В качестве "писалок" использовали палочки длиною 30-40см, на конце лампочка на 9-12В, а на другом микрокнопка, чтобы разрывать контакт после написания буквы.
Система вызова и сокращений была незамысловатой, но всё работало слаженно.
Зимой и поздней осенью были конечно проблемы (холодновато в окне по пояс в форточку), но как-то это всё преодолевалось, на 400м (больше и не надо было) связь обеспечивалась, но только не в светлое время суток.
Я познакомился со своей будущей супругой после ДМБ с КТОФ в 1976-м году. Конечно, сразу захотел чем-то ее удивить - начал ладонью, а потом и фонариком, учить ее азбуке Морзе. Потом в жизни нам это много раз пригодилось. В 1980-м, зимой, родилась наша первая дочка. Молодые папаши столпились возле окон роддома в надежде докричаться до молодых мам, но все тщетно. Окна роддома наглухо закрыты. Только мы свободно переговаривались. Я с земли семафорил ладонью, как прожектором. Жена мне отвечала с четвертого этажа роддома...
Недавно отметили тридцатилетие совместной жизни...
Сергей, удивительная история! Дело телеграфа живет и побеждает :)
Добавлено через 2 минуты
А для каких целей система на фотографии? Почему именно этот диапазон?
Есть еще похлеще, но не для общего слуха...Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Инфрокрасный, чтобы небыло видно глазами. А для чего, для чего? Что бы не запеленговали!Цитата:
Сообщение от RX3AMY
А аппарат самодельный или промышленный? Не удивляйтесь вопросу. Понимаю, что выглядит солидно, но есть такие умельцы, что в их руках все солидно.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Так у вас, наверное, скорость не слабая была. Мы с товарищем в молодости пробовали на лекциях перестукиваться пальчиком. Вроде бы сидит парень, и ритмично с лектором постукивает пальчиком по столу, а на самом деле общается. Так у нас получалось, если мы на каждую букву давали подтверждение. Принять слово сразу не выходило. Конечно, если бы мы тренировались в этом направлении постоянно, то может бы все вышло как в наставлении по работе визуальным телеграфом (вычитал в ссылке, которая давалась выше), там подтверждение дают на каждое слово. Для того, что бы принять букву - мысленно ее озвучивали напевом. Конечно, скорость была небольшая.Цитата:
Сообщение от RX3AMY
Это уже профессионализм. Дааа....., губят сотовые телефоны истинные таланты. :)Цитата:
Сообщение от Igor-UGG
Приемник промышленный, а излучатель самодельный... Вдаваться в область применения мне бы не хотелось. Одним словом такая штуковина нужна там, где нежелательно применять радиосигналы... Загляните в "картинки" на моем сайте: http://www.rx3akt.narod.ruЦитата:
Сообщение от kolotusha
Уважаемый Сергей! Раннее я уже с удовольствием читал вашу статью про PSK31. Интересным делом занимаетесь. Народу все больше работает в этом режиме. Среди других цифровых видов, он мне больше всего нравиться за счет своей пробиваемости. Опять же узкая полоса. Больше народу, но хватает кислороду :). Сейчас пытаюсь восполнить свои пробелы в знаниях, и ковыряю теорию начиная с рядов Фурье. В свое время безответственно отнесся к высшей математике, а потом со временем и забыл. Если хватит пороху, надеюсь в этой моде проявить себя в качестве программиста.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Тема немного меняет направленность, но...Сегодня начал эксплуатацию своего микропередатчика PSK31 на прием и передачу. Сейчас работаю на 7035.000 КГц с мощностью 0,3 Вт. 11 Вольт от пика до пика на осциллографе на 50 омах со смесителя в антенну. Только что сработал с OK1DIB. Рапорт 579. S51AY 579;Цитата:
Сообщение от kolotusha
Все это конечно полезные знания, но здесь по моему важнее "печенкой" ощущать связь временного (ударение на последнюю о) и спектрального представления сигналов. Например для программирования моего микропередатчика знания теоремы Фурье не нужно...Цитата:
Сообщение от kolotusha
Однако, чем могу, тем помогу. Мое мыло известно. Пишите...
Судя по ссылке на wikipedia (куда меня отправляли) она уже давно не существует.Цитата:
Сообщение от Igor-UGG
Морская миля Великобритании = 1853,184 метрам (до 1970 г.).
А на ссылке lis.babr.ru есть много все, что давно в истории.
На сколько я знаю, могу и ошибиться. На сегодня есть только три мили..
1 миля английская = 5000 футов = 1524 м
1 миля сухопутная (statute mile)= 5280 футов = 1609 м
1 миля морская (международная, nautical mile)= 1* земного экватора = 1852 м
Все остальные не применяются..
Это обычное дело на форумах. Но думаю, главное здесь правилоЦитата:
Сообщение от RX3AKT
1. повод для общения и
2. всеобщая польза общения.
Иногда читаешь, какую-то тему и вдруг неожиданно находишь интересный вопрос обсуждения. Но тут народ уходит в частную переписку и огорчению (моему) нет предела. Думаю, что и кому-то, интересно почитать наше отклонение от темы. Тем более автор ветки (то есть я) не протестует, а народ как-то вяло поддерживает заявленную направленность. А жаль, что не поддерживает. Думаю что романтики в этом не меньше чем при работе в эфире.
Для передатчика, согласен с Вами, не нужны. Но для приема, наверное, же понадобятся?Цитата:
Сообщение от RX3AKT
-Разложить частотный спектр в виде водопада.
-Вырезать узкую полосу в этом спектре.
Есть, конечно, готовые библиотеки, причем бесплатные, но прежде чем пользоваться, надо понять что делаешь. Вот я и пытаюсь “печенкой” уяснить :). Поправьте меня если что не так. Кстати, а в Вашем новом микропередатчике PSK31 для приема вы используете компьютер? Какой вообще ваш набор аппаратуры?
Кстати, вспомнил. У нас на сторожевике была еще какя-то хрень на мостике, никогда не встречал ни до, ни после и тем более описаний. На ограждении закреплена стойка поворотная, как по вертикали, так и по горизонтали. В креплении этой стойки закреплена глухая "железяка" по размерам хорошей "книги", а снизу этой книги есть ручка с кнопкой, типа пистолетной. Со стороны моря ровная поверхность, а со сторны мостика несколько отверстий, якобы микрофон. Берешься за ручку, прицеливаешься на соседний корабль, нажимаешь кнопку и говоришь. Никто не смог мне объяснить по какому принципу работал сей девайс. Насколько я смог понять, это некая СВЧ-конструкция, образующя узкий направленный луч, именно с точки зрения маскировки.
Жизнь корректирует наши планы. Хотел делать автономный приемник с захватом сигнала цифровой петлей ФАПЧ, даже продвинулся в макетировании и прграммировании. Но с появлением "наладонника" с программами вроде МИКСа, все изменилось. Теперь у меня на передачу тот же микропередатчик с моим DDS синтезатором, а на прием приемник прямого преобразования без фазового метода. В качестве гетеродина тот же синтезатор, но на прием включается расстройка на 1 КГц. Обзор спектра и принимаемый текст на экране наладонника. Достал кварцы, буду делать фильтр на антенном входе на частоты 7035...7037 КГц.Цитата:
Сообщение от kolotusha
Сейчас встал на общий вызов на 7036,000 КГц +/- QRM...
У нас на эсминце такой небыло. Видно еще не придумали тогда (73-76)Цитата:
Сообщение от RW1AJ
Зато какие у нас оптические визиры были, с отработкой качек и базой метра два! Позволяли определять расстояния с точностью несколько меторв на дистанции во много миль, как в фотоаппарате ФЭД. Даже можно было заглядывать прямо в окна к девушкам, когда стояли во Владивостоке... Сейчас, поди, таких нет за ненадобностью...
А свою передачу вы также можете наблюдать на "наладоннике"? К Вашему передатчику, если я правильно помню, может подключаться стандартная компьютерная клавиатура. А вот как с контролем выдачи, коррекции ошибок? У меня нет опыта работы с "наладонниками", поэтому вопрос,- как приемник соединяется с ним, по какому интерфейсу?Цитата:
Сообщение от RX3AKT
0930 по UTC, в Ростове-на-Дону иногда вижу легкое присутствие на указанной частоте. Правда Антенна у меня плохая для этого. Горизонтальный Диполь на 80м, прижатый к крыше 10 этажа (от крыши ~3м). При этом плохо согласован. Не прошло и года как я получил позывной RN6LIQ. Кое как по быстрому кинул антенну. По теплой весне хочу немножко переделать, насколько позволят ЖКХ и соседи.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
P.S. 0941 UTC, чуть выше мощно вызывает на общий US5QK.
Могу! Но с разносом на величину расстройки синтезатора. Если расстройку обнулить, то в центре водопада при приеме пролезает несушая. Она мешает приему отвечающих станций. Вобще, здесь надо вникнуть в принцип работы моего передатчика...Цитата:
Сообщение от kolotusha
Да! Правда из-за недостатка памяти программ в контроллере удалось сделать передачу от клавы только мелкими английскими буквами. Имеется возможность ПОЛНОЦЕННОЙ раскладки при использовании еще одной возможности ввода данных в микропередатчик - это с помощью терминальной программы через СОМ порт. Впринципе можно использовать ЛЮБОЙ источник (не только комп) с СОМ-интерфейсом и скоростью 1200 Бод.Цитата:
Сообщение от kolotusha
Я так понял, что имются ввиду ошибки при печатании текста во время передачи. Они бывают, но не мешают восприятию информации...Цитата:
Сообщение от kolotusha
Очень просто! На микрофончик наладонника крепится на резинке маленький наушник. Все попытки непосредственного ввода сигнала в гнездо наладонника окончились неудачей...Цитата:
Сообщение от kolotusha
Следует слушать на LSB на частоте 7037,000 КГц. На водопаде - 900 Гц...Цитата:
Сообщение от kolotusha
За последний час: RW3QF 599, UA4BPF мне 599 а ему 579. Неплохо для 0,3 Вт и дневной сороковки! Тем более, что я использую совою "малоэффективную" J-антенну с кабельными шлейфами. Смотрите так же на моем сайте...
Это "Кит" простая УКВшка для сигнальцов. Фигня.Цитата:
Сообщение от RW1AJ
Ну я немного по другому, через USBЦитата:
Сообщение от RX3AKT
1252 UTC принял "CQ de RX3AKT RX3AKT RX3AKT/QRP"
затем "de RX3AKl toXIfKT RX3AKT/QRP 0.5W pse K"
Сейчас с вами стоит рядом мощно RW4PKD
Честно говоря, солидно :good:
:)Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Есть КОНТАКТ!Цитата:
Сообщение от kolotusha
На самом деле у меня сейчас 0,3 Вт т.е. 11 Вольт от пика до пика на экране осциллографа на 50 Ом нагрузке. Работу продолжаю с перерывами на чай... 7036 KHz +/- 10...20 KHz на QRM
Вроде бы 1.1 ватта получается...(ежели синусоида)Цитата:
Сообщение от RX3AKT
(11*0.707/2)^2/50=1.1
... ну раз тема ушла от МОРСКОГО Светотелеграфа, то на 7,036, точно QRM, там у меня "по просьбам трудящихся" в пакете работает АПРС-шлюз КВ - Инет.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Успехов!
Юрий! Возмите калькулятор и ВНИМАТЕЛЬНО вычислите приведенное вами же, СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНОЕ вырожение. Получится 0,3 Вт. Для всех остальных...Цитата:
Сообщение от UA3MCH
На осциллографе виден сигнал от минимума до максимума своего значения. Поэтому удобнее пользоваться термином "ДВОЙНОЕ АМПЛИТУДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ" (за бугором называется ПИК-ТУ-ПИК т.е. ptp или rms). Как известно просто АМПЛИТУДНОЕ (максимальное или пиковое) значение напряжения измеряется от уровня НУЛЕВОЙ АМПЛИТУДЫ - на осциллограмме это ровно СЕРЕДИНА сигнала. (Если сигнал симметричный по горизонтали). И, так: Uампл.=Uptp/2 Uампл.=11/2=5,5В
Учитываем ФОРМ-ФАКТОР синусоидального сигнала, равный 1/корень квадратный из двух или, примерно, 0,707. При этом вычисляется ЭФФЕКТИВНОЕ или ДЕЙСТВУЮЩЕЕ значение переменного напряжения. Энергия этого напряжения равна энергии эквивалентного ПОСТОЯННОГО напряжения. И, так: Uэфф.=Uампл.*0,707=3,8885 В
Эффективная (действующая) мощность на данной нагрузке (у нас Rн.=50 Ом) вычисляется по формуле: P=(Uэфф. в квадрате)/Rн. И, так: P=(3,8885^2)/50=0,3 Вт Что и требовалось доказать!
Надо помнить, что в случае с PSK31 речь идет о максимальной (пиковой) мощности в ПИКЕ ОГИБАЮЩЕЙ сигнала...
Сергей! Три раза пересчитал. Конечно же Вы правы!!!Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Где-то заклинило в глове. Обычно, я тщательно проверяю вычисления, если в чем то не согласен с опонентом, а тут...(такой конфуз... :) )
Праздник, что ли, подействовал (хоть и женский...)?
И эта ГИГАНТСКАЯ неискаженная мощность идет непосредственно с выхода СМЕСИТЕЛЯ! То, что НЕ ИСКАЖЕННАЯ - это видно по водопаду и по осциллографу.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Есть много схем ключевых смесителей. Интересно, какую неискаженную мощность можно с них получить на 50 Омах? Кто ни будь пытался ВЫЖАТЬ? А, это же - ДИНАМИКА в ЧИСТОМ ВИДЕ!...
Вчера был старый фильм по телевизору. Там ещё пограничники и флотские общались флажками. Из всего понял только ,,вызов на связь,,. Как сейчас ещё флажки применяются ?Цитата:
Сообщение от kolotusha
В семидесятые годы прошлого столетия о флажках уже даже и не упоминали...Цитата:
Сообщение от RA6HM
Интересно на сигнальном фонаре есть надпись*Внимание противник подсматривает*:pilot:
Алексей! А Вы сами то где служили?Цитата:
Сообщение от RV9CPK
Кстати! Если знаете Вашего земляка UA9CAX, то 20-го числа выслал ему свой синтезатор. Встретите, спросите, как он ему понравился... Подробности на http://www.rx3akt.narod.ru и здесь на форуме.
Хабаровск 86-88 ВУС- Техник АТСЦитата:
Сообщение от RX3AKT
С UA9CAX незнаком так что спросить понравился ему синтезатор или нет не могу.
Хабаровск - это хорошо! Там Амурская Флотилия базируется... Городок с тех пор изменился значительно. Появились два огромных храма. Один, как Новогодняя игрушка - в центре города.Цитата:
Сообщение от RV9CPK
Другой - за зданием телецентра, на берегу Амура. Говорят, что он второй по величине после Московсхого Христа-Спасителя.
Построен длиннющий мост в 13 км длиной. Нижний ярус - железная дорога.
Были в Хабаровске вместе с RA3AHQ (с усами) в 2005 году.
А памятник Муравьеву-Амурскому на купюре развернут спиной к Амуру и без пьедестала...
Пивных и общественных туалетов в городе почти нет... Одну пивнуху на центральном проспекте все же нашли, а туалет, один на весь город, был закрыт на ремонт. Пришлось ходить под сопку...
Спасибо за фото Сергей!Цитата:
Сообщение от RX3AKT
Сейчас с ностальгией вспоминаю эти годы.
В начале лета едем к Вам! Встречайте...Цитата:
Сообщение от RV9CPK
