Уважаемые телеграфисты!
Прошу Вас посоветовать ,какой купить трансивер ,для CW.
Заранее благодарен.
Вид для печати
Уважаемые телеграфисты!
Прошу Вас посоветовать ,какой купить трансивер ,для CW.
Заранее благодарен.
Эх, мне бы так! (((Цитата:
Сообщение от Русский
Не читали еще эту ветку? http://forum.qrz.ru/thread15283.html
К3 или yeasu 1000DЦитата:
Сообщение от Русский
Купите ICOM IC-718 и фильтр CW FL-52a и будете счастливы!!!
Вы бы еще и uw3di посоветовали...Цитата:
Сообщение от Benedikt
Поясните?Цитата:
Сообщение от ER1MF
FT-1000.
ic-756proIII по сравнению с ним - просто бяка.
Обычно если человек не указывает позывной прохожу мимо, но заветные слова CW не дают этого сделать :) FT 1000 любой, лучше МР.Цитата:
Сообщение от Русский
Любой TRX если с ним умело обращаться - хорош. Тот же 3DI переделаный прекрасный аппарат...
Нет такое простое и ефективное оружие в руки телеграфиста как К2. Как топор. Он придуман для CW, SSB модуль начали выпускать 2-3 года позже и он опциональной, на него можно не тратить денги. К тому же удовольствие спаять набор своими руками. Проблем только что его уже изпользовать можно очень недолго. Так как сразу становишься почитателeм фирмой и покупаешь К3 :)
По моему мнению однозначно К3.Фильтра для ТЛГ 200 Гц и 400Гц(восьмикристальные).Сам имею много аппаратов,и работал на многих.
У товарища моего есть К3,Yaesu FT DX 9000D,Icom 7800,Icom 7000,FT1000MP.На первое место по приему он ставит FT DX 9000D и К3-примерно один уровень.
Добавлено через 1 минуту
Забыл сказать что хороший трансивер-НОВЫЙ трансивер,не берите хлам десятилетний.
Хамить все мастера...Цитата:
Сообщение от UR0MC
Ну и зачем Вам чужие советы кому что удобно? То просите Вам методику посоветовать для наращивания скорости приема, то трансивер, жену тоже по советам выбирали?Цитата:
По параметрам ,конечно можно выбрать,но кроме параметров есть удобство в работе,надёжность.
У меня FT-2000. Доволен. Хотя был и FT-840 с узким CW фильтром. ТОже был доволен. Все познается в сравнении...
Опять темка для души ! Хочу купить что-нибудь , сам не знаю что . Но цена не имеет значения !
Новый однозначно лучше старого . Собраный в Японии лучше китайского . Усилитель в 200 Ватт лучше чем 20 . Наличие узкополосных фильтров по всем ПЧ лучше , чем их отсутствие .
Неплохо бы знать несколько вводных . На каких диапазонах работаем ? С кем ? В тестах или нет ? С компом или без оного ? Усилитель будет ? Нужно ли наличие встроенного ИП ? Какие будут антенны - каковы требования к АТ ? Ну и всё-таки : неужели цена так безразлична ?
Поставьте рядом 817 и хотя бы 756 и послушайте... Сравнивать 817 и 1000Д или MP я вообще нехочу...Цитата:
Сообщение от RA0SP
Elecraft K2, K3 , Orion
Молодец!Правильно мыслишь!Цитата:
Сообщение от Benedikt
Для инфо-Сайком:Снято с производства следующее оборудование: приемник IC-R3, трансивер IC-756PRO3, радиостанции IC-F3GT / F4GT /
F4GS
На складе остался ПОСЛЕДНИЙ трансивер ICOM IC-756PRO3 . Специальная цена 115000 рублей, торопитесь!
для: Русский
Начну с конца.
Для работы телеграфом нужен ТЛГ ключ или комп для ввода с клавиатуры. Если для CW-тестов, то следующую тему открывайте под названием: "Как осуществлять манипуляцию CW/KY от компа?"
Ключ может быть электронным, встроенным в трансивер или просто отдельным и даже ручным. Каким типом ключа вы владеете?
Трансивер должен иметь возможность работы BK или от педали? Вам, как приятнее - ножкой нажимать на передачу?
По приёму трансивер в CW может иметь встроенный фильтр, как с фиксированной полосой пропускания, так и с DSP процессорным управлением. Преимущества и недостатки каждого варианта - общеизвестны. Приобретать дополнительный узкополосный встраиваемый CW-фильтр то будете?
Выходная максимальная мощность трансиверов для работы CW в различных моделях может быть от 5 до 200Ватт. Чего вы изволите и как насчёт источника питания?
Места на столе сколько? Или в автомобиле, телеге работать будете?
Тогда вам маленький трансивер нужен, с отстёгивающейся крышкой и пугающим звуком вентилятора.
Аппарат новый нужен или б/у? Старый, но навороченный или новый, но примитивный и за те же деньги?
Вам Watt все сказал правильно :)Цитата:
Сообщение от Русский
А форумы нужны для того ---- что когда я ДОЛГО занимаюсь некоей вещью в радиолюбительстве и понимаю что --- ЗАТКНУЛСЯ --- НУЖНО обратиться к коллегам --- мож кто занимался той же вещью --- подскажут ХОТЬ направление движения :)
А не для того что бы выбрать жену --- как Вы все время задаете вопросы (утрировано конечно --- но вобщем по теме)
В американском форуме задаешь вопрос - тебе отвечают.
В израелськом форуме задаешь вопрос - тебе тоже задают вопросы.
В русском форуме задаешь вопрос - тебя обзывают мудаком.
Без обид. Взято с памяти из одного русского сайта анекдотов
Нет, не такую - "Антенна для CW".Цитата:
Сообщение от UN7CI
Типичный ответ господ из прибалтийских стран --- они всегда почему- то себя чувствуют слегка униженными :) И слегка унижают господ из России :)
А какие тут обиды?
Каков вопрос --- таков и ответ!
Если у Вас -- уважаемый --- есть ответ на вопрос какой трансивер для CW --- я Вам лично пожму руку --- и мы долго будем пить пиво в интересных обсуждениях различных трансиверов
PS Тема заведомо флеймовая :)
Ну человеку скушно сидеть без форума. Флэйм то мы - отвечающие, создаем :-)Цитата:
Сообщение от RU3GA
Про апаратуру - все трансиверы высшего уровня достойно работают на CW. Мне нравится то что щас имею - FT-2000 и Orion II. K3 непробывал, но очень протеворечивая информация о нем. Очень хорошо работает семейство FT-1000, только там те "key clicks" надо решить. Айкомское звучание мне не по душе, то про них ничего сказать немогу - дело вкуса и ушей.
Вообще вопрос, где человек работать собирается - контесты, дх или просто повседневные связи. Для последнего и Kenwood TS-570 подойдет. IMHO
При чем здесь мой сайт ?
А если даже простые аллегории Вам не по зубам --- ну сорри --- тогда давите дальше на клавиши :)
Удачи!
Прекрасно закрыл тему :)
Удачи тебе в новых открытиях:)
ЗЫ
Любопытно поглядеть --- КТО Ж те ЛЮДИ ---- коие тебе дали информацию об трансиверах CW
Я таких людей знаю "по пальцам" :) Раскрой тайну :) Кто из них?
Ответ на Вашу тему, был даден самому себе в первом посте.Цитата:
Сообщение от Русский
Лучьшего и желать нельзя...Цитата:
Сообщение от Русский
Неправильный Ваш анекдот. Окончание должно быть такое: "... В русском форуме задаешь вопрос - тебя обзывают мудаком американец, израильтянин, прибалтиец, казахстанец, украинец, немец, австралиец, канадец... до русского очередь не доходит, модератор появляется раньше и закрывает тему" ;)Цитата:
Сообщение от LY2BET
Вот только непонятно причём тут трансивер для СW?
Тема вроде бы не анекдотная
Ну так скажите чего-нибудь про "трансивер для CW"Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Цитата:
Сообщение от ammatore
Да,лет двадцать назад ему не было равных :)
Для работы телеграфом можно с успехом обойтись самодельным трансивером на трёх транзисторах.Цитата:
Сообщение от Русский
Для начала.
А что изменилось за 20 лет? Я думаю, дело больше в ушах, руках, антеннах...Цитата:
Сообщение от UR0MC
Отчеты о соревнованиях писали от руки, высылали через почтовые отделения, почтовики как хотели глумились над нами. Теперь в международных соревнованиях бумажный отчет - это чеклог. Изменились префиксы в странах, да и мы стали на 20 лет старше!Цитата:
Сообщение от ammatore
Всё верно. Только 950-ый об этом всём не знает и честно, на 100%, отрабатывает свои функции.Цитата:
Сообщение от UA4AGO
Все с Вами ясно, "коллеги"! :)
Не знаю как в радио,а за двадцатилетний авто только под наркозом могу сесть :)Цитата:
Сообщение от ammatore
А насчет радио вам наверное виднее,я ведь в кантестах почти не работаю. ;)
МдаЦитата:
Сообщение от Русский
Если есть проблемы --- уйдите в "личку" --- там мы разберемся и с ВЕЛИКИМИ и кого чего коробит :)
ЗЫ Мне даже этот пост писать неудобно --- поскольку тема иная--- но человек --- поднявший эту тему так приколен
Цитата:
Сообщение от Русский
---------------------------------------Цитата:
Сообщение от Русский
Тема не флеймовая. Вопрос сериозной и рано или поздно обсуждаеться на всех CW форумах.
Конечьно можно работать на все у чего есть разъем для ключа. Если нет - тоже можно работат - изпользуя кнопка PTT микрофона :).
Однако вопрос был какая аппаратура най-более подходит для CW, приносит най-большое удовольствие телеграфиста и его кореспондентом. Не секрет, что большинства трансиверов - и заводскых и самодельных - оптимизированые для телефона, а телеграф у них как то придаточной. Это пошло еще с первых трансиверов - знаменитых KWM1 и KWM2 Колинса, видно у UW3DI и т.д.
Чтобы хорошой трансивер, у кого все в порядке с чувствительности, избирательности, ДД и сервис быть хорошой CW аппаратом, он должен иметь во первых быстрая и легкая система для переключения RX/TX. Она должна обеспечить QSK на максимальной скорости работой оператора. Конечно никакых реле не надо шелкат. С узкых фильтров все ясно - возможност сужение полосы до 50-100 Гц по ПЧ. Не надо забывать тоже НЧ фильтр - у всех трансиверов завал AЧХ УНЧ за 3 кГц, что ненужно и утомляеть. Далее АРУ, качество тона самоконтроля и конечно качество излучаемого сигнала. Можеть быт что-то опустил?
2 UR0MC
:-) . Это о тестах .
А о К3 - это совет " купить ЛЕКСУС " выбирающему между Лада-Калина и Ланосом .
2 UN7CI
TNX . Не думал , что будет такая агрессия со стороны вопрошающего на простую попытку разобраться в вопросе .
Автору .
Надеюсь , что у Вас уже есть ТРАНСИВЕР . В любом из них есть CW режим . Напишите - что не нравится в Вашем аппарате при работе CW ? . Может это поможет дать более конкретный совет .
Спасибо за понимание .Вы совершенно правы ,радиолюбительская техника в основном идет для SSB.Цитата:
Сообщение от LZ1VB
"Самая лучшая модель трансивера для CW" -продолжение моей темы.
Может стоит обьединить?
Взгруснулось спустя два года?Цитата:
Сообщение от Русский
Все таки самый лучший CW-трансивер цифровой. Например - FT-2000.
Вполне доволен сим аппаратом :)Цитата:
Сообщение от RX4CD
TS-2000 очень хорош, недостаток, шумноват на низкочастотных диапазонах.
Может, уже хватит препираться? Лучший, лучший... IMHO, тот, что у Вас на столе - тот и лучший. А будут еще деньги - приобретете еще круче!Цитата:
Сообщение от RX4CD
А если ТОЛЬКО CW, то лучший трансивер должен быть примитивен, как радиостанция "Север", весить не более 500 Г и умещаться в заднем кармане брюк. 73!
Люблю повторять фразу - САМЫЙ лучший трансивер тот который у тебя в шеке!Цитата:
Сообщение от UT4UHG
А если серьезно - под cw лучше иметь с хорошим трактом по ВЧ и ПЧ ( с фильтром на 250-500 Гц). Цифровая обработка тоже хорошо, но если вход не услышал - цифра уже не поможет. Я обажаю TS570! Еще не слушал , но думаю его новый брат TS590 не хуже, а вроде гораздо лучше ( цена?!!!???).
Удачи всем и хороших проходов ! 73!
Столько времени прошло. Неужто ТС до сих пор не определился с выбором?Цитата:
Сообщение от Русский
Ус-9 в CW Работал шикарно но 40лет назад а современные что-то не то.Короче "НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ"Цитата:
Сообщение от UT4UHG
Небось уже штук пять трансиверов сменил,ежли не больше.Раз не пишет....Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Ждём очередного вАААпроса.
"Уважаемые телеграфисты!
Прошу Вас посоветовать ,какой купить трансивер ,для CW.
Заранее благодарен.
Русский "
Посоветовать -ЛЕГКО!:ok:
Определитесть с параметрами и сделайте заяву на форуме ,может найдутся кудесники и "сгоношат"- то что вам надо!!!:friends:
Успехов 73!!!:beer:
Такое ощущение, что пишущие не читаютЦитата:
Сообщение от RA4ABU
посты, написанные выше.
Я предложил: объединить эти ветки в одну,
т.к. вопрос затронут об одном и том же!
А с RIG я определился. Написанное, может ещё
кому-то поможет. Только вот "грызню"
желательно бы удалить. А так умный, да разумеет!
Был аппарат RA3AO для CW. Посмотрите в его сторону, если найдете.