Вид для печати
Уважаемые коллеги!
Есть возможность приобрести или TS-870 или TS-480. Хотелось бы услышать мнение людей, имеющих эти аппараты. Какие достоинства и недостатки имеют эти аппараты? Чему отдадите свои предпочтения? Какой аппарат обладает, по Вашему мнению, лучшими характеристиками, какой более удобен в работе?
Заранее благодарю,
Сергей
Думаю, ответа на вопрос не дождетесь. Разные классы и 480 мало кто купил в довесок к 870.
Хоть и не имею ни одного из этих аппаратов, но все же попробую что сказать, т.к. бегло знаком с этим аппаратами и уважаю "родившую" их фирму:
1. Если вам нужен серьезный стационарный аппарат, то это однозначно TS-870. Полноразмерная настольная машина с приличной (на мой взгляд) эргономикой и ТТХ.
2. Если вам нужна мобильность, то это TS-480. Малышка (нарисуйте его морду 1 к 1 на бумаге, все встанет на свои места; на фотографиях трансивер смотрится бОльшим, чем есть на самом деле).
Сравнивать хар-ки трансиверов я не сравнивал, но и не думаю, что это для кого-то актуально, т.к. трансиверы предназначены для решения несколько разных задач (см. п. 1 и 2). Поэтому тут вряд ли вы что то найдете, лучше чем QST (June 2004 и Febr 1986 соотв.), но при таком раскладе нужно помнить, что этот источник хоть именитый, но далеко не без противоречий, "непоняток" и "практических несогласий".
P.S.
Кстати, если дизайн TS-2000 вам не кажется ugly (как написал кто-то из Американских хэмов после анонса TS-2000), то в ваш список я бы включил и его, т.к. сочетание цена/качество/возможности этого аппарата вне конкуренции (чтобы не быть голословным: ТТХ TS-2000 на КВ уступают TS-870 крайне незначительно, но плюсуйте сюда VHF + UHF + SATTELITE MODES + TNC + TCXO и при этом просто смешную US-цену -- 1500..1650$).
P.P.S.
Кстати, не понимаю ценовую политику Kenwood по отношению к TS-870 -- "бородатая" модель, цена на которую так и не упала ниже 2200$ (в US) вплоть до ключевого момента под названием discontinued.
Спасибо за ответ! Я вообще изначально склонялся к TS-870, но в «Бермосе» сказали, что достать их теперь достаточно сложно. Последние остатки распродают и если сейчас не подсуетиться, то купить новый аппарат станет невозможно (сняты с производства), поэтому и предложили TS-480. Что качается TS-2000, аппарат хорош по своим функциональным качествам, но цена $3071 не позволяет его пока приобрести.
Как Вы думаете, стоит ли TS-2000 того, чтобы сейчас отказаться от покупки нового TS-870 ($2473), чтобы в будущем приобрести этот аппарат (TS-2000)? Кстати, дизайн его мне не очень понравился, но это мои субъективные впечатления, после того как я его увидел в живую на «СВЯЗЬ-ЭКСПОКОММе» в этом году. К сожалению, послушать и покрутить его не удалось. Но может такая форма лицевой панели и расположение органов управления на ней более удобны в работе, чем в предыдущих моделях. Хотелось бы услышать мнение людей работавших на этом аппарате по этому поводу.
>> Спасибо за ответ! Я вообще изначально склонялся к TS-870, но
>> в «Бермосе» сказали, что достать их теперь достаточно сложно.
Правильно сказали. Поэтому вам нужно сейчас резко искать остатки в Америке. Еще совсем недавно они были в свободной продаже или в ограниченной продаже.
>> поэтому и предложили TS-480.
ИМХО неадекватная замена.
>> Что качается TS-2000, аппарат хорош по своим
>> функциональным качествам, но цена $3071 не
>> позволяет его пока приобрести.
Это не цена, это издевательство. Еще раз повторю, в Америке валом лежит по 1500..1650. В Москве покупается через частников за 2000...2300, или в других конторах за 2400..2600.
>> Как Вы думаете, стоит ли TS-2000 того, чтобы
>> сейчас отказаться от покупки нового TS-870 ($2473),
>> чтобы в будущем приобрести этот аппарат (TS-2000)?
Ну это религиозный разговор, лучше если вы тут сами определитесь. Но учитывая то, что TS-870 сам по себе прилично стоит, а так же то, что просто так его уже вряд ли купить, то я бы на него положил.
>> Но может такая форма лицевой панели и
>> расположение органов управления на ней более
>> удобны в работе, чем в предыдущих моделях.
Положа руку на сердце скажу, что определенные проблемы с управляемостью у TS-2000 имеются, и это легко объясняется даже глядя на фото (кстати, самое лучшее фото морды TS-2000 вы найдете тут http://www.kenwood.be/kenwood/kenprod.nsf/_/40F079A9D2C4235045256C390025E216/$file/TS_2000.jpg) бросается в глаза количеств органов управления. Ессно что аппарат не станет более удобным в плане оперативного управления, если на его не очень большой морде (все же далеко не 19" в ширину) разместить столько органов управления и повесить на большинство из них двойные функции (хотя и редко используемые).
Но т.к. я не участвую в контестах, от этого не страдаю. Единственное, что могу еще добавить, что сидя за TS-2000 в полутьме, управлять им без фонарика достаточно сложно, посему приобрел мини-фонарик :)
P.S.
Вопрос: а что не смотрите в сторону поп-культуры (aka 756PROII)? Деньги то те же, что и у TS-870.
Согласен с EIKA. Нет смысла искать новый 870-й потому как их уже днем с огнем не сыщешь. Из новых - 756 PROII или Mark V field.
Цена на 2000-к в бермосе просто безбашенная. Сравните с www.texastowers.com.
Не хочу обижать владельцев 2000-х, но перед покупкой будьте уверены что Вы хотите именно 2000-к. Полно других аппаратов с лучшим соотношением цена-качество и все такое. Если не смущает покупка б.у. аппарата то тут выбор еще больше и цены приятнее.
isartw
>> Полно других аппаратов с лучшим соотношением
>> цена-качество и все такое.
Ну все красиво сказали, кроме этого. Несколько необдуманно, тем более не имея такого аппарата, а тем более не сравнив его лично с конкурентами.
Я к тому, что TS-2000 -- аппарат действительно уникальный по соотношению цена/качество, а уж тем более цена/качество/возможности. Ближе всего к нему подобрался только IC-746PRO. Еще раз вдумайтесь в цену ...в Америке валом лежит по 1500..1650.
Жаль то, что понимают это далеко не все, т.к. обычно консервативному русскому хэму за глаза хватает просмотра фотографии и отзыва соседа, по мнению которого TS-2000 работает точно так же как TS-570. И когда "таким" говоришь, что сравнивал получается, что все не так как им кажется, отвечают "Да то что у тебя на столе стоит, то и лучшее". Отвечаешь "Так ведь была возможность купить другое, тем более что цена почти одинаковая", а в ответ получаешь "Каждый нахваливает свой огород". И дальше по кругу.
Получается достаточно идиотская ситуация, но которая, тем не менее, повсеместно распространена.
Знаю реальные факты:
1. Когда человек продал 756 PRO (или 756 PROII -- точно не помню) и купил TS-2000, а потом трансивер вопреки кривотолкам никуда не "ушел", а остался на столе.
2. Когда человек продал TS-2000 и поставил на стол 756 PROII, после чего как-то сознался, что скучает по TS-2000.
Вердикт: предвзятое отношение -- это сильнейший бич, с которым нужно уметь бороться.
Артем, сорри если обидел, но тем не менее. 2000-ка у меня нет, но было время когда я задумывался над его приобретением. Крутил его нудно и долго. Как раз с 570-м разница существенная. А вот по сравнению с 850-м не впечатлил совершенно.
Это хороший аппарат для тех, кому нужен вседиапазонный аппарат. Тут он делает и 746Pro и 847 и 897, особенно при его цене. Лично меня УКВ не интересует напрочь и я его рассматривал как КВ аппарат. В этом случае тот же Mark V Field делает его легко. А стоят они примерно одинаково.
Вообще говоря, был бы он на пару кило хотя бы легче, цены бы ему не было как мобильному аппарату. А так - ни то ни се.
Хотя конечно в принципе, аппарат неплохой. Как то очень сомнительно что он сделает 756PRO особенно на НЧ диапазонах. По крайней мере, не впечатлил он меня. Может вашему знакомому какие-нибудь фенечки в нем нравились но не думаю что дело в параметрах приемника.
Не знаю как другие хэмы, а для меня результаты ARRL Labs имеют гораздо большее значение чем чьи либо отзывы. Ну и стоимость конечно.
>> Артем, сорри если обидел
Да нет, все нормально, просто меня несколько возмутило насчет соотношения цена/качество. А так я без иллюзий :)
>> А вот по сравнению с 850-м не впечатлил совершенно.
Хороший аппарат, хотя прямого сравнения я не делал. При всем при том, TS-850 активно продается на вторичном рынке -- иногда по 2 объявления в день на форумах. Такой расклад лично мне не очень понятен.
>> Лично меня УКВ не интересует напрочь и я его рассматривал как КВ аппарат.
Ок.
>> Вообще говоря, был бы он на пару кило хотя бы
>> легче, цены бы ему не было как мобильному аппарату.
Да не, не мобильный он никак, особенно учитывая особенности управления. Вот TS-480 как раз таки конкретно мобильный: упрошенный LCD, упрошенная панель управления, съемная панель управления, вес, габариты и т.д.
>> В этом случае тот же Mark V Field делает его легко. А стоят они примерно одинаково.
Не буду спорить, т.к. не имел возможности сделать сравнение с ним, но те же хак-ри от QST, то аппараты -- одного поля ягоды. Другое дело, что слепо верить товарищам из QST вряд ли стоит. Но об это ниже.
Возможно, техника Yaesu и лучше ведет себя на НЧ из-за умышленно заниженной чувствительности, в которой "принято обвинять" Yaesu.
>> Как то очень сомнительно что он сделает 756PRO особенно на НЧ диапазонах.
>> По крайней мере, не впечатлил он меня. Может вашему знакомому какие-
>> нибудь фенечки в нем нравились но не думаю что дело в
>> параметрах приемника.
Вполне вероятная ситуация, тем более что серьезное увлекаться в Москве низами способен далеко не каждый...
>> Не знаю как другие хэмы, а для меня результаты ARRL Labs имеют
>> гораздо большее значение чем чьи либо отзывы. Ну и стоимость конечно.
Вот это очень щекотливый вопрос. Как минимум потому, что не всегда то, что получается из QST реально можно "пощупать". Т.е. по результатам их отчетов кажется, что должно быть так и так-то, а реально этого нет. Т.е. по приборам может и есть, а в эфире не ощущается, в т.ч. и в контестах. А как максимум, можно перечислить еще много факторов, почему QST не совсем рулез (или по мнению многих продвинутых, вообще полная лажа).
Уважаемые коллеги! Спасибо за Ваши интересные комментарии. Я искал именно стационарный аппарат для работы из дома. Не скрою, мой выбор остановился на фирме Kenwood и на TS-870 в частности во многом благодаря разгоревшимся дебатам на ветке «Что лучше KENWOOD или ICOM ?» и во многих других ветках, посвященных выбору и/или сравнению аппаратов. Наверное, если бы у нас продавался TS-2000 за 1500$-1650$ я бы и выбрал его исходя из функциональной насыщенности и неплохих технических характеристик в сочетании с Kenwood-ой надежностью, но цена, по которой он продается у российских официальных дилеров, достаточно высока для этого аппарата, как впрочем, и для других аппаратов. Брать же столь дорогую и технически сложную вещь у частных лиц я не рискну в силу отсутствия какой либо гарантии правильности его функционирования и соблюдения технических параметров, а так же отсутствия пост гарантийного обслуживания. Поэтому, я все же склоняюсь к покупке TS-870 :) Тем более, эта возможность пока существует. С другой стороны, если удастся найти приемлемый вариант покупки TS-2000 у дилеров примерно за те же деньги, то возможно приобрету именно его.
P.S. Если не затруднит, пришлите несколько ссылок на московские фирмы, торгующие TS-2000. Можно в приват.
Pilgrim
Дайте мыло или аську.
Мне можно писать на ru3dkw@mail.ru или ICQ 81614566
А сравнивал ли кто TS2000 и FT847?
Сравнивать, конечно, не стоит.Безусловно,TS-870s и TS-480
разного класса и для "решения"различных задач.Но новый
Аппарат купить возможно Да и цена не та что в Бермосе.
Свой TS-870S покупал в декабре прошлого годаS/N 50500011.
Будут Вам рассказывать ВСЯКИЕ ДИЛЕРЫ что TS-870 сняты
с производства и предлогать 480 или 2000.Трансивером доволен,CW в нём хорош,SSB менее комфортен
Есть возможность приобрести или TS-870 или TS-480. Хотелось бы услышать мнение людей, имеющих эти аппараты. Какие достоинства и недостатки имеют эти аппараты? Чему отдадите свои предпочтения?
wsem priwet
imeju oboix...ja by ne stal srawniwat kisloe testo s presnym
uspehow
73
pardon za shrift
Понеслось...
Ветка видимо исчерпывается,но пока есть отпускное время даю свое мнение.
Я много лет имею 850 и почти год 2000. Они коммутируются и множество раз сравнивались в самых различных ситуациях. По приемным характеристикам разницы нет(кстати, у этого аппарата крайне важно научиться делать правильные установки ширины полосы и значений среза снизу и сверху, фильтров зквалайзера, сдвига CW и др. Т. е. первое время я был разочарован, только месяца через три принаровился). Но 850 я слушаю с большим удовольствием, особенно сверхслабые сигналы там преподносятся более комфортно чтоли...
Конечно 870 прекрасный аппарат. Но если вы не заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000(сейчас найти можно за 2200у.е.)-почитайте возможности! Я не фанат УКВ, но стал бывать на 144 и уже имею множество QSO с евроазийскими станциями на 50 мгц.Также я знаю людей, которые долго нахваливали различные аппараты и поругивали 2000. Сейчас они уже имеют 2000-разобрались...
Как у меня все выглядит можно посмотреть на WWW.QRZ.RU набрав в окошке UT0IW и подождать пока загрузится фото.
UT0IW Сергей.
Сергей..
2000 -- это не контестовый аппарат, потому как им нельзя оперативно управлять, даже имея опыт использования. Концепция управления сделала свое дело, хотя это нельзя считать однозначным недостатком, потому как этот трансивер создавался "не для этого". Конце концов в рамках этой концепции сделать что-либо по-другому практически не реально, т.к. слишком много фич у трансивера, и запихав их в меню, аппарат пострадал бы еще сильнее, т.к. даже сейчас его меню никак не блещет аскетичностью -- 62 корневых пункта, часть из которых в свою очередь имеет подменю.
Так что те же 850/870 гораздо более контестовые аппараты.
EIKA (разъяснение)
Прочитайте еще:"Но если вы НЕ заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000"
Т.е. если вы заядлый контестмен работающий на результат, то брать надо...Какой аппарат? Правильно-870.И далее по тексту...
>> Прочитайте еще:"Но если вы НЕ заядлый
>> контестмен работающий на результат, брать надо 2000"
Сорри, действительно не вылетело из контекста.
Сергей полностью согласен с вам,этот постоянный треп насчет Кенвудов исходит в основном от людей которые видели их на картинках,кому то не нравится внешний вид или еще чего но смею заверить что на экране и в живую это совсем разные вещи!А на счет 2000 вы правы на 100%,трансивер на все случаи жизни и очень надежный с богатым сервисом!В данный момент нахожусь на Югах ну и конечно он со мной,неужели меня задавят 10кг и габариты чуть побольше 840!ЗАТО ЭФФЕКТ КАКОЙ!:)Цитата:
Первоначальное сообщение от Сергей..
Ветка видимо исчерпывается,но пока есть отпускное время даю свое мнение.
Я много лет имею 850 и почти год 2000. Они коммутируются и множество раз сравнивались в самых различных ситуациях. По приемным характеристикам разницы нет(кстати, у этого аппарата крайне важно научиться делать правильные установки ширины полосы и значений среза снизу и сверху, фильтров зквалайзера, сдвига CW и др. Т. е. первое время я был разочарован, только месяца через три принаровился). Но 850 я слушаю с большим удовольствием, особенно сверхслабые сигналы там преподносятся более комфортно чтоли...
Конечно 870 прекрасный аппарат. Но если вы не заядлый контестмен работающий на результат, брать надо 2000(сейчас найти можно за 2200у.е.)-почитайте возможности! Я не фанат УКВ, но стал бывать на 144 и уже имею множество QSO с евроазийскими станциями на 50 мгц.Также я знаю людей, которые долго нахваливали различные аппараты и поругивали 2000. Сейчас они уже имеют 2000-разобрались...
Как у меня все выглядит можно посмотреть на WWW.QRZ.RU набрав в окошке UT0IW и подождать пока загрузится фото.
UT0IW Сергей.