Кто использует ic-910H дайте о нём отзыв,хорошли он для работты со спутниками? Хочу такой преобрести.
Вид для печати
Кто использует ic-910H дайте о нём отзыв,хорошли он для работты со спутниками? Хочу такой преобрести.
Зайдите на www.vhfdx.ru, там тем посвященных этому километр. Долго присматривался и взял
TS-2000, не разу не пожалел.
Лично мой совет тоже ТС-2000,и частот по приему побольше,да и просто возможностей !73!
Почитайте здесь про 910й. У TS2000 такие модификации не надо проводить. Допплер прекрасно компенсируется через САТ, да и режим track неплохо позволяет это делать. Так что тоже рекомендую TS2000.
У Анатолия UA9FY стоят оба эти аппарата.Спрашиваешь - какой лучше -всегда
говорит 2000-ник.А спрашиваешь - на каком аппарате ты в данный момент
работаешь - отвечает - на 910-м. :-)
Если средства позволяют - можно и 2000-ник взять.
Лично у меня 910-й .Ни разу не пожалел. Набор опций хороший.На 2000-ник
такого не найти.
А через спутники работать - в аппарате все для этого предусмотрено.
И два приемника и с софтом работает - компенсировать эффект Доплера.
Ведущие спортсмены широко применяют 910-й.
И радиомосты с МКС организуют на 910-м. Единственно за что могу *ругнуть*
910-й - так это одно преобразование частоты. Но. Если шумовая обстановка
на напряженная - этого минуса и не заметишь. В частности в условиях
большого индустриального города типа Екатеринбурга - я не ощущаю
никакого дискомфорта.
Опять же по спутникам - Игорь UA9CS - применяет 910-й. Третье место в мире
- можно посмотреть в логе АО-7 - само за себя говорит.
Скажем так . У меня было время хорошо пощупать 910,ый . Хотя у меня TS-2000x . Аппарат мне понравился не смотря на некоторые отрицательные отзывы . Как и у любого аппарата есть свои плюсы и минусы . Вот Вам ссылка на так сказать опробование 910,го .
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=69&t=692
Возможно придется зарегестрироваться на форуме . Хотя можно материал и сюда скопировать . Держите .
----------------------------------
Сегодня предоставилась возможность подробно и без спешки опробовать IC-910H . По порядку . Сравнивал с TS-2000х .
1. Сервис . Кенвуд лидер . И полосу крути и звук поприятней . Правда кнопок понаставили просто ужас , как много . И часть выполняют более одной функции .
2. Мощность. Кенвуд легко выдал 105 ватт, а Айком 85 ватт . Возможно у Айкома ALC настроена чуствительней . Мерял на 144 и на одну антенну с помощью прибора CN-101L . КСВ-метр, мощеметр . Хотя КСВ-метр показывает, что КСВ-1 . НИЖЕ ОПИСАЛ КАК В АЙКОМЕ РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ С НЕДОБОРОМ МОЩНОСТИ ,
3. Управление . У Айкома очень простое и удобное . Легко разобрался в меню . У Кенвуда налистаешься мануал вдоволь . Хотя когда все настроишь, то кажется все было просто.
4. Чутье . Пробовал только на 144 . Вот тут то Айком и прыгнул вперед . То, что я слышал на 55 на Айкоме, то весьма слабо слышал на Кенвуде . Ну это всем известная фишка . В американской серии несколько загрублено чутье . И только на 144 . На других диапазонах все нормально . Уроды одним словом . Лечится заменой одного сопротивления . В общем Айком здесь на высоте . Хотя в моем Кенвуде должно быть с чутьем все нормально . Судя по году выпуска это должны были пофиксить, но факты говорят другое .
5. Предусилители .Так называемые штатные предусилители AG-25 и AG-35 . Попробовать получилось только AG-25 , ввиду отсутствия антенны на 432 мгц . Предусилитель цеплялся внизу . Прямо у трансивера . Далее к антенне уходило 43 метра кабеля . Эффект есть . Правда и шума добавляет, но и сигнал чуствительно прирастает . Если повесить на антенну, то будет вообще песня . Молодцы айкомовцы . Хоть по элементной базе и не совсем современный по нынешним временам предусилитель, но ведь побеспокоились о потребителе . Да еще во все погодном исполнении . Корпус пластиковый . Думал будет тяжелый, но в общем нормальный . :) Хомут крепежа позволяет закрепить предусилитель на любую траверсу(до диаметра 63 мм) .
6. Недостаток . В режиме передачи всегда включается вентилятор . Правда не шумный . В режиме приема не смотря на нагрев аппарата вентилятор не включается . Правда и не нагревал сильно .
7. При подключении моих любимых наушников Heil был неприятно озадачен тем, что звук шел только из одного наушника . Докрутив звук диапазона 432 получил звук из второго наушника . Потом разобрался . Все можно сделать из меню . Или все замикшировать на оба наушника, или развести диапазоны на разные наушники . Плюс Айкому .
8. Приятный и большой дисплей . Зеленоватая подсветка . Не люблю красную . Ну тут кому что нравится .
9. Вес в два раза меньше Кенвуда . После Кенвуда просто пушинка . Ну это так , для продолжения разговора . Про нагрев не скажу . Гонял не так жестко .
10. Еще минус . Не подписаны ни один разьем сзади . Сбоку есть наклейка , как расположены разьемы . Минус и огромный Айкому . Дурь какая то . :( Не ожидал .
11. Звук с динамика деревянный . У Кенвуда мягкий облагороженый звук .
Вывод . Аппарат в общем стоит своих денег . Правда что бы получить от него большего надо докупать опции . Кстати в этом экземпляре уже установлен модуль DSP .
Столкнулся с одной интересной вещью . А именно . IC-910 упорно не добирает мощности . Вместо 100 ватт выдает по мощеметру 80-85 ватт . Регулятор мощности до упора . Анализ ситуации выявил падение напряжения на штатном кабеле трансивер-БП . БП обеспечивает нужное напряжение и ток, а вот этот кабелек как раз и является проблемой . Мерялось честным прибором . Да и по работе я с этим имею дела . Укоротил этот штатный кабель до минимума(отрезал метр) и все стало на место . Держи свои законные 100 ватт . Еще не худо проверить состояние гнезд предохранителей на кабеле . Я банально провернул несколько раз эти предохранители в своих гнздах . Результат - падение напряжения уменьшилось на 0,42 вольта . Естественно и поднялась выходная мощьность . Оказалось, что грелись места нахождения этих предохранитей . Так и должно быть в случае ухудшения контакта . А с виду было все ОК . В нашем деле не бывает мелочей . :)
В итоге просто припаял намертво эти предохранители к держателям . Надоело крутить . :)
Еще один минус Айкому . Это отмечал и UA4NX . Вентиляционные щели забора воздуха на охлаждения не имеют матерчатого фильтра . И все что летает в воздухе(а особенно в полевых условиях) прямиком летит внутрь трансивера . Что интересно, то в IC-706MKIIG такой фильтр имеется на заборе воздуха . В принципе можно доработать этот минус . Необходимость можно выявить например после годичной эксплуатации аппарата . Как говорится вскрытие покажет . :) Ну и от энтенсивности использования его . Но лишняя пыль на греющихся элементах - это прямая угроза технике . Проще 3-4 раза в год пройтись пылесосом по вент.отверстию . Дел на копейку .
Ручка настройки туговата . Винт торможения полностью отпущен . У Кенвуда мягонько крутится . Ну может разработается . Аппарату нет еще и года .
На дисплее не показывает мощность в ваттах . Просто нарастает линейка и все . Мелочь, но все же . В Айкоме 706 и то линейка разбита по мощности .
Сравнивать аппараты наверное не стоит, так как аппараты разного класса . На спутники не пробовал, хотя оба аппарата имеют такую возможность . Но мне кажется, что 910,ый более к этому приспособлен .
Вот пожалуй и все .
Анатолий
Да Анатолий вы честно и абсолютно правильно расписали!У меня было два 2000 и не разу я не пожалел,и еще добавлю от себя,на 2000 есть авиа диапазон например ту же погоду послушать а в 910 увы,мелочь но приятно!
Это не есть хорошо. Лучше - если только необходимая полоса диапазона -
а затем - вот бы здорово - сразу - 40 дБ ! Шумы что б * не собирать * .
+1 в пользу Айкома
Насчет мощности.
Мой экземпляр мне достался новый - но не из магазина - а из
лаборатории. Есть протокол измерения. Он на японском - но
мощность написана цифрами :-)
Рвых на 144 120 Вт
Рвых на 430 95 Вт.
Неплохо ?
Icom - лидер. 2000-ник отдыхает.
С того же форума, насчет отдыха 2000ка:
Цитата:
Урал 13 окт 2008, 20:32
Долго сравнивал оба аппарата. Нравится и тот и другой. Но все-таки перевешивает больше для работы на УКВ
TS-2000X. Здорово жалею, что весной продал его. Обработка в DSP гораздо лучше, чем у 910-го. В условиях
города без нормального DSP уже не жизнь. Да работа со спутниками более удобна в 2000-м. Не понравилась в 910
система коммутации - так и тянет сделать раздельные тракты RX и TX . Ну и последнее - когда переносишь, то
вспоминая "правильную" СВЧ технику, сразу же начинаешь думать, что 2000-й сделан для УКВ.
Так что 910 отдыхает, а не TS2000 ИМХО...Цитата:
UA9FY 14 окт 2008, 17:54
У меня как раз TS-2000X. Так сказать все в одном флаконе . Трансивер из тех где уже решена проблема с загрублением чутья на 144. У меня К-типе . Но все же на слух как мне кажется 910 на 144 получше будет . Хотя в том экземпляре 910,того тоже установлена DSP, но в 2000,ке DSP действительно работает лучше . Все же 910,тый несколько упрощен по сравнению с Кенвудом . И цена все же за 2 диапазона непотребно высока . А если ему еще поставить модуль 1296 мгц, то и вообще заоблачно высока . И если как пишут использовать в ЕМЕ(цифра) , то возникают проблемы со стабильностью частоты . Значить докупай железку . Да и на 1296 наверное возникнут проблемы со стабильностью . Я работал в ПФО на 1296 при температуре +2 градуса и со стабильностью 2000,ка проблем не узрел . Как в прочим и в ПД . Сейчас к сожалению крайне ограничен выбор приличных УКВ аппаратов . Вот и приходится выбирать из того, что есть .
Доброе время суток всем! Я внимательно прочитал все отзывы об IC-910H и пришёл к выводу(к стати один такой экземпляр есть у нас в городе,как он включается на 100 вт идут какие-то возбуды по микрофону,и ничего не разберёшь и это на 145,5,возможно что то связано с наводками),что правильно всё же Вы все даёте мне понять,что TS-2000x более подходтит и по цене и количеству диапазонов,тем более унас таких нет в городе,потом я ещё с ним не знаком,темболее и не слушал его,но вот ссылку как он работает на самом деле в эфире нашёл,кто то постарался записать все его достоинства на видео ролик на разных диапазонах: http://www.youtube.com/watch?v=b8pON...eature=related
Покупаю TS 2000 !!!!!Всем спасибо за помощь. UA0ZAY.Камчатка,Игорь.
Каждому нравится то, на чем он работает. Безусловно, если говорить чисто об УКВ аппаратах, а не о шампунях три в одном, то вопрос, поднятый стартопиком
о IC-910H интересен. Я всегда руководствовался мнением, что КВ аппарат должен быть один, УКВ- другой. Лучше, когда их несколько! Но компромисс, всегда хуже!. Хотя имею сам IC-7000 для природы.
Теперь по сабжу, что бы там не говорили, но тотже rn6bn именно эти аппараты использует, хотя и отмечает отдельные недостатки.
Меня 910H вполне устраивает, использую его вместе с программой HALLOSAT, в ней специально написана библиотека для 910. Прога стоит 35euro+10$ за банковский перевод автору. Прога идеально управляет трансивером.
Сам трансивер в стиле аппаратов ICOM, меню, с помощью которого можно много производить настроек аппарата интуитивное и дружественное. При всех инсталлированных фильтрах и модулях, очень хороший аппарат и именно УКВ трансивер, а не солянка, три в одном! ИМХО!
Юрий привет!
"эта сказка" длится уже 44 года все время хочется что-то делать, или что-то покупать!
приоритеты могут меняться, ровно на 180 градусов
Нонна Мордюкова в одном из фильмов произнесла фразу:
то ему то, то ему это....
а если серьезно , пытаюсь сейчас откалибровать карту под mmsstv. НАРОД,pse кто знает подскажите, хотелось бы ИСС сегодня принять
всем спасибо кто откликнется тут
UA0ZAY
Я сравнивал отзывы перед покупкой по тому и другому аппарату.Цитата:
Я внимательно прочитал все отзывы об IC-910H и пришёл к выводу
И сделал совершенно другой вывод.
Еще раз повторюсь.
Можно сравнивать ответы случайных людей.
А можно взять отзывы лучших спортсменов , лучших -кто работает ЕМЕ,через
спутники . И сделать вывод.
Хотя - на сегодня - наверно это два лучших аппарата .
RA0JV
Юрий, совершенно с Вами согласен.Цитата:
Теперь по сабжу, что бы там не говорили, но тотже rn6bn именно эти аппараты использует, хотя и отмечает отдельные недостатки
Видимо человек не знает, кто такой RN6BN.
ЭТО НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ КАЖДОМУ. Хотя бы раз в жизни.
видеоролик антенн RN6BN
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewto...it=RN6BN#p1626
http://www.73.ru/news/144_64.jpg
Заметьте - о 2000-ке в основном говорят как об УКВ аппарате .
О его качествах КВ аппарата скромно умалчивается. Возможно ,конечно, что
я и не прав.....
О качествах КВ скромно умалчивается поскольку отзывы от УКВстов. Чего ж "некопмромиссный" IC910 требует стольких модификаций? Раз уж начали предалагать выбирать аппартуру исходя из того, кто из великих на ней работает привожу фото: :grin:
Я всё прекрасно это оценил и понял одно....это хороший современный аппарат в котором решины все технические проблемы в одном ящике,достаточно только подключить антенну,тут же и широкий дианазон КВ и УКВ.Стоимость 910 в мести с добавочными модулями превосходит стоимость TS-2000. Не спорю,что УКВ 910 хуже чем -то,но возможности у него только УКВ!!!!!Однажды я включил свой FT 920-й и плюс Акком-2000...не обратил внимания,что рядом от него на растоянии 50-60 см находился TS-780(антенна была у него отключена,сеть выкл.)который "молча" перестал работать,вышла из работы цифровая шкала,будь у меня TS-2000 такого бы не случилось.Так,что подсказка решений по выбору трасивера верна,одним словом-поживём увидим!
Вот -вот - а теперь подумайте - сколько же из цены 2000-ка - потрачено на УКВ часть.Цитата:
Стоимость 910 в мести с добавочными модулями превосходит стоимость TS-2000
Офф
Однажды довелось быть свидетелем таких советов в интернете :
Человек спрашивает (возможно из 6-го района) -
какую антенну выбрать на 80 метров.
Ему многие советуют , что .
Один чел советует - работаю со всеми ,кого слышу - и ДАЖЕ ЕСТЬ СВЯЗЬ С 1-м
районом !!!
Ну я и не стал ввязываться в эту дискуссию - думаю - поставишь такую
антенну - возможно,если повезет - и у тебя когда нибудь будет QSO
c первым районом. :-)
Кому то нужно устанавливать мировые рекорды, занимать первые места
в соревнованиях.А кому то достаточно переговорить с соседом через дорогу.
(Я не имею в виду 910-й и 2000-ник :-) )
Нужно было изначально определить - цели - для чего нужен аппарат.
Что тут говорить.
Успехов вам.
Все правильно -это чисто УКВ трансивер, не шампунь, три в одном! А список КВ аппаратов большой.! Тут вопрос, как я понял, бюджетный, тогда с этого и нужно начинать было, а то плохой, хороший! Я свое видения этого дела высказал, больше мне тут добавить нечего, с чем и откланиваюсь! В любом случае, удачного выбора и удовлетворения от работы аппарата.
ОФФ
эмоции
по поводу увиденной антенны RN6BN
Цитата:
блин я все понимаю, что это круто, НО ДЛЯ ЧЕГООООО!!!
в меркурий стрелять чтоли???
блин ну все равно молодец
Цитата:
...Дааа! Ради такой красоты продали, наверное не только коров, но и комбайны.
PS. Да и доярок, до кучи.
--------------------
ua9cr Про нее я и писал. Еще бы фото с высоты птичьего полета прикрепить.
Масштабы впечятляют.
-------------------
У фермеров нет времени на личную жизнь. Они спят по 4-5 часов, иначе - разорение.
Вывод: ЦРУ под прикрытием!!!
PS. Всех кур сожрала охрана!
-------------------
как видно - антеннка и все что к ней прлагается обнесаны беленьким заборчиком.
Скромно и со вкусом
-------------------
И сереньким, с колючкой. На всякий случай.
...скромно и со вкусом...
-------------------
если кто то рискнет такое чудо построить я ему даже землю выделю!!!
(Екатеринбург)
-------------------
В психушку звонить 03.
Ни одна баба за такое сооружение не похвалит.
Такое не спрячешь.
И фраза "купил на завтраки" не проканает...
Цитата:
borman™ писал(а):-------------------
если кто то рискнет такое чудо построить я ему даже землю выделю!!!
-------------------
я тоже выделю!
Цитата:
virus™ писал(а):
borman™ писал(а):-------------------
если кто то рискнет такое чудо построить я ему даже землю выделю!!!
-------------------
я тоже выделю!
(Екатеринбург)
У тебя чего, "Де жа вю"?
Этож твои слова!!!ИзображениеСмотри сноску под топиком.
оригинал здесьЦитата:
я в шоке, пора лечится
я реально забыл уже:-(
http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewto...it=RN6BN#p1626
Надо бы сюда Александра RN6BN пригласить :-)
Все правильно -это чисто УКВ трансивер, не шампунь, три в одном!
Просто мне посоветовали IC-910 как самый лучший,ходовой трансивер,но вот UA0ZK купил такой (Б\У).....теперь мучается с ним...точнее с разъёмами,антенами,мощностью итд.И у меня было такое желание,по этому и задал такой вопрос...но тут подсказали лучший вариант,общитал стоимость обоих трансиверов и их возможности и пришёл к другому мнению.Затраты одни и теже,а выгоды разные.Вот и всё.
Аппаратура для победы в Полевом дне
Вот - FT 847 покупать надо - а все тут то 2000-ник то 910-й ! :-)Цитата:
http://uu7j.boom.ru/_sgg/f10000.htm
Вот это я понимаю аппартура - для победы в Полевом Дне
И трансиверы и антенны и усилители
Круто,черти !
-------------------------
РЕЗУЛЬТАТ:
144 MHz: 478 QSO
432 MHz: 96 QSO
1296 MHz: 25 QSO
Итак, тактико-технические характеристики самого радива:
Аппаратура:
Yaesu FT-100
Yaesu FT-847 2 шт.
Kenwood TS2000 с модулем на 1296 MHz
Icom IC910 с модулем на 1296 MHz
Alinco DR605
Антенные предусилители ICOM на 144, 432, 1296 MHz
PA 2хГУ-70 - 144 MHz - 700 W
PA 1x ГИ7Б - 144 MHz - 500 W
PA 1xГС35Б - 144 MHz - 1.5 KW
PA 1xГС23Б - 432 MHz - 1.5 KW
PA 1xГИ7Б - 432 MHz - 300 W
PA by UT5EC - 1296 MHz - 50W
Антенны:
50 MHz: 5 ele yagi
144 MHz:
15 ele UA1DZ горизонтальная поляризация
4x13 ele F9FT горизонтальная поляризация
2x9 ele F9FT вертикальная поляризация
2x12 ele вертикальная поляризация
432 MHz:
4x20 ele горизонтальная поляризация
2x26 ele DJ9BV горизонтальная поляризация
21 ele F9FT вертикальная поляризация
21 ele F9FT вертикальная поляризация
Две последних антенны стояли на разных мачтах
1296 MHz:
Тарелка 1m UA1MC
Тарелка 2.1m от локатора П16В (ух и тяжёлая, зараза!)
Источник электропитания:
Дизель-генератор Kubota, обеспечивающий 380 V и выдерживающий нагрузку 15 kW по каждой фазе.
Операторы:
Прежде всего всем огромное спасибо за ту работу, которую они проделали!
UU0JM, UU8JK, UU4JMG, UU4JCR, UU1AA, UU1DX, UU5JIB, UU4JM, UU5JDC, UU4JQR,UU4JUA, UU4JDD + many OM's and YL's - всего более 20 человек!
для YL's отдельное спасибо - кухня была отличной!!!
-------------------------
Само собой понятно - без Алинки 605
-они бы и не выиграли эти соревнования !!!
Всё это мне знакомо и пройдено ещё в 75 году,работал на содовом заводе в Красноперекопске,мой позывной бал тогда RB5JEV ...работал с Айпетри по УКВ с Турцией ,Болгарией итд...но вот ни радио клуба ни радио любителей в КР.Перекопе нет...был я там не так давно...судя по фото-ребята из Симферополя.Хотя вижу там из списка и своих знакомых UU5JDC. UU5JIB.Знаю их лично.
вот 2000-ник - как видно - основной диапазон 144 мГц - ему *не доверили*.
рабочее место 430 и 1200 мГц.
А вот рабочее место 144 мГц.
Вот он - 910-й.
[size
Вот же все написаноЦитата:
В размышлениях на тему "Как победить в "Полевом дне" родилась идея объединить две команды UU4JXM и UU4JXI в одну, UU7J, что и было общими силами успешно реализовано. Местом для выезда был выбран мыс Казантип, QRA локатор KN75WL.
И правильно посоветовали.
Теперь начинает проясняться - почему я выбрал 910-й ?
Вот ответ.
Игорь UA9CS работает на 910-м. У него 3 место в мире .
Лог АО-7 http://www.planetemily.com/ao7/userStats.php
Не совсем понятно для чего выкладывать фото суперантенны RN6BN в тему про трансиверы :swoon:Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Это Вам UU1DX сообщил или собственная догадка? Вот здесь немцы обмеряли несколько аппаратов на 144 МГц. TS2000 при любом разносе сигналов обходит IC910 на 10 dB. Вот вам и компромисс :pleasantry:Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Да, на 10 дБ получше будет.
А вы не задумывались - на КВ совершенно другие цифры.
Вероятно, для УКВ это не так важно.
А что важно ?
Обратите внимание на самую первую колонку NF.
Правда у 2000-ка предус включен.
Есть старое правило - класс аппаратуры должен соответствовать классу антенн.
Теперь понятно ?
Мне нет. А тому кто не определился с выбором, посмотреть стоит :grin:Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Ну,ну... Особенно в очном полевом дне.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Да не на личности - вы просто пытаетесь рассуждать об УКВ аппаратуре с позиции
коротковолновика . Отсюда и непонимание вопроса.
Вот интересно знать,есть более крутая любительская УКВ аппаратура?Желательно КВ и УКВ в одном ящике и без кучи соединений(разъёмов,выносных блоков,переходников итд),хочется купить один раз хороший аппарат без всяких прибомбасов.
Вышеупомянутый Kenwood TS-2000 имеет и КВ и УКВ и модуль на 1.2ГГц.
А вот другое интересно - реально ли что-то услышать в режимах AM или FM на 1.2ГГц, если в приемнике нет SSB? (для примера можно рассмотреть Icom R20)
Ну если разговор зашел про УКВ аппараты,то тут незаслуженно забыли IC-970 и TS-790 достойные аппараты,правда чисто УКВ.Но не может одновременно трансивер быть отличным и на КВ и на УКВ,схемотехника разная!И я бы не сказал что они хуже 910 и 2000.Всем 73!
Для того, что бы добавить например такие параметры(устройства) в 910,ый, как стабильность частоты, наличие DSP нужно прилично доплатить . Кстати система охлаждения в 2000,ке сделана грамотнее . В 910,ом вентилятор в режиме приема не включается . Независимо от нагрева аппарата . Во всяком случае я его не услышал . У 2000,ка с этим полный порядок . Вопрос такого охлаждения(у 910,го) может пагубно отразится при использовании при использовании аппарата на максимальной мощности например при работе через метеоры, Луну . Где непрерывный режим на максимальной мощности может привести к дрейфу частоты и перегреву элементной базы . Кстати стабильность частоты у 910,го в несколько раз хуже чем у 2000,ка . Смотрел специально в мануалах .
Всех благ .
Анатолий
Добавлено через 3 минуты
Я позволю себе добавить по КВ части 2000,ка . Кенвуд всегда отличался хорошими приемниками . Меня он полностью устраивает . Правда я живу не в большом городе и вопрос помех и соседних станций у меня не стоит остро . А встроенный автоматический антенный тюнер прекрасное добавление к аппарату . Пока не могу ничего плохого сказать по части КВ .
Удачи
Анатолий
Добавлено через 5 минут
Странно читать про наводки на микрофон . Это или неисправность аппарата, или плохое КСВ .
Если собираетесь работать в УКВ соревнованиях, то посоветую озаботится наличием в аппарате диапазона 1296 мгц . Эта модель зовется TS-2000X .
Удачи.
Анатолий
вот - отзыв по динамике аппарата
RL3DO
вот про спутникиЦитата:
Из нескольких киловаттников, расположенных в округе, аппарат не выдерживает сигнал только одного (прямая видимость, антенна на меня). Но думаю, тут никакой аппарат не поможет, только ГС-35, а лучше две, направленные в лоб, чтоб знал, что он тут не один, hi.
RA3GES
про выбор аппарата - отзыв за 2006 год - 2000-ник тогда уже выпускалсяЦитата:
Надо ёщё отметить, что разработчики, по всей видимости, делали упор на работу через спутники и FM.
http://forum.vhfdx.ru/icom/ic-910/15/Цитата:
Я тоже, перед тем как сделать выбор изучал вопрос и пришёл к выводу, что альтернативы IC–910 на сегодняшний день нет (год почти прошёл). А если вдруг выяснится что есть, то придётся дать объявление : «…неспешно продаю…». Только вот скажите имя этого нового аппарата…
С уважением, Владимир/RA3GES/
73
P.S
И ОДИН ИЗ САМЫХ ВАЖНЫХ АРГУМЕНТОВ:
…ТРАНСИВЕР IC –910 ИСПОЛЬЗУЕТ ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ ЛУННИКОВ РОССИИ RN6BN :blink:
Добавлено через 4 минуты
про стабильность
о необходимости DSPЦитата:
Что касается стабильности частоты (важно ТОЛЬКО при EME) то фирма производитель предлагает доплатить ещё 100$ и вопрос решен.
UA3MCH
Цитата:
DSP помогает. Немного... (как отметил Александр).Еще Вы не упомянули о CW фильтре (500 Гц). Для "живой" работы лучше фильтр CW, чем DSP (если стоит выбор DSP или CW-фильтр)
Нажмите ,пожалуйста, 4525 раз на тангенту - и попадите в таблицу.
Желаю удачи.
Может кто подскажет навскидку - второй приёмник 2000ка работает только в АМ/ЧМ или SSB тоже?
Я думаю, что стабильность нужна не только на ЕМЕ, но и на метеоры . А цена улучшения стабильности - 100 $ , да DSP-100 $ = 200 $ . А в 2000,ке это все есть . Я никого не отговариваю, я за прозрачность информации . Я достаточно покрутил 910,ый . Мне он нравится . Кстати DSP у него реально работает . Трудно сказать насколько хорошо. Но импульсные помехи неплохо давит . Если использовать этот аппарат для соревнований и обычных связей(в том числе и SAT), то думаю все будет ОК . У меня пока только некоторые сомнения по работе в тяжелых режимах . Таких например, как работа в метеорах, когда 30-40 минут можно проводить одну связь . И как правило техника работает на максимальной мощности . Если получится, то потестирую . Кстати в декабре будет поток . К сожалению не могу ничего сказать про фильтр CW . В том экземпляре, что я крутил его не было . А вот модуль DSP был уже установлен .
Удачи
Анатолий
Человек то и не подозревает, какую тему он поднял. Похоже ему аппарат
для своих целей подходит иной.
Сейчас вопрос был - что *круче* - вот из за этого весь сыр-бор.
Ну вот еще отзыв Александра RN6BN
Цитата:
А вы чувствительность, избирательность, ДД - после того как все это сделаешь и спалишь не один МШУ все это покажется ерундой. :-) а ведь МШУ это очень ответсвенная вещь. В принципе сигналы с луны можно принять и на приемник прямого преобразования, но только при использовании МШУ. Если же вы живете в глухой для УКВистов местности как я , то ДД меня вообще не волнует, так как определяется именно ДД МШУ , а не трансивера, ну а избирательность она сейчас у всех УКВ трансиверов одинакова.
а вот про 2000-ник
RA6WF
ОтветЦитата:
Здравствуйте!
Если кто имеет опыт, подскажите, есть ли возможность питать внешний LNA
непосредственно с ВЧ-разъема на 144 и 430? Проштудировал всё описание, не нашел ничего, кроме как протягивать доп. провода и т.д.
Да, и где можно найти описание на русском, без ошибок и с необрезанными снизу страницами ?
Спасибо заранее за любую информацию.
Сергей
Sergi
http://forum.vhfdx.ru/kenwood/ts-2000-i-vneshniy-lna/Цитата:
2000к не умеет давать питание по кабелю для LNA, делайте внешний "подмешиватель" DC в ВЧ кабель на основе LC цепи, например, как в польской ТВ антенне... А лучше кабель управления и не заниматься кулибничеством. Компьютерная витая пара подойдет, по несколько жил параллельно соединить можно.
RA3AQ О шумах 2000-ка
http://forum.vhfdx.ru/kenwood/keffit...shuma-ts-2000/Цитата:
Померил у RU3MD коэффициент шума своего трансивера. Результаты получились следующие:
[li]144МГц - 11dB[/li]
[li]432МГц - 7dB[/li]
[li]1296МГц - 5.5dB[/li]
После перепайки резистора смещения на втором затворе МШУ на 144МГц NF стал 7dB.
RD3BD
RA3AQЦитата:
А коэффициент шума 11 dB обусловлен в основном первым каскадом усиления ?
Цитата:
И всем, что с ним связано - переключатель на диодах, ФСС ...
Спасибо, дорогой !
А какой смысл попадания в эту "таблицу" ?
Что тут достигнуто, что побеждено ?
Что тут почетного ?
Я за свою жизнь "нажал" и более, что дальше ??
Разве другой передатчик не обеспечит это количество нажатий ??
Что показывает и доказывает ваша таблица ?
По DXCC далеко не 3-е место, по WAZ- тоже.
В чем "подвиг" ?
Где участие IC-910 ?
А можно выехать например в нужное место в нужное время
с соответствующей аппаратурой , нажать на тангенту 3000 раз - и
стать чемпионом мира.
А можно всю жизнь нажимать тангенту горазда больше раз - иметь
друзей через дорогу и на соседней улице. Все зависит от приоритетов.
И то и другое -хорошо. Каждый выбирает что ему по душе.
Вот вы критикнули таблицу АО-7 - я вам и говорю - сначала попадите в нее
потом будет ясно - каких трудов это стоит. Я это не по наслышке знаю -
каждый вечер с Игорем общаюсь. Поднимитесь в этой таблице хотя бы до
100-го места. Вот тогда и можно будет рассуждать о DXCC и прочем .
Странно сравнивать - например УКВ соревнования провести - а потом такой
уважаемый человек спросит - ну и что - сколько стран
по DXCC в этом тесте *сработано* ?
Да буквально одна страна !
И достаточно - что бы получить ,например ,мастера спорта.Только нужно
что бы было несколько совпадений - нажимать тангенту во время соревнований
а не до и не после. Что бы аппаратура в это время была включена в сеть.
Ну и самое простое - что бы потом на некоей бумажке какие то дядьки
написали нужный позывной в первой строчке. И еще одно совпадение - поставить
нужную печать с нужными буквами.
А так -все -ни какого труда - все просто.
Совершенно согласен с этим выводом, я ранее в Крыму в 75 году был не плохим укевистом,первым лидером в Красноперекопске....на Р-609 имеея 25-30 вт на выходе,и дипломы имеются на УКВ с первыми начальными номерами....,но вот прошли годы,25 лет я проходил по морям,
повидал много стран,был и у р\любителей,видел их аппаратуру,мой UW3DI и Р-609 давно устарели,здесь в Петропавловске в 80 годы начинал также с Р-609.....это были первые связи..техника давно шагнула в перёд,ни кто на этой аппаратуре и не работает,всё выкинул на помойку,и даже один комплект Р-140,теперь хочется опять вернутся к связи УКВ,стоит проблема в выборе аппаратуры,имею IC-260 И TS-780, но эта аппаратура меня не устраивает,было желание взять IC-910H,но после того как я понял как UA0ZK (с апреля 2008 г)возится с ней (IC-910H) как курица с яйцом возник вопрос,хорош-ли он для работы со спутниками?(IC-910H)Вывод получил на форуме.....хороший аппарат,но требует вложений,модернизации...итд.В то же время в промышленности выпускается другой аппарат лишённый этих модернизаций,да я смотрел АЧХ
(TS-2000X)
,считаю эту проблему не серъёзной,при хорошой антенне это будет мелочью,в остальном проблем я невижу,хочу так же вспомнить и о параметрах,хоть завод по выпуску аппаратуры и стремится (НЕ ИМЕТЬ ЗАМЕЧАНИЙ ПОКУПАТЕЛЕЙ!)
,но они всё же есть....тут претензии только к настройщику ОТК!Всё это пройдено на Симферопольском теле-заводе,видел как ОТК завода всю ТВ технику под пресс пускала....купил я тогда 200 телевизоров по цене 26 руб за штуку,хотя они стояли по 360р!!!!!!штука ТВ ЦВ!!!!!!Также и с трасивирами происходит...
Надеюсь,что купленый мною аппарат TS-2000X оправдает мои надежды на спутниковой связи!
UA0ZAY,Камчатка ,Игорь.
Сергей !
Ну, почему не читаете ?
А вопрос и топик про IC-910, не помните ??
В качестве доказательства "хорошести" вы даете ссылку на таблицу, в которой отражено
количество передач.
Что это означает, как это характеризует IC-910 и для чего, вы так и не написали.
Много воды про приоритеты и не слова про заголовок топика.
Если бы вы привели таблицу с количеством корреспондентов и стран, вот тогда еще можно что-то обсуждать.
А так...., таблица ни о чем + пустые нравоучения.
О чем вы, любезный ???
Ну может человеку это доставляет удовольствие.Или так повезло.
Если бы все так было - не ждал бы IC 910 коммерческий успех.
И репутация лучшего (если не самого лучшего) трансивера УКВ.
Так что это - не аргумент.
Скорее это вы не читаете - вот был же ответ на ваш вопрос
Вот - на этой же страницеЦитата:
RA3GES
Цитата:
Надо ёщё отметить, что разработчики, по всей видимости, делали упор на работу через спутники и FM.
Опять повторюсь - а вы уважаемый УКВ занимаетесь ?
Извините - не знаю вашего имени - под клубным позывным ?
И если занимаетесь УКВ то насколько серьезно ?
Что бы рассуждать по теме нужен багаж соответствующих знаний по теме УКВ.
Яндекс по запросу RU9CZZ выдал только ссылки на кластеры
на QRZ.RU никакой инфы по данному позывному нет....
на qrz,com - тоже нет...
в Russian Internet Callbook - тоже нет .....
Я правильно понимаю, что Вы его имеете ?
В смысле - багаж ??
Вы же рассуждаете...
И зря Вы так навострились.
Хотелось просто узнать Ваше мнение о IC-910, но....
Про УКВ, про "серьезно"....
Когда Толя, UA9CKW, был жив, то было...
И что значит "серьезно" ?
Метеоры, Авроры, EME - это про Вас ?
И вся фантазия ? Разочаровал ты меня, Серега....Цитата:
Яндекс по запросу RU9CZZ выдал только ссылки на кластеры
на QRZ.RU никакой инфы по данному позывному нет....
на qrz,com - тоже нет...
в Russian Internet Callbook - тоже нет .....
Вроде большой, не "поколение пепси"....
Интересно, а что "выдал" rambler и другие поисковики ?
А если логику включить, а, Сергей ?
Или память напрячь ? Порыскать по "теоретику", ась ?
Ладно, "ни в этом ссуть", как там насчет IC-910 ?
Мнение лично Ваше есть ?
Кому нужны ссылки на количество PTT ?
Про аппарат расскажи !!!!
О,блин ! Уважаемый лично мной человек - привет Александр.
Так бы сразу и написал ex UA9CLT. :-) Я этот позывной очень хорошо
помню еще с те лет - ну да и твой сегодняшний .
Ладно ,без обид - извини за *прессинг* .
(Кстати Сергей UA9CSA тоже не знает тебя по этому позывному )
Да классный аппарат.
Чемпионский.
Как и все не лишен недостатков.
RN6BN ругает его только за то, что ему не хватает штук 10 релюшек
для коммутации. Отказов - по крайней мере у меня - тьфу-тьфу - небыло.
А 2000-ник на мой взгляд - середнячок.Крепкий,надежный.
Как фирму я тоже больше уважаю Кенвуд. Даже зарекался не брать
больше Айком. Но вот 910 - ну выигрывает он у 2000-ника.
Мне он пришел с уже установленной платой DSP. Единственно - что на
сегодня сильно не хватает - CW фильтра . Разживусь попозднее.
ТЫ же на 144 иногда присутствуешь - так что я на свои антенны и 910-й
слышу - тебе рассказывать не надо. Классная защита *от дурака* - много
раз выручала - ну ПД и прочее ... Даже БП как то спалил при передаче -
внутри все ёкнуло - цепляю другой БП - аппарат жив ! Под боком у меня -
метров 500 - RA9CJE - на передачу встает - правда не 3 кГц в SSB занимает :-)
но ничего - жить можно. С трудом - но уживаемся :-) Динамики хватает.Для УКВ .
В тесте - когда другие *местные* связи отрабатывают - я в это время без
проблем 9A 9F 9Q 9W *беру* . Без помошника и без предуса. 4Р 4Н 4W - это уже
под проход. Валентин - сосед - на IC 706 MK2G не слышит их - а я работаю.
Очень нравится работа NR. Очень хорошее у меня мнение об этой фиче.
Кнопка satellite - реально расчитана для всевозможных комбинаций при работе
через спутники. Кросс бэнд - фиксируешь одну частоту - например на передачу
АО-51 на 144 - и плавно перестраиваешься по приему на 430 . При работе
через АО-7 и 144 можно подстраивать и 430 - свой сигнал находишь и поддержи-
ваешь его.Это если вручную.Те, кто программно компенсирует эффект Допплера -
вообще красота.Как простая SSB связь. Позвал-услышал-ответил.
Я вообще то больше люблю CW работать но не с компьютера а с манипулятора
- так вот тут неудобства - нет отдельной ручки регулировки скорости CW.Только
через программу. А вообще аппарат мне нравится легким управлением.
Один раз запомнил кнопки - и дальше очень легко. Насчет стабильности
частоты - все очень даже устраивает. Если работать ЕМЕ - стабильности хватает.
Это не мое мнение - можно поискать в инете и выложить инфу. В цифре
и SSTV в том числе я работал - все прекрасно. Крупные цифры на дисплее,
хорошая эргономика - правда ручечка регулировки Рвых на мой взгляд мала и не
на месте. Почему то она у меня самая *ходовая* Т.е. постоянно уменьшаю
мощность. Хотя обычное положение 50% на 144. И самый минимум на 430.
Только в тесте ставлю 90%. Хорошо работает компрессор. Не то что у 7000-ника.
А то тут их *пачками* напокупали - теперь мучаются. Мой сигнал отмечают как
звонкий, хорошо читается на фоне других станций. Странный размер разьема
под CW манипулятор. Приходится пользоваться переходником.
Ну вобщем доволен я аппаратом. Может быть потому, что в тестах удается
неплохие места занимать.Да и постоянные отзывы - что меня громко слышно -
как местную станцию и т.д. и т.п - приятно. Отмечали легкое *чириканье*
CW сигнала - поставил *родной* Айкомовский БП - все встало на свои места.
А может просто мощности БП не хватало. Особенно приятно со слабыми сигналами
работать - звук мягкий , DSP помогает. Другие операторы слышат - чуть выше
уровня шумов - но не разбирают. А я *читаю* эти же сигналы.
Ну что то совсем *захвалил* аппарат. Так фигни и без меня наговорили ... :-)
Cерега, я вот с ним не мучаюсь, молочу на нем в линке, кстати всем очень нравится сигнал, использую с ним SM-20 майк., до 7000 юзал 706mk2g, тоже все устраивало, но для леса, природы!
Класс такой-компромиссный у этих трансиверов! Для стационара нужны хороший КВ аппарат, и хороший УКВ аппарат, лучше два, а не эти мыльницы!
Был у меня TS2000, поменял его на IC910H.
У TS2000 мне нравилась эргономика. На УКВ работал только через спутники и проблем не было. Несомненный плюс TS2000 - простой интерфейс с компьютером и хорошая поддержка в Ham Radio Deluxe (так как разработчик HRD сам имеет TS2000).
Проблемы IC910 решаемы, было бы желание. Плюс легко добраться до всего в самом аппарате. Работаю на нем постоянно. Все корреспонденты отмечают хороший сигнал, как через спутники так и напрямую. Рекордов по нажатию тангенты не ставил, да и не стремлюсь, но в контестах работал на нем без проблем. Пока только три EME связи на на этом аппарате. Использовал 10 елементов на 144 и AR25. Несколько недель назад поставил высокостабильный опорник.
Замерянная мощность на 144 105-120Ватт на 430 85-97Ватт. 1.26ГГц 10Ватт
Мое мнение, если есть возможность иметь отдельно КВ аппарат и УКВ, то 910!
Если нет, то TS2000.
Сергей !
Ну вот, другое дело !
Как я из тебя твое мнение "выкручивал"....:moil:
Мне вот интересно, почему твой сосед Валентин не слышит на 706-м ?
Из-за аппарата или, все-таки, из-за QTH и антенны ?
И в какой он мере сосед ? Соседний дом или весь район ?
Место-то у тебя хорошее, высокое, не хуже моего, почти.
Не пробовали два аппарата вместе поставить ?
И как себя поведет в твоих условиях, например, тот же 857-й ?
Я вчера слышал на 80-ке старттопика, он уже для себя решил приобрести 2000-к, так, что советы ему не нужны! Главное, что бы не растроился потом. Сам с усам!
А то, что его сосед юзает 910 б.у. и у него проблеммы с ним, так, новый нужно брать, а не кота в мешке! Кстати от 2000 избавился и UA3ZZ и купил себе IC-760, и радуется, что избавился от 2000-ка, потому что на КВ он никакой! А у Юры аппаратов тьма была всяких!
Володя, KI6BLP, про мою просьбу не забыл, касаемо схемки?
Антенну ему подарил RV9CHB 6-ти метровую
так что с моей - не сравнить. 706 MK2G по отзывам - отличаются
высокой чувствительностью , т.к. это автомобильные аппараты.
Живет он от меня в 600 метрах так что высота примерно одинаковая.
Вроде бы у него кабель не очень что бы очень.
Вот тоже не один раз уже слышал - люди купят 2000-ник , поюзают,
и меняют его на что нибудь поприличнее.
О чем и разговор. Кстати - как мнение относительно 7000-ка после 706-го ?
Лично я вот - если решусь брать аппарат для выезда - наверно предпочту МК2G.
Очень нравится полосковый ограничитель мощности на 910-м.
Максимальная мощность отдается в антенну при КСВ менее 1,5 .
Если КСВ больше - аппарат *бережет* сам себя - отдает только 50 %
мощности.
А для оператора - это знак - ищи повреждение в кабеле или
антенне.
Очень здорово - а то так и сидел бы в соревнованиях - и половину
корреспондентов не слышал - а значит - потерял !
to RZ9CJ, отвечаю на твой вопрос,
7K на прием значительно лучше, чем 706mk2g, я уж не говорю об остальных фичах, очень хорошо работает DSP NB, NR, но нужен выносной спикер, он раскрывает сигнал побогаге, чем встроенный динамик.
706 запомнился мне тем, что это был не убиваемый трансивер, очень надежная машинка, все выдержал и удар молнии и питание + 38 вольт, только дым из него попер, а до сих пор живой этот трансивер! Вот много пишут, о том, что греется эти трансиверы, так, это хорошо, значит выходной каскад работает и есть ток и еще ни один аппарат ICOM из этих серий не умер от нагрева! Мне даже нравится, идущее от него тепло, значит живой трансиверок и я специально не ставил никаких дополнительных фанов, только обеспечиваю свободный доступ воздуха для его естественной конвекции, хотя в nete много модификаций предлагается по этому поводу! Меня устраивает IC-7000 для полевых дел, для чего и приобретал его новый в Японии, там-же добрал переходник к SM-20 и удлинитель для лицевой панели трансивера в автомобиль, я подключаю видевыход с трансивера на консоль своей мультимедео авто и экран 7000-ка на видео, передо мной, очень удобно и экран 2-х диновый! Получается экран больше, чем у PRO серии! Офтопик получился немного, но раз ты хотел больше инфо, я постарался! Пока, на настоящий момент, лучшего трансивера в своем классе, чем 7к, не создано, но использую его только для природы на автомобиле.
Ну это наверно на ваш взгляд,популярность 2000 вне всяких ..,сами же видите что марке трансивера уже 8 лет а на доске все появляются обьявления куплю 2000,да и в конце концов он выпускается серийно уже много времени и значит есть спрос и он будет не смотря что минусы у него есть но они минимальны,а про надежность Кенвудов обьяснять не надо и для многих людей это главный критерий!У меня у самого их было два так что я в курсе!
А что там в 2000,ке такого плохого на КВ ? Если Сунуть в антенный разьем ,,веревку,, , то точно плохо . Во всяком случае меня КВ в 2000,ке полностью устраивает . Чутья вдоволь. По динамике много не скажу, так как у меня нет рядом мощных станций, а то что есть на диапазоне меня совершенно не беспокоит . Даже странно читать такое . И было с чем сравнивать . Может он от FT-2000 избавился ? Его не крутил .
Добавлено через 2 минуты
Кстати года полтора крутил IC-706MK2G . Чутье на 144 отменное . Как впрочем и на КВ . Про динамику не будем говорить . Не того класса аппарат . Про 432 не скажу . Как то не удалось плотно пощупать . А вообще аппаратик очень приятный . Минус - греется . Но как не грется, если столько напихали в этот маленький корпус, что ему дышать трудно стало . :)
Удачи
Анатолий
Да был у меня такой так что я не из пальца подтвердил!Я раньше писал что приходилось прошивку менять и т.д,не желания повторять,для меня это пройденный этап и никогда я его даже за 3 копейки не возьму больше!Кстати у нас еще один 7 брали новый и через месяц сказали нет уж!!73!
Минус 910 - отсутствие нормальной индикации ALC. Если честно, то 910 мне не очень нравится изза отсутствия множества мелких сервисных функций.
По поводу IC7000. Если аппарат приобретается как основной для шека - однозначно большая ошибка! Он хорош только на природу выбраться и поработать в эфире в ненапряжной обстановке. Гораздо толковее немного доплатить и взять TS2000.
Совершенно с вами согласен. У меня сосед на 706мк2г+200Вт усилитель в 200 м прямой видимости, отстраиваюсь на 5 кГц в сторону и принимаю сигналы других станций практически на уровне шума. Контесты разные слушал на него-не забивается :meeting: У TS2000 есть недостатки:
1.модерновый дизайн, исходя из которого многие по его фотографии определяют "неважнецкие" на КВ, а равно и на УКВ параметры.
2. Куча наворотов (тут трансивер вне конкуренции) с которыми не все могут разобраться, и как следствие ругательства в адрес аппарата.
3. Древнее предубеждение, что нельзя в одном корпусе делать КВ и УКВ трансивер тоже отрицательно характеризует аппарат.
Странно менять трансивер с отличным ДСП и множеством фич, без которых невозможно работать в современном эфире на старый 760. Видимо хозяину стало интересно позаменять высохшие электролиты, триммеры, а затем выстроить опорники по сервис мануалу, ну и вдобавок поиграться с глюкавым айкомовским тюнером :russian_roulette: Если уж менять TS2000 на что то другое со смыслом, так это только на аппарат класса IC7800 ИМХО.
Всем привет! Я считаю,что эта тема расскрыта,объяснений более не требует,больше тут личной переписки о чём угодно,но не по существу заданного вопроса.Всем спасибо за участие,эта тама для меня закрыта!