IC-910H

**R9OY** · 01.12.2008, 11:06

Кто использует ic-910H дайте о нём отзыв,хорошли он для работты со спутниками? Хочу такой преобрести.

**UN0LL** · 01.12.2008, 11:12

Зайдите на www.vhfdx.ru, там тем посвященных этому километр. Долго присматривался и взял
TS-2000, не разу не пожалел.

**RW9JQ** · 01.12.2008, 11:31

Лично мой совет тоже ТС-2000,и частот по приему побольше,да и просто возможностей !73!

**DL8RCB** · 01.12.2008, 11:46

Сообщение от UA0ZAY

Кто использует ic-910H

RA0JV Юрий использует такой трансивер.
с ts-2000 ком, его не корректно сравнивать,лучше иметь оба если хотите работать через SAT (эффект Доплера)

**RW9JQ** · 01.12.2008, 11:51

Сообщение от DL8RCB

с ts-2000 ком, его не корректно сравнивать,

Ну тогда будте добры и обьясните что лучше и чем лучше раз вы в курсе дела ?!

**rtty** · 01.12.2008, 12:17

Почитайте здесь про 910й. У TS2000 такие модификации не надо проводить. Допплер прекрасно компенсируется через САТ, да и режим track неплохо позволяет это делать. Так что тоже рекомендую TS2000.

**RZ9CJ** · 01.12.2008, 12:29

У Анатолия UA9FY стоят оба эти аппарата.Спрашиваешь - какой лучше -всегда
говорит 2000-ник.А спрашиваешь - на каком аппарате ты в данный момент
работаешь - отвечает - на 910-м. :-)

Если средства позволяют - можно и 2000-ник взять.
Лично у меня 910-й .Ни разу не пожалел. Набор опций хороший.На 2000-ник
такого не найти.

А через спутники работать - в аппарате все для этого предусмотрено.
И два приемника и с софтом работает - компенсировать эффект Доплера.
Ведущие спортсмены широко применяют 910-й.
И радиомосты с МКС организуют на 910-м. Единственно за что могу *ругнуть*
910-й - так это одно преобразование частоты. Но. Если шумовая обстановка
на напряженная - этого минуса и не заметишь. В частности в условиях
большого индустриального города типа Екатеринбурга - я не ощущаю
никакого дискомфорта.
Опять же по спутникам - Игорь UA9CS - применяет 910-й. Третье место в мире
- можно посмотреть в логе АО-7 - само за себя говорит.

**UA9FY** · 01.12.2008, 18:22

Скажем так . У меня было время хорошо пощупать 910,ый . Хотя у меня TS-2000x . Аппарат мне понравился не смотря на некоторые отрицательные отзывы . Как и у любого аппарата есть свои плюсы и минусы . Вот Вам ссылка на так сказать опробование 910,го .

http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=69&t=692

Возможно придется зарегестрироваться на форуме . Хотя можно материал и сюда скопировать . Держите .
----------------------------------
Сегодня предоставилась возможность подробно и без спешки опробовать IC-910H . По порядку . Сравнивал с TS-2000х .

1. Сервис . Кенвуд лидер . И полосу крути и звук поприятней . Правда кнопок понаставили просто ужас , как много . И часть выполняют более одной функции .
2. Мощность. Кенвуд легко выдал 105 ватт, а Айком 85 ватт . Возможно у Айкома ALC настроена чуствительней . Мерял на 144 и на одну антенну с помощью прибора CN-101L . КСВ-метр, мощеметр . Хотя КСВ-метр показывает, что КСВ-1 . НИЖЕ ОПИСАЛ КАК В АЙКОМЕ РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ С НЕДОБОРОМ МОЩНОСТИ ,
3. Управление . У Айкома очень простое и удобное . Легко разобрался в меню . У Кенвуда налистаешься мануал вдоволь . Хотя когда все настроишь, то кажется все было просто.
4. Чутье . Пробовал только на 144 . Вот тут то Айком и прыгнул вперед . То, что я слышал на 55 на Айкоме, то весьма слабо слышал на Кенвуде . Ну это всем известная фишка . В американской серии несколько загрублено чутье . И только на 144 . На других диапазонах все нормально . Уроды одним словом . Лечится заменой одного сопротивления . В общем Айком здесь на высоте . Хотя в моем Кенвуде должно быть с чутьем все нормально . Судя по году выпуска это должны были пофиксить, но факты говорят другое .
5. Предусилители .Так называемые штатные предусилители AG-25 и AG-35 . Попробовать получилось только AG-25 , ввиду отсутствия антенны на 432 мгц . Предусилитель цеплялся внизу . Прямо у трансивера . Далее к антенне уходило 43 метра кабеля . Эффект есть . Правда и шума добавляет, но и сигнал чуствительно прирастает . Если повесить на антенну, то будет вообще песня . Молодцы айкомовцы . Хоть по элементной базе и не совсем современный по нынешним временам предусилитель, но ведь побеспокоились о потребителе . Да еще во все погодном исполнении . Корпус пластиковый . Думал будет тяжелый, но в общем нормальный .

Хомут крепежа позволяет закрепить предусилитель на любую траверсу(до диаметра 63 мм) .
6. Недостаток . В режиме передачи всегда включается вентилятор . Правда не шумный . В режиме приема не смотря на нагрев аппарата вентилятор не включается . Правда и не нагревал сильно .
7. При подключении моих любимых наушников Heil был неприятно озадачен тем, что звук шел только из одного наушника . Докрутив звук диапазона 432 получил звук из второго наушника . Потом разобрался . Все можно сделать из меню . Или все замикшировать на оба наушника, или развести диапазоны на разные наушники . Плюс Айкому .
8. Приятный и большой дисплей . Зеленоватая подсветка . Не люблю красную . Ну тут кому что нравится .
9. Вес в два раза меньше Кенвуда . После Кенвуда просто пушинка . Ну это так , для продолжения разговора . Про нагрев не скажу . Гонял не так жестко .
10. Еще минус . Не подписаны ни один разьем сзади . Сбоку есть наклейка , как расположены разьемы . Минус и огромный Айкому . Дурь какая то .

Не ожидал .
11. Звук с динамика деревянный . У Кенвуда мягкий облагороженый звук .

Вывод . Аппарат в общем стоит своих денег . Правда что бы получить от него большего надо докупать опции . Кстати в этом экземпляре уже установлен модуль DSP .

Столкнулся с одной интересной вещью . А именно . IC-910 упорно не добирает мощности . Вместо 100 ватт выдает по мощеметру 80-85 ватт . Регулятор мощности до упора . Анализ ситуации выявил падение напряжения на штатном кабеле трансивер-БП . БП обеспечивает нужное напряжение и ток, а вот этот кабелек как раз и является проблемой . Мерялось честным прибором . Да и по работе я с этим имею дела . Укоротил этот штатный кабель до минимума(отрезал метр) и все стало на место . Держи свои законные 100 ватт . Еще не худо проверить состояние гнезд предохранителей на кабеле . Я банально провернул несколько раз эти предохранители в своих гнздах . Результат - падение напряжения уменьшилось на 0,42 вольта . Естественно и поднялась выходная мощьность . Оказалось, что грелись места нахождения этих предохранитей . Так и должно быть в случае ухудшения контакта . А с виду было все ОК . В нашем деле не бывает мелочей .

В итоге просто припаял намертво эти предохранители к держателям . Надоело крутить .

Еще один минус Айкому . Это отмечал и UA4NX . Вентиляционные щели забора воздуха на охлаждения не имеют матерчатого фильтра . И все что летает в воздухе(а особенно в полевых условиях) прямиком летит внутрь трансивера . Что интересно, то в IC-706MKIIG такой фильтр имеется на заборе воздуха . В принципе можно доработать этот минус . Необходимость можно выявить например после годичной эксплуатации аппарата . Как говорится вскрытие покажет .

Ну и от энтенсивности использования его . Но лишняя пыль на греющихся элементах - это прямая угроза технике . Проще 3-4 раза в год пройтись пылесосом по вент.отверстию . Дел на копейку .

Ручка настройки туговата . Винт торможения полностью отпущен . У Кенвуда мягонько крутится . Ну может разработается . Аппарату нет еще и года .

На дисплее не показывает мощность в ваттах . Просто нарастает линейка и все . Мелочь, но все же . В Айкоме 706 и то линейка разбита по мощности .

Сравнивать аппараты наверное не стоит, так как аппараты разного класса . На спутники не пробовал, хотя оба аппарата имеют такую возможность . Но мне кажется, что 910,ый более к этому приспособлен .
Вот пожалуй и все .

Анатолий

**RW9JQ** · 01.12.2008, 18:57

Да Анатолий вы честно и абсолютно правильно расписали!У меня было два 2000 и не разу я не пожалел,и еще добавлю от себя,на 2000 есть авиа диапазон например ту же погоду послушать а в 910 увы,мелочь но приятно!

**UA9FY** · 01.12.2008, 19:11

Сообщение от A.N.Z

Да Анатолий вы честно и абсолютно правильно расписали!У меня было два 2000 и не разу я не пожалел,и еще добавлю от себя,на 2000 есть авиа диапазон например ту же погоду послушать а в 910 увы,мелочь но приятно!

Вы правильно добавили, что у 2000,ка УКВ диапазон пошире . Я как то это упустил . Кому то это будет полезно .

Спасибо.
Удачи.
Анатолий .

**RZ9CJ** · 02.12.2008, 08:13

Сообщение от Ranger

Вы правильно добавили, что у 2000,ка УКВ диапазон пошире

Это не есть хорошо. Лучше - если только необходимая полоса диапазона -
а затем - вот бы здорово - сразу - 40 дБ ! Шумы что б * не собирать * .
+1 в пользу Айкома

Насчет мощности.
Мой экземпляр мне достался новый - но не из магазина - а из
лаборатории. Есть протокол измерения. Он на японском - но
мощность написана цифрами :-)
Рвых на 144 120 Вт
Рвых на 430 95 Вт.
Неплохо ?
Icom - лидер. 2000-ник отдыхает.

**DL8RCB** · 02.12.2008, 08:38

Сообщение от RZ9CJ

Icom - лидер.

напомни, что за программы используешь для слежения

**rtty** · 02.12.2008, 08:40

С того же форума, насчет отдыха 2000ка:

Урал 13 окт 2008, 20:32
Долго сравнивал оба аппарата. Нравится и тот и другой. Но все-таки перевешивает больше для работы на УКВ
TS-2000X. Здорово жалею, что весной продал его. Обработка в DSP гораздо лучше, чем у 910-го. В условиях
города без нормального DSP уже не жизнь. Да работа со спутниками более удобна в 2000-м. Не понравилась в 910
система коммутации - так и тянет сделать раздельные тракты RX и TX . Ну и последнее - когда переносишь, то
вспоминая "правильную" СВЧ технику, сразу же начинаешь думать, что 2000-й сделан для УКВ.

UA9FY 14 окт 2008, 17:54
У меня как раз TS-2000X. Так сказать все в одном флаконе . Трансивер из тех где уже решена проблема с загрублением чутья на 144. У меня К-типе . Но все же на слух как мне кажется 910 на 144 получше будет . Хотя в том экземпляре 910,того тоже установлена DSP, но в 2000,ке DSP действительно работает лучше . Все же 910,тый несколько упрощен по сравнению с Кенвудом . И цена все же за 2 диапазона непотребно высока . А если ему еще поставить модуль 1296 мгц, то и вообще заоблачно высока . И если как пишут использовать в ЕМЕ(цифра) , то возникают проблемы со стабильностью частоты . Значить докупай железку . Да и на 1296 наверное возникнут проблемы со стабильностью . Я работал в ПФО на 1296 при температуре +2 градуса и со стабильностью 2000,ка проблем не узрел . Как в прочим и в ПД . Сейчас к сожалению крайне ограничен выбор приличных УКВ аппаратов . Вот и приходится выбирать из того, что есть .

Так что 910 отдыхает, а не TS2000 ИМХО...

**DL8RCB** · 02.12.2008, 09:14

Сообщение от rtty

Так что 910 отдыхает, а не TS2000 ИМХО...

в свое время Георгий Румянцев сделал конвертор на 144-146 мгц с лампой на входе 6c3п (так что, если говорить про выше перечисленные модели, имея ввиду входную часть на 2 метра ,они отдыхают с конца 60х) ну и что? так и будем спорить?

**R9OY** · 02.12.2008, 10:33

Доброе время суток всем! Я внимательно прочитал все отзывы об IC-910H и пришёл к выводу(к стати один такой экземпляр есть у нас в городе,как он включается на 100 вт идут какие-то возбуды по микрофону,и ничего не разберёшь и это на 145,5,возможно что то связано с наводками),что правильно всё же Вы все даёте мне понять,что TS-2000x более подходтит и по цене и количеству диапазонов,тем более унас таких нет в городе,потом я ещё с ним не знаком,темболее и не слушал его,но вот ссылку как он работает на самом деле в эфире нашёл,кто то постарался записать все его достоинства на видео ролик на разных диапазонах: http://www.youtube.com/watch?v=b8pON...eature=related
Покупаю TS 2000 !!!!!Всем спасибо за помощь. UA0ZAY.Камчатка,Игорь.