IC-910H

**UA9FY** · 02.12.2008, 18:04

Сообщение от UA0ZAY

Я всё прекрасно это оценил и понял одно....это хороший современный аппарат в котором решины все технические проблемы в одном ящике,достаточно только подключить антенну,тут же и широкий дианазон КВ и УКВ.Стоимость 910 в мести с добавочными модулями превосходит стоимость TS-2000. Не спорю,что УКВ 910 хуже чем -то,но возможности у него только УКВ!!!!!Однажды я включил свой FT 920-й и плюс Акком-2000...не обратил внимания,что рядом от него на растоянии 50-60 см находился TS-780(антенна была у него отключена,сеть выкл.)который "молча" перестал работать,вышла из работы цифровая шкала,будь у меня TS-2000 такого бы не случилось.Так,что подсказка решений по выбору трасивера верна,одним словом-поживём увидим!

Для того, что бы добавить например такие параметры(устройства) в 910,ый, как стабильность частоты, наличие DSP нужно прилично доплатить . Кстати система охлаждения в 2000,ке сделана грамотнее . В 910,ом вентилятор в режиме приема не включается . Независимо от нагрева аппарата . Во всяком случае я его не услышал . У 2000,ка с этим полный порядок . Вопрос такого охлаждения(у 910,го) может пагубно отразится при использовании при использовании аппарата на максимальной мощности например при работе через метеоры, Луну . Где непрерывный режим на максимальной мощности может привести к дрейфу частоты и перегреву элементной базы . Кстати стабильность частоты у 910,го в несколько раз хуже чем у 2000,ка . Смотрел специально в мануалах .

Всех благ .
Анатолий

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RZ9CJ

UA0ZAY

Заметьте - о 2000-ке в основном говорят как об УКВ аппарате .
О его качествах КВ аппарата скромно умалчивается. Возможно ,конечно, что
я и не прав.....

Я позволю себе добавить по КВ части 2000,ка . Кенвуд всегда отличался хорошими приемниками . Меня он полностью устраивает . Правда я живу не в большом городе и вопрос помех и соседних станций у меня не стоит остро . А встроенный автоматический антенный тюнер прекрасное добавление к аппарату . Пока не могу ничего плохого сказать по части КВ .

Удачи
Анатолий

Добавлено через 5 минут

Сообщение от UA0ZAY

Доброе время суток всем! Я внимательно прочитал все отзывы об IC-910H и пришёл к выводу(к стати один такой экземпляр есть у нас в городе,как он включается на 100 вт идут какие-то возбуды по микрофону,и ничего не разберёшь и это на 145,5,возможно что то связано с наводками),что правильно всё же Вы все даёте мне понять,что TS-2000x более подходтит и по цене и количеству диапазонов,тем более унас таких нет в городе,потом я ещё с ним не знаком,темболее и не слушал его,но вот ссылку как он работает на самом деле в эфире нашёл,кто то постарался записать все его достоинства на видео ролик на разных диапазонах: http://www.youtube.com/watch?v=b8pON...eature=related
Покупаю TS 2000 !!!!!Всем спасибо за помощь. UA0ZAY.Камчатка,Игорь.

Странно читать про наводки на микрофон . Это или неисправность аппарата, или плохое КСВ .
Если собираетесь работать в УКВ соревнованиях, то посоветую озаботится наличием в аппарате диапазона 1296 мгц . Эта модель зовется TS-2000X .

Удачи.
Анатолий

**RU9CZZ** · 02.12.2008, 18:15

Сообщение от RZ9CJ

Вот ответ.
Игорь UA9CS работает на 910-м. У него 3 место в мире .

Это "место" показывает только то, что AO-7 его услышал 4525 раз.
И что тут относится к IC-910 ?
Что означает в абсолютных достижениях 4525 нажатий PTT ?
Какая польза от этих нажатий ?
Можно, наверное, было передавать 4525 раз с любого передатчика.

**RZ9CJ** · 02.12.2008, 18:20

вот - отзыв по динамике аппарата
RL3DO

Из нескольких киловаттников, расположенных в округе, аппарат не выдерживает сигнал только одного (прямая видимость, антенна на меня). Но думаю, тут никакой аппарат не поможет, только ГС-35, а лучше две, направленные в лоб, чтоб знал, что он тут не один, hi.

вот про спутники
RA3GES

Надо ёщё отметить, что разработчики, по всей видимости, делали упор на работу через спутники и FM.

про выбор аппарата - отзыв за 2006 год - 2000-ник тогда уже выпускался

Я тоже, перед тем как сделать выбор изучал вопрос и пришёл к выводу, что альтернативы IC–910 на сегодняшний день нет (год почти прошёл). А если вдруг выяснится что есть, то придётся дать объявление : «…неспешно продаю…». Только вот скажите имя этого нового аппарата…

С уважением, Владимир/RA3GES/
73
P.S
И ОДИН ИЗ САМЫХ ВАЖНЫХ АРГУМЕНТОВ:
…ТРАНСИВЕР IC –910 ИСПОЛЬЗУЕТ ОДИН ИЗ ВЕДУЩИХ ЛУННИКОВ РОССИИ RN6BN :blink:

http://forum.vhfdx.ru/icom/ic-910/15/

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Ranger

что бы добавить например такие параметры(устройства) в 910,ый, как стабильность частоты, наличие DSP нужно прилично доплатить

про стабильность

Что касается стабильности частоты (важно ТОЛЬКО при EME) то фирма производитель предлагает доплатить ещё 100$ и вопрос решен.

о необходимости DSP
UA3MCH

Сообщение от Ranger

наличие DSP

DSP помогает. Немного... (как отметил Александр).Еще Вы не упомянули о CW фильтре (500 Гц). Для "живой" работы лучше фильтр CW, чем DSP (если стоит выбор DSP или CW-фильтр)

Сообщение от RU9CZZ

Можно, наверное, было передавать 4525 раз с любого передатчика.

Нажмите ,пожалуйста, 4525 раз на тангенту - и попадите в таблицу.
Желаю удачи.

**RA9OEK** · 02.12.2008, 18:32

Может кто подскажет навскидку - второй приёмник 2000ка работает только в АМ/ЧМ или SSB тоже?

**RZ9CJ** · 02.12.2008, 18:33

Сообщение от Pavel-61

Но не может одновременно трансивер быть отличным и на КВ и на УКВ,схемотехника разная!

Абсолютно верно.

**UA9FY** · 02.12.2008, 18:37

Я думаю, что стабильность нужна не только на ЕМЕ, но и на метеоры . А цена улучшения стабильности - 100 $ , да DSP-100 $ = 200 $ . А в 2000,ке это все есть . Я никого не отговариваю, я за прозрачность информации . Я достаточно покрутил 910,ый . Мне он нравится . Кстати DSP у него реально работает . Трудно сказать насколько хорошо. Но импульсные помехи неплохо давит . Если использовать этот аппарат для соревнований и обычных связей(в том числе и SAT), то думаю все будет ОК . У меня пока только некоторые сомнения по работе в тяжелых режимах . Таких например, как работа в метеорах, когда 30-40 минут можно проводить одну связь . И как правило техника работает на максимальной мощности . Если получится, то потестирую . Кстати в декабре будет поток . К сожалению не могу ничего сказать про фильтр CW . В том экземпляре, что я крутил его не было . А вот модуль DSP был уже установлен .

Удачи
Анатолий

**RZ9CJ** · 02.12.2008, 18:37

Сообщение от Ranger

Вопрос такого охлаждения(у 910,го) может пагубно отразится при использовании при использовании аппарата на максимальной мощности например при работе через метеоры, Луну .

Толя , согласись - только начинающие - в порядке эксперимента - будут работать
с *голого* трансивера через Луну.

**UA9FY** · 02.12.2008, 18:46

Сообщение от RZ9CJ

Толя , согласись - только начинающие - в порядке эксперимента - будут работать с *голого* трансивера через Луну.

Оно так конечно, но человек сам должен определится , что ему нужно . А для этого ему нужна полная информация об интересующем изделии. Что бы потом не жалеть о покупке .

Удачи.
Анатолий

**RZ9CJ** · 02.12.2008, 18:52

Человек то и не подозревает, какую тему он поднял. Похоже ему аппарат
для своих целей подходит иной.
Сейчас вопрос был - что *круче* - вот из за этого весь сыр-бор.

Ну вот еще отзыв Александра RN6BN

А вы чувствительность, избирательность, ДД - после того как все это сделаешь и спалишь не один МШУ все это покажется ерундой. :-) а ведь МШУ это очень ответсвенная вещь. В принципе сигналы с луны можно принять и на приемник прямого преобразования, но только при использовании МШУ. Если же вы живете в глухой для УКВистов местности как я , то ДД меня вообще не волнует, так как определяется именно ДД МШУ , а не трансивера, ну а избирательность она сейчас у всех УКВ трансиверов одинакова.

а вот про 2000-ник
RA6WF

Здравствуйте!
Если кто имеет опыт, подскажите, есть ли возможность питать внешний LNA
непосредственно с ВЧ-разъема на 144 и 430? Проштудировал всё описание, не нашел ничего, кроме как протягивать доп. провода и т.д.
Да, и где можно найти описание на русском, без ошибок и с необрезанными снизу страницами ?

Спасибо заранее за любую информацию.

Сергей

Ответ
Sergi

2000к не умеет давать питание по кабелю для LNA, делайте внешний "подмешиватель" DC в ВЧ кабель на основе LC цепи, например, как в польской ТВ антенне... А лучше кабель управления и не заниматься кулибничеством. Компьютерная витая пара подойдет, по несколько жил параллельно соединить можно.

http://forum.vhfdx.ru/kenwood/ts-2000-i-vneshniy-lna/

RA3AQ О шумах 2000-ка

Померил у RU3MD коэффициент шума своего трансивера. Результаты получились следующие:

[li]144МГц - 11dB[/li]
[li]432МГц - 7dB[/li]
[li]1296МГц - 5.5dB[/li]

После перепайки резистора смещения на втором затворе МШУ на 144МГц NF стал 7dB.

http://forum.vhfdx.ru/kenwood/keffit...shuma-ts-2000/
RD3BD

А коэффициент шума 11 dB обусловлен в основном первым каскадом усиления ?

RA3AQ

И всем, что с ним связано - переключатель на диодах, ФСС ...

**RU9CZZ** · 02.12.2008, 19:12

Сообщение от RZ9CJ

Нажмите ,пожалуйста, 4525 раз на тангенту - и попадите в таблицу.
Желаю удачи.

Спасибо, дорогой !
А какой смысл попадания в эту "таблицу" ?
Что тут достигнуто, что побеждено ?
Что тут почетного ?

Я за свою жизнь "нажал" и более, что дальше ??
Разве другой передатчик не обеспечит это количество нажатий ??
Что показывает и доказывает ваша таблица ?
По DXCC далеко не 3-е место, по WAZ- тоже.
В чем "подвиг" ?
Где участие IC-910 ?

**RZ9CJ** · 03.12.2008, 08:07

Сообщение от RU9CZZ

Я за свою жизнь "нажал" и более, что дальше ??

А можно выехать например в нужное место в нужное время
с соответствующей аппаратурой , нажать на тангенту 3000 раз - и
стать чемпионом мира.
А можно всю жизнь нажимать тангенту горазда больше раз - иметь
друзей через дорогу и на соседней улице. Все зависит от приоритетов.
И то и другое -хорошо. Каждый выбирает что ему по душе.
Вот вы критикнули таблицу АО-7 - я вам и говорю - сначала попадите в нее
потом будет ясно - каких трудов это стоит. Я это не по наслышке знаю -
каждый вечер с Игорем общаюсь. Поднимитесь в этой таблице хотя бы до
100-го места. Вот тогда и можно будет рассуждать о DXCC и прочем .
Странно сравнивать - например УКВ соревнования провести - а потом такой
уважаемый человек спросит - ну и что - сколько стран
по DXCC в этом тесте *сработано* ?
Да буквально одна страна !
И достаточно - что бы получить ,например ,мастера спорта.Только нужно
что бы было несколько совпадений - нажимать тангенту во время соревнований
а не до и не после. Что бы аппаратура в это время была включена в сеть.
Ну и самое простое - что бы потом на некоей бумажке какие то дядьки
написали нужный позывной в первой строчке. И еще одно совпадение - поставить
нужную печать с нужными буквами.
А так -все -ни какого труда - все просто.

**R9OY** · 03.12.2008, 11:42

Сообщение от RZ9CJ

А можно выехать например в нужное место в нужное время
с соответствующей аппаратурой , нажать на тангенту 3000 раз - и
стать чемпионом мира.

Совершенно согласен с этим выводом, я ранее в Крыму в 75 году был не плохим укевистом,первым лидером в Красноперекопске....на Р-609 имеея 25-30 вт на выходе,и дипломы имеются на УКВ с первыми начальными номерами....,но вот прошли годы,25 лет я проходил по морям,
повидал много стран,был и у р\любителей,видел их аппаратуру,мой UW3DI и Р-609 давно устарели,здесь в Петропавловске в 80 годы начинал также с Р-609.....это были первые связи..техника давно шагнула в перёд,ни кто на этой аппаратуре и не работает,всё выкинул на помойку,и даже один комплект Р-140,теперь хочется опять вернутся к связи УКВ,стоит проблема в выборе аппаратуры,имею IC-260 И TS-780, но эта аппаратура меня не устраивает,было желание взять IC-910H,но после того как я понял как UA0ZK (с апреля 2008 г)возится с ней (IC-910H) как курица с яйцом возник вопрос,хорош-ли он для работы со спутниками?(IC-910H)Вывод получил на форуме.....хороший аппарат,но требует вложений,модернизации...итд.В то же время в промышленности выпускается другой аппарат лишённый этих модернизаций,да я смотрел АЧХ
(TS-2000X)
,считаю эту проблему не серъёзной,при хорошой антенне это будет мелочью,в остальном проблем я невижу,хочу так же вспомнить и о параметрах,хоть завод по выпуску аппаратуры и стремится (НЕ ИМЕТЬ ЗАМЕЧАНИЙ ПОКУПАТЕЛЕЙ!)
,но они всё же есть....тут претензии только к настройщику ОТК!Всё это пройдено на Симферопольском теле-заводе,видел как ОТК завода всю ТВ технику под пресс пускала....купил я тогда 200 телевизоров по цене 26 руб за штуку,хотя они стояли по 360р!!!!!!штука ТВ ЦВ!!!!!!Также и с трасивирами происходит...
Надеюсь,что купленый мною аппарат TS-2000X оправдает мои надежды на спутниковой связи!

UA0ZAY,Камчатка ,Игорь.

**RU9CZZ** · 03.12.2008, 11:56

Сергей !
Ну, почему не читаете ?
А вопрос и топик про IC-910, не помните ??
В качестве доказательства "хорошести" вы даете ссылку на таблицу, в которой отражено
количество передач.
Что это означает, как это характеризует IC-910 и для чего, вы так и не написали.
Много воды про приоритеты и не слова про заголовок топика.

Если бы вы привели таблицу с количеством корреспондентов и стран, вот тогда еще можно что-то обсуждать.

А так...., таблица ни о чем + пустые нравоучения.

О чем вы, любезный ???

**RZ9CJ** · 03.12.2008, 13:11

Сообщение от UA0ZAY

но после того как я понял как UA0ZK (с апреля 2008 г)возится

Ну может человеку это доставляет удовольствие.Или так повезло.
Если бы все так было - не ждал бы IC 910 коммерческий успех.
И репутация лучшего (если не самого лучшего) трансивера УКВ.
Так что это - не аргумент.

Сообщение от RU9CZZ

Сергей !
Ну, почему не читаете ?

Скорее это вы не читаете - вот был же ответ на ваш вопрос

Сообщение от Ranger

4. Чутье . Пробовал только на 144 . Вот тут то Айком и прыгнул вперед . То, что я слышал на 55 на Айкоме, то весьма слабо слышал на Кенвуде .

RA3GES

Надо ёщё отметить, что разработчики, по всей видимости, делали упор на работу через спутники и FM.

Вот - на этой же странице

Сообщение от RU9CZZ

А так...., таблица ни о чем + пустые нравоучения.

Опять повторюсь - а вы уважаемый УКВ занимаетесь ?
Извините - не знаю вашего имени - под клубным позывным ?
И если занимаетесь УКВ то насколько серьезно ?
Что бы рассуждать по теме нужен багаж соответствующих знаний по теме УКВ.

Яндекс по запросу RU9CZZ выдал только ссылки на кластеры
на QRZ.RU никакой инфы по данному позывному нет....
на qrz,com - тоже нет...
в Russian Internet Callbook - тоже нет .....

**RU9CZZ** · 03.12.2008, 15:19

Сообщение от RZ9CJ

Опять повторюсь - а вы уважаемый УКВ занимаетесь ?
Извините - не знаю вашего имени - под клубным позывным ?
И если занимаетесь УКВ то насколько серьезно ?
Что бы рассуждать по теме нужен багаж соответствующих знаний по теме УКВ.

Я правильно понимаю, что Вы его имеете ?
В смысле - багаж ??
Вы же рассуждаете...

И зря Вы так навострились.
Хотелось просто узнать Ваше мнение о IC-910, но....

Про УКВ, про "серьезно"....
Когда Толя, UA9CKW, был жив, то было...
И что значит "серьезно" ?
Метеоры, Авроры, EME - это про Вас ?

Яндекс по запросу RU9CZZ выдал только ссылки на кластеры
на QRZ.RU никакой инфы по данному позывному нет....
на qrz,com - тоже нет...
в Russian Internet Callbook - тоже нет .....

И вся фантазия ? Разочаровал ты меня, Серега....
Вроде большой, не "поколение пепси"....
Интересно, а что "выдал" rambler и другие поисковики ?
А если логику включить, а, Сергей ?
Или память напрячь ? Порыскать по "теоретику", ась ?

Ладно, "ни в этом ссуть", как там насчет IC-910 ?
Мнение лично Ваше есть ?
Кому нужны ссылки на количество PTT ?

Про аппарат расскажи !!!!