Подскажите куда наилучшим образом можно использовать?
Вид для печати
Подскажите куда наилучшим образом можно использовать?
;) Выкинь, она ядовитая!!!!!!!
А если серьезно в УМ ;)
Лампа хорошая, по параметрам, как ГМИ-11, только внешний вид немного другой.
Одной мало, а вот если две - то получится неплохой УМ ватт 250-300.
И обдувать не надо.
Для ГМИ-11 все данные приводятся для импульсного режима (для которого она и разрабатывалась), поэтому как их сравнить?Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Подари Владимирскому радиоклубу. Одна лампа (из двух) в усилителе вылетела, найти не получается, а барыги от радиоюбительства цены заламывают.Цитата:
Сообщение от XANDER
Думаю, все режимы ГУ 72 можно перевести на ГМИ 11. Ребята делали на ГМИ 11 по схемам ГУ 72. Гу 72 более дефицитная, говорят в какой-то авиационной аппарвтуре стояла, а ГМИ 11 стоят в передатчиках Пурга (не на выходе, естественно, в каких-то вспомогательных цепях, сейчас не помню).
Да, с 2-х ламп получится ватт 400-500.
Посмотрите ссылку:
http://www.cqham.ru/gu72pa.htm
Режимы одинаковые...
И по расположению выводов они совпадают.
Это у радиолюбителей, но почему одна лампа "генераторная", а другая "импульсная модуляторная"? Чем они принципиально отличаются?
P.S. летом собираюсь делать усилитель на 2-х таких лампах.
Вот схемку ваяю...
Выскажитесь - что не так?
Также, как в ДИ-1 ставили ГИ 30 вместо ГУ 29, первая даже чуть-чуть лучше была.
Немного не так. Они так различаются не только у радиолюбителей. Модуляторная отличается тем, что ее катод допускает короткие импульсы большого тока (в отличие от генераторного варианта). Поэтому модуляторную можно спокойно ставить вместо генераторной. Но не наоброт - генераторная для мощных импульсных модуляторов не пойдет. Т. е. различие в возможностях катода, что не принципиально для УМ.Цитата:
Сообщение от rv3mi
Назначение импульсно-модуляторной лампы - выдавать большой ток в коротком импульсе. Эти лампы применяются в модуляторах радиолокационных систем, где длительность импульса - микросекунды (и менее). Смотрите справочники. Это их основное назначение. Катод сконструирован именно под это. Частотка, как правило, не регламентируется (т.е., это НЧ-приборы), и то, что лампы нормально работают на КВ, это лишь побочный эффект.Цитата:
Сообщение от rv3mi
Кстати, эти особенности очень здорово заметны при замене ГУ-29 на ГИ-30. Заметно снижается способность к самовозбуждению, но лампа совершенно не держит ток. Если дать нажатие несколько секунд (при хорошем токе), то ГИ-30 начинает плавненько снижать ток, а ГУ-29 держит без проблем. Однако, если лампы не насиловать, то данный эффект почти не проявляется, что и позволяет их использовать "не по назначению".
Понятно.
Спасибо за разъяснения.
Так на той схеме что я привел - как раз не "самые насильственные" условия - не так ли?
Удивляет что статьи о применении этих ламп в КВ УМ появились больше 10 лет назад, а вот схемы на двух лампах не нашел. На ГУ-72 есть а на ГМИ-11 нет. Вот и хочется собрать и убедиться в ее "дубовости" и неприхотливости.
Алексей, а дросселя в катодах зачем ? Схема с ОК.Цитата:
Сообщение от rv3mi
To RV3MI
Вам будет интересно.
http://www.cqham.ru/pa_uy0uy.htm
Я вот думаю - накальный дроссель нужен здесь или нет?Цитата:
Сообщение от UA3MCH
В самом первом варианте - ноги 1,4,8 прямо на земле (и один конец обмотки накального тр-ра тоже).
P.S. из меня автор то ...
поэтому пытаюсь использовать то что есть в публикациях: UY0UY, US0IZ, UA1FA, UT5TA, RW6HM, RZ3QG.
Спасибо авторам!
Надеюсь что-то из этого получится.
Я оттуда и рисую и с автором переписываюсь периодически.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Вот так наверно правильней:
ГМИ-11 БУДЕТ РАБОТАТЬ в горизольтальном
положении, кто пробовал?
Вначале честный ответ - не пробовал . И не буду .
Теперь немного мыслей почему.
Зачем её класть на бок ? Лампа приблизительно одинакова как по вертикальному так и по горизонтальному габариту . Учитывая всё-таки немалую мощность рассеивания анодом и особенно НАКАЛОМ , необходимо иметь миллиметров по 50 со всех сторон для конвекции воздушных потоков ( охлаждаться то ей как-то надо ) . Значит в мыльнице усилка никак не сделать . Поэтому компоновку можно и нужно делать классическую , без фокусов . Разумеется , имеется ввиду естественное охлаждение лампы . Ставить туда вентилятор не считаю логичным - тогда уж лучше использовать другие лампы ( но не об них сейчас речь ) .
Если глянуть внутрь - то видно , что конструкция АНОДа в ГМИ-11 очень хлипкая . У ГУ-50 и то солиднее , не говоря уже об ГУ-13 ( 813 ) . То-есть вероятность деформации и разрушения его при перегреве - велика .
Хотя если есть пол-мешка ламп - то и проблемы то нет . DZ вон когда-то особенно с 71-ми не церемонился . Но то были другие времена и цели ....
73!