Лампа ГУ72

XANDER · 22.04.2006, 00:42

Подскажите куда наилучшим образом можно использовать?

**UA0QBD** · 22.04.2006, 06:54

Выкинь, она ядовитая!!!!!!!

А если серьезно в УМ

**RA3DQP** · 24.04.2006, 10:53

Лампа хорошая, по параметрам, как ГМИ-11, только внешний вид немного другой.

**RV3MI** · 24.04.2006, 13:35

Одной мало, а вот если две - то получится неплохой УМ ватт 250-300.
И обдувать не надо.

**RV3MI** · 24.04.2006, 13:36

Сообщение от RA3DQP

Лампа хорошая, по параметрам, как ГМИ-11, только внешний вид немного другой.

Для ГМИ-11 все данные приводятся для импульсного режима (для которого она и разрабатывалась), поэтому как их сравнить?

**RW3VZ** · 24.04.2006, 13:41

Сообщение от XANDER

Подскажите куда наилучшим образом можно использовать?

Подари Владимирскому радиоклубу. Одна лампа (из двух) в усилителе вылетела, найти не получается, а барыги от радиоюбительства цены заламывают.

**RA3DQP** · 24.04.2006, 14:11

Думаю, все режимы ГУ 72 можно перевести на ГМИ 11. Ребята делали на ГМИ 11 по схемам ГУ 72. Гу 72 более дефицитная, говорят в какой-то авиационной аппарвтуре стояла, а ГМИ 11 стоят в передатчиках Пурга (не на выходе, естественно, в каких-то вспомогательных цепях, сейчас не помню).

**RA3DQP** · 24.04.2006, 14:19

Да, с 2-х ламп получится ватт 400-500.
Посмотрите ссылку:
http://www.cqham.ru/gu72pa.htm

**RV3MI** · 24.04.2006, 14:26

Режимы одинаковые...
И по расположению выводов они совпадают.
Это у радиолюбителей, но почему одна лампа "генераторная", а другая "импульсная модуляторная"? Чем они принципиально отличаются?

P.S. летом собираюсь делать усилитель на 2-х таких лампах.
Вот схемку ваяю...
Выскажитесь - что не так?

**RA3DQP** · 24.04.2006, 14:51

Также, как в ДИ-1 ставили ГИ 30 вместо ГУ 29, первая даже чуть-чуть лучше была.

**RU3AX** · 24.04.2006, 15:11

Сообщение от rv3mi

Режимы одинаковые...
И по расположению выводов они совпадают.
Это у радиолюбителей, но почему одна лампа "генераторная", а другая "импульсная модуляторная"? Чем они принципиально отличаются?

Немного не так. Они так различаются не только у радиолюбителей. Модуляторная отличается тем, что ее катод допускает короткие импульсы большого тока (в отличие от генераторного варианта). Поэтому модуляторную можно спокойно ставить вместо генераторной. Но не наоброт - генераторная для мощных импульсных модуляторов не пойдет. Т. е. различие в возможностях катода, что не принципиально для УМ.

**RW3VZ** · 24.04.2006, 15:17

Сообщение от rv3mi

но почему одна лампа "генераторная", а другая "импульсная модуляторная"?

Назначение импульсно-модуляторной лампы - выдавать большой ток в коротком импульсе. Эти лампы применяются в модуляторах радиолокационных систем, где длительность импульса - микросекунды (и менее). Смотрите справочники. Это их основное назначение. Катод сконструирован именно под это. Частотка, как правило, не регламентируется (т.е., это НЧ-приборы), и то, что лампы нормально работают на КВ, это лишь побочный эффект.
Кстати, эти особенности очень здорово заметны при замене ГУ-29 на ГИ-30. Заметно снижается способность к самовозбуждению, но лампа совершенно не держит ток. Если дать нажатие несколько секунд (при хорошем токе), то ГИ-30 начинает плавненько снижать ток, а ГУ-29 держит без проблем. Однако, если лампы не насиловать, то данный эффект почти не проявляется, что и позволяет их использовать "не по назначению".

**RV3MI** · 24.04.2006, 15:54

Понятно.
Спасибо за разъяснения.
Так на той схеме что я привел - как раз не "самые насильственные" условия - не так ли?
Удивляет что статьи о применении этих ламп в КВ УМ появились больше 10 лет назад, а вот схемы на двух лампах не нашел. На ГУ-72 есть а на ГМИ-11 нет. Вот и хочется собрать и убедиться в ее "дубовости" и неприхотливости.