Вид для печати
Была на форуме тема , да поиском найти не удалось , где
обсуждалось построение ВЧ УM на импульсных полевиках,
смещенных в аналогувую область .
В основном двухтактных трансформаторных каскадов .
Может кто подскажет , где то было или поделится опытом
конструирования/эксплуатациии оных устройств .
Основной вопрос о долговечности транзисторов , особенно
при возникновении рассогласования нагрузки .
Заранее спасибо всем откликнувшимся .
http://www.qrx.narod.ru/arhn/us_kv.html
Из личного опыта сборки этих усилителей - тяжело было добыть "НЕ левые" (в смысле не паленые) транзисторы. Причем это касается лвиной доли IRF-ов. Много брака - такие экземпляры просто не работают на наших частотах. Склонны к возбуждению. Сжег их с дюжину...
Единственный плюс - относительная дешевизна.
Спасибо . Вроде все разумно .Цитата:
Сообщение от UR6ISU
Каков тип конденсаторов C26-C31 ?
Каковы ,по Вашему,перспективы изменить конструкцию на питающее напряжение
300 В ? Транзисторов на такое напряжение сейчас много .
Дело в том, что я эту сжему взял за основу. На выходе ставил обыкновенный бинокль. Сейчас продаются импортные конденсаторы высоковольтные и вроди бы, керамические. Можно их попробовать. Однако, мне кажется, трансфотматор проще и надежнее.Цитата:
Сообщение от KulibinV
После того, как сжег кучу транзисторов, мне основательно перехотелось собирать на этих транзисторах РА. Сейчас смотрю в сторону значительно более дорогих, но предназначеных для работы в классах А и АВ, MOSFET полевиков. Например 4хMRF-150 = 600W, 2хMRF-157 = 1200W. Есть и другие (китайцы выпускают) менее дорогие, но названия сейчас не вспомню.
По поводу высоковольтных транзисторов? Не знаю, не пробовал. Думаю, будут проблемы с согласованием нагрузки. При таких напряжениях импеданс получается близким к ламповым. А я реально работающих ламповых пушпульников не встречал.
Дай Бог, ошибаюсь. Пробуйте, дерзайте. Иначе как еще проверить...
Удачи!
Спасибо .Цитата:
Сообщение от UR6ISU
А можно про транзисторы поподробнее ? Производитель , сайт, или хоть более точно маркировку .
UR6ISU, отзовитесь , ПЛЗ , ответьте на предпоследний пост .
UP
Переделал КL-203 на IRF-520.Работает замечательно 120 вт-3.5\14мГц на остальных
70 вт.I потр-18А.При13.8 вольт питания.
Да и кстати на выход после бинокля резистор 500 ом на корпус-можно включать даже без антенны ,но недолго-бо начнет вонять резистор.
А может это нужно ?
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...1FAQ/1kw.shtml
Хоть сайт производителя скажите , плзЦитата:
Сообщение от UR6ISU
В журнале "Радиохобби" за прошлые года была статья радиолюбителя за УМ на КВ диапазоны на полевиках из импульсных БП.
Еще хорошо отзывались об УМ для М-Ysa транзисторы посинели от перегрева ( включил настроенный УМ не так ) но все осталось целое и около 30Вт отдает.
Прошу подсказать .
Усилитель , выходные каскады которого собраны по схеме , заимствованной здесь,
http://www.qrx.narod.ru/arhn/us_kv.html
нагруженные на "бинокль", периодически (иногда) возбуждается ( только выходные
двухтактные транзисторы) на частоте , втрое ниже рабочей (0.6 МГц при рабочей
1.760 МГц) при поданном смещении и отсутствии входного сигнала как при чисто резистивной нагрузке , так и на ХХ.
Кто что сможет порекомендовать для подавления ?
На таких частотах возбуд " по воздуху " маловероятен . Скорее всего по проводам питания .
Проверьте качество блокировочных конденсаторов по питанию . Может быть придётся включить несколько штук разного номинала и разного типа ( КСО-МБМ-ПМ ) впараллель . И навешать колец на провода - увеличить их индуктивность .
Сам факт возбуда на частоте в трое НИЖЕ рабочей уже странный.Цитата:
Сообщение от KulibinV
Объяснить можно тем что индуктивность транса Т2 ( или в вашем случае бинокля)слишком велика.
Мне тоже кажется странным .Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
трансформатор вторичный -
2столбика из 4 колец 20х12х6 600нн
первичка - 2+2 витка литцендрат толстый
Фактическая индуктивность
первички (всей 2+2 витка )
46мкГн , измерено хорошо .
Имеет ли смысл шунтировать первичку Т2
конденсаторами ?
PS Возбуждение можно устойчиво вызвать (когда его нет),
коснувшись пинцетом вторичной обмотки входного трансформатора
(т.е. на стороне двухтактника )
Добавлено через 8 минут
Тоже так считаюЦитата:
Сообщение от UT3IM
Все каскады отделены от +Ukk здоровенными индуктивностями ,Цитата:
Сообщение от UT3IM
Конденсаторы питания -электролиты к50-35 + планарная керамика ,
она (планарная керамика) разрешена до 2 МГц .
Осцилограмма на шине питания - чисто ( рипл менее 1 мВ)
Одеть ферритовые " бусинки " на выводы вторичной обмотки входного трансформатора (т.е. на стороне двухтактника ) .
Предварительно проверить качество " земли " там же .
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=85733#85733Цитата:
Сообщение от KulibinV
Спасибо .Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Вот только там есть пост от UA1ZH
"
Опять же на моём сайте есть документ от Моторола - рекомендации по изготовлению и применению трансформаторов ВЧ. В разделе "справочнини".
По поводу тестолита - да,двухсторонний,пропаян в очень большом числе точек.
А что ехать долеко - это понятно,но это был просто намёк на то,что на такие вопросы ответить очень трудно,не имея перед мордой лица предмет обсуждения.
Пока.
'
А где раскопать его сайт с этим документом , я не знаю .
ЗдесьЦитата:
Сообщение от KulibinV
Я бы поставил P.S.в самое начало -:) Т.е получился заторможенныйЦитата:
Сообщение от KulibinV
мультивибратор частоту которого определяет вторичка Т1 и паралельная
ей емкость.А вообще похоже схема взята из первоапрельского
номера серъезного журнала-:)
Ковыряясь с усилителями на таких полевичках, помучился тоже достаточно. Помогло: уменьшение номинала резисторов в цепочках обратной связи, оказалось, что она влияет на входное - выходное сопротивление, и на форму импульсов на стоках; налепил блокирующих конденсаторов где только можно, и установил НЧ дроссели (тороиды в мощных каскадах, трансы от переносных старых приёмников в драйверах, намотав соответствующим проводом) в цепях питания. Возбуд пропал даже при отключенной нагрузке. И ещё: ток стока влияет на входное сопротивление, не забывайте о согласовании межкаскадных импедансов.
Речь об RC цепочках со стока на затвор ?Цитата:
Сообщение от Джек
Вообще , они и служат для увеличения линейности принципиально нелинейных
полевиков .
Т.е. смещением можно докучи регулировать импеданс ?Цитата:
Сообщение от Джек
Потестировав полевики на постояном токе, можно сделать вывод, что они достаточно линейны. RC цепочки должны быть обязательно, гнаться за чрезмерным усилением каскада чревато нестабильной работой.Цитата:
Сообщение от KulibinV
В моих случаях выходило так.Цитата:
Сообщение от KulibinV
А вообще, мне кажется, самый большой минус этих полевиков - большая входная ёмкость, изменяющая весь расклад усиления на ВЧ диапазонах.
Впрочем, кто бы что ни говорил, советую с ними поэкспериментировать, очень интересно.