ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ ПОСТРОЙКИ КВ. УМ. ДВУХТАКТНОГО НА ЛАМПАХ ГМИ-11
Вид для печати
ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ ПОСТРОЙКИ КВ. УМ. ДВУХТАКТНОГО НА ЛАМПАХ ГМИ-11
Опыта постройки двухтактного усилителя на этих лампах нет, но готовый овет есть: ничего путного из этой затеи не выйдет. Обосновать? Монжно. Но для начала хотелось бы иметь исходники, или так сказать техническое задание: режимы ламп, диапазоны работы, схема включения ламп (ОК, ОС), а самое главное - почему именно двухтактная схема?
И самое главное : какой у автора опыт в конструировании однотактных УМ .
Однотактный УМ на параллельно включённых лампах.Цитата:
Сообщение от Сергей
Преимущества:
- простота схемного исполнения
- простота диапазонной коммутации
- отсутствие требований в строгой подборке параметров ламп в плечах
- так выполнены подавляющее большинство промышленных УМ для радиолюбителей.
Недостатки:
- коэффициент усиления (по мощности) при запараллеливании ламп увеличивается только в 1,6 раза
- требуется мощность возбуждения в два раза больше
- на выходе присутствует паразитная амплитуда второй гармоники значительной величины.
Двухтактная схема УМ на радиолампах.
Преимущества:
- коэффициент усиления мощности в 1,8 раза
- глубокое подавление чётных гармоник
- требуется меньшая мощность возбуждения
- промышленные военные и гражданские передатчики строятся в основном по двухтактной схеме по причине осуществления идеального симметричного выхода на фидер антенны, позволяющий с высоким КПД передать мощность в нагрузку, транслировать значительные мощности по симметричному воздушному снижению и упростить на этих мощностях систему фильтрации гармоник (если не исключить вообще).
Недостатки:
- сложности с коммутацией в широком диапазоне радиолюбительских частот
- необходимость подбора ламп
- конструктивная сложность выполнения сдвоенных переменных конденсаторов настройки и согласования с антенной.
Выбирайте.
И смею вас заверить, что эти 2-3 пункта с лихвой перекроют все недостатки однотактной схемы. Это только на бумаге всё красиво, а как дело доходит до "железа", то проблем возникает выше крыши.Цитата:
Сообщение от UN7CI
На "токовых" лампах - 6П4...С, т.е. лампах, способных при малом анодном напряжении - 300 - 400В обеспечить значительный импульс тока анода, а значит имеющих малое внутреннее сопротивление, можно воспользоваться "транзисторной" топологией, т.е. разделение и сложение фаз на ШПТ из феррита. Но когда выходное сопротивление каскада измеряется килоомами - простые ШПТ уже не работают.
Цитата:
Сообщение от Сергей
http://forum.qrz.ru/thread16586-3.html
На счёт мощности немного не понял. Если РА с ОС, то тогда согласен, а с ОК зечем удваивать мощность.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Если для вещания, ну т.е. на одной частоте, то наверное есть смысл. Если на все любит. КВ диапозоны, то заморочно, что и писали Вам выше.Цитата:
Сообщение от Сергей
Даже с учётом большого входного сопротивления каскада с ОК, физику, а точнее закон Ома, никто не отменял.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Вы наверное просто прикалываетесь Борис и забыли поставить :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Борис, уточните, именно из-за запараллеливания ламп? А с одной лампой не присутствует?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Сколько ламп неважно. Важно однотактная или двухтактная схема выходного каскада.Цитата:
Сообщение от RU4AA
Подтверждаю.Цитата:
Сообщение от КУ4ЕР
Извинитие за неоперативность, Андрей - только сейчас заглянул.
Понял! Будем параллелить...Цитата:
Сообщение от UN7CI