Вид для печати
В одном из номеров журнала Pадиолюбитель конца 1996 года публиковался усилитель на 1 Лампе G-811 с раскачкой в сетку.
Кто нибудь делал такой усилитель? Как он в смысле повторяемости?
Были ли проблеммы с наладкой?
Какова примерная конструкция железа?
Поделитесь пожалуйста опытом.
73
На 3-х и 4-х 811-х Ameritron продолжает клепать усилки .
Значит с лампами всё ОК !
А вот на одной лампе делать его , по=моему , нецелесообразно . Это - триод , значит качать в катод . Анодное - высокое , к.ус. - небольшой , мощность с одной лампы - Ватт 100 = предел .
Такое надо ?
[qуоте]А вот на одной лампе делать его , по=моему , нецелесообразно . Это - триод , значит качать в катод . Анодное - высокое , к.ус. - небольшой , мощность с одной лампы - Ватт 100 = предел .
Такое надо [/qуоте]
Именно.
Лампочки 6 штук есть
от старых запасов. Имеется спрос на несколько PА с мощностью 100-150Вт
Если мне память не изменяет етот усилитель и был представлен как 150 wаттныи?
Ну классика все-таки 4х811. При этом входное 50 Ом.... Боюсь, что триод надо либо нейтрализовать (потерянное искусство), либо иметь в сетке резистивную нагрузку 200 Ом и широкополосный трансформатор.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
В одном из номеров журнала Pадиолюбитель конца 1996 года публиковался усилитель на 1 Лампе G-811 с раскачкой в сетку.
73
[qуоте].... Боюсь, что триод надо либо нейтрализовать (потерянное искусство), либо иметь в сетке резистивную нагрузку 200 Ом и широкополосный трансформатор[/qуоте]
Да об етои проблемме по моему писалось в статье, жаль нет ее под руками.:(
Еще попутныи вопрос могут ли лампы Г-811 работать в горизонтальном положении?
Ну по входу ставят трансформатор 1:4 (50/200 Ом), Но в чистом виде он из-за входной емкости лампы и монтажа будет "валить" 21 и 28 МГц. Выход - LPF с частотой среза 30 МГц. Тогда их можно "включить" в LPF. Это было и "КВ журнале" и, кажется, в РЛ. И вроде есть на сайте DL2KQ.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
[qуоте].... Боюсь, что триод надо либо нейтрализовать (потерянное искусство), либо иметь в сетке резистивную нагрузку 200 Ом и широкополосный трансформатор[/qуоте]
Да об етои проблемме по моему писалось в статье, жаль нет ее под руками.:(
Еще попутныи вопрос могут ли лампы Г-811 работать в горизонтальном положении?
Я видел РА с горизонтальными 811 - работали. Но подробностей не помню, к сожалению. На самом деле проверить просто. Положить лампу на бок и подать напрядение накала. Если нить не сильно провисает, то, наверное, можно.
[qуоте]Я видел РА с горизонтальными 811 - работали. Но подробностей не помню, к сожалению. На самом деле проверить просто. Положить лампу на бок и подать напрядение накала. Если нить не сильно провисает, то, наверное, можно[/qуоте]
Спасибо, сам не сообразил. Дело в том что есть готовыи PА
в котором раньше жили 3 ГУ-50 они распологались именно горизонтально.
Ещё раз напоминаю о АМЕРИТРОНовских усилителях .
Наверное в Фатерлянде можно на такой живой взглянуть и сориентироваться .
Ведь 811-е лампы в Америке это наши Г-811 .
..... Приехал " браток " из США и с удивлением говорит корешам :
- Представляете , их ДОЛЛАРы такие же как наши БАКСЫ !!!!!
И их ( лампы , не баксы ) , наверное , лучше ставить вертикально . Потом захочется качнуть печку до Амперчика , аноды и сетки разогреются , провиснут ......... БАХ ! Дело тут не в накале . Всё аналогично с 6п45с в старых цветных советских телеках ( 700-й серии ) - там это было сплошь и рядом .
[qуоте]Ещё раз напоминаю о АМЕРИТРОНовских усилителях .
Наверное в Фатерлянде можно на такой живой взглянуть и сориентироваться .
Ведь 811-е лампы в Америке это наши Г-811 .
..... Приехал " браток " из США и с удивлением говорит корешам :
- Представляете , их ДОЛЛАРы такие же как наши БАКСЫ !!!!!
И их ( лампы , не баксы ) , наверное , лучше ставить вертикально . Потом захочется качнуть печку до Амперчика , аноды и сетки разогреются , провиснут ......... БАХ ! Дело тут не в накале . Всё аналогично с 6п45с в старых цветных советских телеках ( 700-й серии ) - там это было сплошь и рядом .[/qуоте]
Спасибо.
Да вчера порылся в литературе и интернете. Неитрализазия входнои емкости лампы дело далеко не тревиальное.
Скорее всего использую лампочки в ставшим уже клaсcическим варианте , 4 в параллель и с заземленными сетками.
Была надежда что можно обоитись старои слесаркои корпуса усилителя расположив лампы горизонтально, но Вы наверное правы, больно жиденькие електроды у лампы при
нагреве могут провиснуть и коротнуть.
73
Ну с учетом этого фактора их нельзя ставить и вертикально. Если нормально качнуть, то сетка сгорит и опавшие кусочки закоротят выводы накала. После этого усилитель работает плохо. А когда у меня оплавился анод, то шуму было в шэке... :-))Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
...И их ( лампы , не баксы ) , наверное , лучше ставить вертикально . Потом захочется качнуть печку до Амперчика , аноды и сетки разогреются , провиснут ......... БАХ ! Дело тут не в накале . Всё аналогично с 6п45с в старых цветных советских телеках ( 700-й серии ) - там это было сплошь и рядом .
[qуоте]Ну с учетом этого фактора их нельзя ставить и вертикально. Если нормально качнуть, то сетка сгорит и опавшие кусочки закоротят выводы накала. После этого усилитель работает плохо. А когда у меня оплавился анод, то шуму было в шэке... :-))[/qуоте]
Раз Вы делали такои усилитель не поделитесь каково исполнение накального дросселя в Вашем усилителе?
Ну это было лет 40 назад. Данные дросселя брал с описания усилителя на этой лампе из ARRL Handbook. По моему я этот "хэндбук" не выкидывал. Надо посмотреть вечером.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Раз Вы делали такои усилитель не поделитесь каково исполнение накального дросселя в Вашем усилителе?
По памяти (без подробностей) - в два провода на ферритовых стержнях от радиовещательных приемников.
[qуоте]Ну это было лет 40 назад. Данные дросселя брал с описания усилителя на этой лампе из АРРЛ Хандбоок. По моему я этот "хэндбук" не выкидывал. Надо посмотреть вечером.
По памяти (без подробностей) - в два провода на ферритовых стержнях от радиовещательных приемников.[/qуоте]
В книге Бунина и Яиленко тоже приведены данные дросселя на ферритовом стержне от радиовещательного приемнике диаметром 12мм.
Такои сеичас мне здесь не наити, хотя есть возможность приобрести практически любые Амидоновские кольца
Сеичас есть например типа Т-200-2 с внешним диаметром
около 50мм.
Обычно буржуи везде тоlкают подобные кольца, возможно в оригинале статьи есть данные на такои вариант?
В Америке они называются 811А, а у нас Г-811.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Ещё раз напоминаю о АМЕРИТРОНовских усилителях .
Наверное в Фатерлянде можно на такой живой взглянуть и сориентироваться .
Ведь 811-е лампы в Америке это наши Г-811 .
..... Приехал " браток " из США и с удивлением говорит корешам :
- Представляете , их ДОЛЛАРы такие же как наши БАКСЫ !!!!!
Но разница не только в названии, на 811А анодное напряжение 2400, а на наши кажется всего 1500 В. Остальные различия не знаю. И в америтронах наверное 811А, а не Г-811. Кстати, 811А можно напрямую менять на 572В, они похожи, параметры здесь:
http://www.vaco.ryazan.ru:8101/prospect.htm
об этом торжественно и обьявляет фирма "Светлана" в рекламе в "CQ" за май 1996 например. Так и пишет "Upgrade your 811A linear with plug-in 572B..."
У меня РА YAESU FL-2100B, там две 572В, анод 2400 В, лежат горизонтально, (YAESU их тоже до сих пор клепает) и одну пробило, поэтому я озадачился поиском 572В либо 811А. Звонил в Рязань на завод и выяснил, что эти лампы делают в Рязани, а за бугор их толкает "Светлана". И уж не помню где, нашел инфу, что эти лампы мы делали по заказу штатов, часть шла нам под названием г-811, а 811А в штаты. Такая-же история с 572В, они ведь все похожи. Но и тут мы пошли своим путем, и то что пошло на наш рынок, оказалось немного не тем, что ушло в штаты. Так бы я тоже бы насобирал бы Г-811, и менял бы их раз в месяц... А может и если бы они держали до 2400 вольт, то днем с огнем бы их не нашли? :)
Так-что обратите внимание на этот момент!
73! бубуль-гум
P.S. Да, стоят они (811А и 572В) с завода в Рязани по 2800 руб за штуку (подобранная пара). С ума сойти!!!
С нахальным дросселем вроде-бы уже все давно разобрались - мотать на ферритовом стержне 600-1000 НН длиной мм 150 , в два провода диаметром 1.5-2 мм. На тонком проводе будет больше падение напряжения накала - нужно намотать накальный транс с запасом 1-2 Вольта .Из толстого провода будет мало витков ( хотя на 160 всё равно хватит ) .
Витков 50-100 .
Перед намоткой обмотать феррит одним-двумя слоями лакоткани ( можно и бумаги - усилок ведь в сыром подвале стоять не будет ? ) и их проклеить . Это для того , что потом , когда при монтаже его случайно расколешь вся конструкция сохранит мех. форму . На свойствах феррита это не скажется - всё равно штампованый порошок !
Провод на концах стержня крепить толстыми нитками и поверх ниток залить клеем . НИКАКИХ металлических ХОМУТОВ ( !!!! ) - это короткозамкнутые витки .
Крепить всю конструкцию удобно горизонтально . Из толстого ( мм 10-20 ) стеклотекстолита , текстолита , гетинакса сделать два прямоугольника 20 на 30 мм . Просверлить ближе к краю отвестие с диаметром стержня и ножевкой прорезать паз . Получтися цанга . Для её зажимания в торце пластика сделать дырку с резьбой . Хотя для пластика лучше саморез 3 - 4 мм .
С противоположной стороны , с торца сделать ещё одну ( можно две ) дырку . Через них и крепить всё в сборе горизонтально к шасси .
Технология проста , но не уверен в том , что ее понятно описал !
Таким макаром сделано много дросселей на 811-е , 13-е , 81 -е . Всё работает .
Будут вопросы по написаному - всегда рад ! 73 !
[qуоте]Технология проста , но не уверен в том , что ее понятно описал !
Таким макаром сделано много дросселей на 811-е , 13-е , 81 -е . Всё работает .
Будут вопросы по написаному - всегда рад ! 73 ![/qуоте]
Спасибо более менее понятно.
Вопросы есть и много, но не по написанному а вообше об усилителе на Г-811 можно сыпать?:)
Ну раз я сам напросился ..............
[qуоте]Ну раз я сам напросился ..............[/qуоте]
Вот вот:)
Ладно сильно не буду грузить вопросами.
Как уже заикался есть старыи усилитель в корпус которого хотел затолкать Г-811
Теперь вижу все нужно делать с 0 может с частичным использованием деталеи.
Итак:
1 как лучше расположить Лампы, в ряд или группои вокруг анодного дросселя?
2. Как в последнем случае подавать на него питание чтобы не пересекать сигнальные цепи?
3. транец есть готовыи, в свое время мотал 3 высоковольтные обмотки по 350в переменки.
В старом усилителе использовал только 2 выпрямленное напряжение с каждои складывалось и получалось что то около 800в.
Для Г-811 ето будет маловато, а все три наверное много
ведь в оригинале предлагается использовать только 1000в?
4.Какую максимальную раскачку допустимо применить для етих ламп и как решен вопрос стыковки со 100ваттными буржуискими аппаратами?
5. В статье говорится что сопротивление 4 параллельно включенных ламп около 75ом как ето скажется при 50 оммнои нагрузке?
6. Ферриторые стержни диаметром 12мм от радиоприемником мне не попадались в основном мелочь диаметром 8мм
и главное длина их всего 100-120мм
потому ворос заданныи выше открыт?
7.На анодном конце будек ваккумныи КПЕ на Антенном пока ничего не подобралось
Скорее всего куплю какои нибудь полусамопальныи КПЕ
а вот в старом усилителе применялся вариометр с проводом
всего 0,8мм для 200ватт ето было нормально
сможет ли он работать при 400-500вт?
8. Панелек нет:( кто нибудь делал самодельные для етих ламп?
9. Ну и хватит poka, отдуваися:)
Панелек нет кто нибудь делал самодельные для етих ламп?
Приходилось видеть : две пластины по форме ромба из гетенакса, ножки сделаны из жести(свернуты в трубку) и на них одеты кольца от подходящей пружины.
Ну пока с утра не сильно загрузили работой - повспоминаем о молодости ! ( Спасибо за ностальгическую ветку !!!!!!! )
О расположении ламп .
По науке их надо ставить квадратом . Симметрия , всё-таки . Так часто все и делают . НО !!!!!! Где же это , интересно , взять ЧЕТЫРЕ лампы с АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ? А ведь при общей сетке в триодах никакими смещениями ничего не компенсируешь . В пентодах ещё можно сделать при общей экранке разный минус на лампы - но всё равно у них разная крутизна и 1-2 из четырёх будут при работе валять дурака . Я лично в последних своих конструкциях на 3 - х ... 4 - х ГУ 50 ( а их разбежалось по округе много ) лампы ставил в ряд , получалась ассиметрия и уже в готовом аппарате делал рокировку лампам до равномерного краснения анодов при работе . Так без приборов , я думаю , удавалось обеспечить " эрзац " симметрирование . В этом вопросе нет разницы - 4 х Г 811 или 4 х ГУ 50 или 4 х ГУ21 ( Тихо ! Таких не делал , к сожалению )
Анодного 1200 ( плюс - минус ) вполне хватит . Лампы выдержат . Выдержал бы силовик ! Я бы сделал возможность переключения анодного ( 400-800-1200 ) и на 21 - 28 работал на 800 вольтах - что бы не говорили , но в реальных самоделках , где использовано не то , что надо а то , что есть - ВСЕГДА КПД на ВЧ диапазонах ниже и есть смысл поберечь лампочки ( черт с ней , с лишней сотней Ватт OUT - лампы дороже ) .
Качать в SSB можно и до Ампера - это как раз ватт 100 надо вдуть . Но не при длительном CQ , при установке хоть какого нибудь простейшего вентилятора в коробок - так , воздух тёплый гонять , чтоб краска на коробке не лущилась и если силовик позволит - работаешь ведь со СПИЧ ПРОЦЕССОРом - а при нём пик фактор чуть ли не 2 ( как в CW ) . Конечно лампы садятся быстрее . ( Но кто об этом раньше думал ! Красная Армия всех сильней !) . Реально 500-700 мА - ( соседские телевизоры подскажут ! ) - хорошо бы ток сеток контролировать , но .......
Импортные аппараты с транзисторами на выходе не проверялись - ну не было у нас их тогда ( сам знаешь ! ) - хотя я думаю любой тюнер - автомат всё вытянет . А нет тюнера - у DL2KQ на этот счёт есть неплохо написанное .
Самопальные панельки делались из низкочастотных многоштырьковых разъёмов / гнёзд подходящих диаметров и куска стеклотекстолита . Вот есть ли это под руками в DL ?
И ещё ! Я бы делал усилок с лампами в ряд , но с учетом диаметра ламп типа ГУ 13 ( за бугром 813 ) . Их вместо четырёх 811-х можно будет вставить парами и работать при том же анодном . Как там жизнь повернётся ?
Таааак ! Пока вроде всё ? Надеюсь , что не утомил умничанием ....
Дерзайте ! 73
А я всегда дросселя накальные на кольцах мотаю.
[qуоте]А я всегда дросселя накальные на кольцах мотаю.[/qуоте]
А что за кольца Василии?
to IGOR UT3IM
Спасибо за столь подробную информацию.
У меня особого опыта построики УМ нет, за исключением
КРСовского правда на 3 ГУ-50 и Гибридный.
Ваша инфа очень к стати.
Нет другие лампы я пока менять не буду.
Дело в том что нужно использовать то что есть.
А на будующее есть возможность приобрести тут что то на керамике типа ГУ-74 или ГУ-43:)
Разьемы за бугром есть только вот неизвестно где они лежат.
На работе есть контакты от блоков питания компов.
Есть также многоштырьковые но по моему диаметры будут маловаты.
В общем что то подберется.
73
Здравствуй Саша! Скажи у тебя есть канал через кого тебе отправить посылку, не хочет наша почта связываться с таможней. Напиши на E-mail мне.
Нашел ARRL Handbook (1966 год) с описанием SSB усилителя мощности на одной 811-А с подводимой мощностью 200 Вт. Это из первоисточника - наши публикации (в том числа и в справочнике Бунина/Яйленко это все из тех краев). Раскачка - 15 Вт. Диапазоны - 10-80 метров (без WARC, конечно).
Несколько уточнений. Во первых, входное сопротивление одной лампы все-таки около 300 Ом. Для согласования 50/300 Ом используются переключаемые L-контура.
Пригодность дросселя оценить просто - он должен иметь индуктивное сопротивление на самой низкой частоте раз в 10 больше 300 Ом. Но сделать хороший "всеволновый" дроссель не просто - для НЧ диапазонов надо разгонять число витков, а это из-за паразитной емкости может завалить ВЧ диапазоны.
Тор использовать можно, но можно и промахнуться ("влезть" в насыщение). Здесь надо конкретно считать. Да и мотать хорошую обмотку проводом в 2 и более мм на нем не просто.
Лампа 572В, кстати, имеет с 811-А только одинаковую цоколевку. Она ее заметно мощнее (раза в два) и предельные параметры гораздо выше. Это по американскому справочнику.
О кольцах и накальном дросселе !
Вроде всё верно и возможно насыщение - но ведь будет ПЕРЕМЕННОЕ напряжение . Или я чего-то не понимаю ?
Сойдёт квадратное " кольцо " ( ЛИХО СКАЗАНО !!! ) от старого транса со строчной развёртки телека . Проверено тоже . Снять обмотки , металлическую скобу крепления ( опять же коротко замкнутый виток ) , половинки склеить БФ 2 и ПО ПЕРИМЕТРУ КВАДРАТНОГО КОЛЬЦА дополнительно скрепить феррит , обмотав лакотканью или хотя-бы матерчатой изолентой ( пластиковая поплывёт от тепла и от нее не будет толку ) . А мотать можно и гибким многожильным проводом во фторопласте . Или КОАКСИАЛЬНЫМ КАБЕЛЕМ - какая разница ! Покупать всё-равно . А габариты и крепёж легче .
Где ж ты это всё в DL брать будешь ?
Эх , братья Славяне ! Не ценим мы своего счастья .........
Или. Если магнитопровод входит в насыщение при данных ампер-витках и кривой намагничивания конкретного магнитопровода, то он из синуса на выходе (при максимальных амплитудах) сделает ну не то чтобы меандр, а все-таки синус с уплощенной вершиной. Ну грязи будет побольше в эфире.... Тут либо считать, либо сделать и аккуратно посмотреть на двухтональном сигнале. Может и получиться нормально.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
О кольцах и накальном дросселе !
Вроде всё верно и возможно насыщение - но ведь будет ПЕРЕМЕННОЕ напряжение . Или я чего-то не понимаю ?
Сойдёт квадратное " кольцо " ( ЛИХО СКАЗАНО !!! ) от старого транса со строчной развёртки телека . Проверено тоже . Снять обмотки , металлическую скобу крепления ( опять же коротко замкнутый виток ) , половинки склеить БФ 2 и ПО ПЕРИМЕТРУ КВАДРАТНОГО КОЛЬЦА дополнительно скрепить феррит , обмотав лакотканью или хотя-бы матерчатой изолентой ( пластиковая поплывёт от тепла и от нее не будет толку ) . А мотать можно и гибким многожильным проводом во фторопласте . Или КОАКСИАЛЬНЫМ КАБЕЛЕМ - какая разница ! Покупать всё-равно . А габариты и крепёж легче .
Где ж ты это всё в DL брать будешь ?
Эх , братья Славяне ! Не ценим мы своего счастья .........
Про лихой вариант. Ну после склейки БэЭфом это будет размкнутый магнитопровод. Его трудно вогнать в насыщение. Равно как (точнее - тем более) и ферритовый стержень от радиоприемника. Для общих оценок - эффективная "мю" для стержня, кажется, по данным справочника Куликовского в районе 10 (и это при "мю" материала в несколько сотен).
Понятно . Спасибо .
Значит опять теория подтветдила тридцатилетнюю практику .
Пора придумывать чего-нибудь шальное новое .
Ет точно каждую 3,14-здюльку приходится на радиобарахолке покупать.Цитата:
О кольцах и накальном дросселе !
Вроде всё верно и возможно насыщение - но ведь будет ПЕРЕМЕННОЕ напряжение . Или я чего-то не понимаю ?
Сойдёт квадратное " кольцо " ( ЛИХО СКАЗАНО !!! ) от старого транса со строчной развёртки телека . Проверено тоже . Снять обмотки , металлическую скобу крепления ( опять же коротко замкнутый виток ) , половинки склеить БФ 2 и ПО ПЕРИМЕТРУ КВАДРАТНОГО КОЛЬЦА дополнительно скрепить феррит , обмотав лакотканью или хотя-бы матерчатой изолентой ( пластиковая поплывёт от тепла и от нее не будет толку ) . А мотать можно и гибким многожильным проводом во фторопласте . Или КОАКСИАЛЬНЫМ КАБЕЛЕМ - какая разница ! Покупать всё-равно . А габариты и крепёж легче .
Где ж ты это всё в DL брать будешь ?
Эх , братья Славяне ! Не ценим мы своего счастья .........
Хотя справедливасти ради в DE бытового железа намного больше чем в РU
C военным немного посложнее
Как уже упоминал есть колечко Амидоновское Т-200-2 оно из карбонильного железа
работает в полосе частот 1-30мгц и держит не икая полтора киловатта, но при работе в согласующем балуне
на антенну
Как оно поведет себя в накальном дросселе неизвестно.
Скорее всего нормально. Но по несколько ампер на лампу при нескольких лампах - какой нужен провод для дросселя, чтобы падение напряжения накала на нем было не очень большим?Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Как уже упоминал есть колечко Амидоновское Т-200-2 оно из карбонильного железа
работает в полосе частот 1-30мгц и держит не икая полтора киловатта, но при работе в согласующем балуне
на антенну
Как оно поведет себя в накальном дросселе неизвестно.
Для одной лампы в упоминавшемся усилителе использовался # 14 (кажется около 1,5 мм).
Кстати, классический режим 811-А качественного усиления SSB, из-за которого ее любят до сих пор:
1500 В, 13 мА (покой), 150 мА пиковый, 85 В (переменное на сетке), 28 мА (ток сетки макс.), 12 Вт (мощность возбуждения), маскимальная выходная 175 Вт. Режим, конечно, с общей сеткой.
Да полтора мм провод да ещё вдвоине намотать сложно а может и невозможно не расколов кольца.
Для балунов я использую обычно сдвоенный многожильный провод
в прозрачной изоляции 6мм . Такой применяют в автомобильных аудиосистемах. Несмотря на его большое сечение он очень мягкий.
Можно попробовать и здесь такой же вариант. Плохо только что нет данных значения индуктивности накального дросселя можноб было промерять и скорректировать количество витков.
Кстати вы упоминаете о режимах ламп 811-А а у меня отечественные Г-811 меня здесь убедили что это не одно и то же?
[qуоте]Здравствуй Саша! Скажи у тебя есть канал через кого тебе отправить посылку, не хочет наша почта связываться с таможней. Напиши на Е-маил мне.[/qуоте]
Приветствую Виктор!
Проверь почту.
Многожильный плохо из радиочастотных соображений. Ну работать как-то будет, но не будет ХОРОШО работать.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Да полтора мм провод да ещё вдвоине намотать сложно а может и невозможно не расколов кольца.
Для балунов я использую обычно сдвоенный многожильный провод
в прозрачной изоляции 6мм . Такой применяют в автомобильных аудиосистемах. Несмотря на его большое сечение он очень мягкий.
Можно попробовать и здесь такой же вариант. Плохо только что нет данных значения индуктивности накального дросселя можноб было промерять и скорректировать количество витков.
Кстати вы упоминаете о режимах ламп 811-А а у меня отечественные Г-811 меня здесь убедили что это не одно и то же?
Г-811, насколько я знаю, это "цельнотянутая" 811. Лампы не полупроводники, поэтому разницы с оригиналом не должно быть. Про Рязань и так далее - это из области баек - ведь при этом было сказано, что 572 аналог 811 (повторяю - только цоколвка одинаковая) и так далее...
Про индуктивность я же написал??
[qуоте]Про индуктивность я же написал??[/qуоте]
Да, спасибо я сразу не увидел, хоть и не в чистом виде, остальные данные можно вытaщить из формулы.
Не выдумал я -же это на самом деле?Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Г-811, насколько я знаю, это "цельнотянутая" 811. Лампы не полупроводники, поэтому разницы с оригиналом не должно быть. Про Рязань и так далее - это из области баек - ведь при этом было сказано, что 572 аналог 811 (повторяю - только цоколвка одинаковая) и так далее...
То, что 572В и 811А похожи я взял здесь:
http://www.vaco.ryazan.ru:8101/prospect.htm
То, что эти лампы делались по заказу штатов, и что из этого получилось чесно говорю, не помню откуда взял, но там дали ссылку, если есть желание, почитайте и Вы:
http://www.rfparts.com/572bprices.html#comparison
Немного не в тему, но даже одна лампа и разные изготовители, а разница есть. Есу даже специально предупреждает:
http://www.rfparts.com/technical.html
Владельцы УМ-ов FL-2100 почитайте!
Телефон ООО "Вакуумные компоненты" г Рязань (0912)45-62-57 (коммерческий директор Чамкин
Алексей Никифорович), там меня и просветили, что где выпускается, и кто продает.
Хотел подсказать, может кому пригодится, а получилось...
А пробовал кто-нибудь дать на Г-811 2000 вольт анодки, как в америтроновском AL-811 на 3-х 811А ?
73! бубуль-гум
Американские похожи "один к одному", но по параметрам резко различаюся. Ну а в Рязани, как известно, блины с глазамиЦитата:
Первоначальное сообщение от бубуль-гум
Не выдумал я -же это на самом деле?
То, что 572В и 811А похожи я взял здесь:
http://www.vaco.ryazan.ru:8101/prospect.htm
Вопрос проще - какого года выпуска лампы у df9fxk?
[qуоте]Вопрос проще - какого года выпуска лампы у дф9фхк?[/qуоте]
Лампы с ''0'', в смысле не работали никогда, ещe в упаковке.
Однако год выпуска довольно ''древнии'' 1979..
Это и "есть хорошо". С высокой вероятностью это обычные аналоги 811-A. И к ним применимы все американские послевоенные рекомендации.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
[qуоте]Вопрос проще - какого года выпуска лампы у дф9фхк?[/qуоте]
Лампы с ''0'', в смысле не работали никогда, ещe в упаковке.
Однако год выпуска довольно ''древнии'' 1979..
А кто вам сказал что там 2000в,там на индикаторе напряжения с 1800в идет красная зона,а под нагрузкой напряжение падает 1500-1600в,в холостом режиме около 1800 или бывает чуть больше при сети 240в!:oЦитата:
Первоначальное сообщение от бубуль-гум
А пробовал кто-нибудь дать на Г-811 2000 вольт анодки, как в америтроновском AL-811 на 3-х 811А ?
73! бубуль-гум
Так рязанские и просветили, А после Вашей поправки сам посмотрел на америтрон.ком, точно до 1800 вольт. А рязанские сами пишут у себя на сайте, что их 811А держат 2400 вольт. Где собака порылась?:confused:Цитата:
Первоначальное сообщение от A.N.Z
А кто вам сказал что там 2000в,там на индикаторе напряжения с 1800в идет красная зона,а под нагрузкой напряжение падает 1500-1600в,в холостом режиме около 1800 или бывает чуть больше при сети 240в!:o
А очень просто. Это по нашему, "по рязански..." (точнее, "отечественный вариант").Цитата:
Первоначальное сообщение от бубуль-гум
Так рязанские и просветили, А после Вашей поправки сам посмотрел на америтрон.ком, точно до 1800 вольт. А рязанские сами пишут у себя на сайте, что их 811А держат 2400 вольт. Где собака порылась?:confused:
Для понимания рассказываю историю.
Готовим статью для публикации (что-то на 176-й серии). Рецензент (профессиональный цмфровик) говорит: "Работать не может. Триггер (не помню точно, может счетчик) не сработает, поскольку он срабатывает по спаду, а надо по фронту". Автор (его знакомый, пофессиональный цифровик) показывает конструкцию и посылает (куда надо) рецензента. И показывает заводской листок. Рецензент хватается за голову и приносит тоже заводской листок. Сравниваем - разные по одному только параметру (в одном срабатывает по фронту, в другом по спаду). И еще по году выпуска. Больше отличий нет.
"Знатоки" провели следствие и выяснили, что завод принципиально изменил микросхему по параметру запуска и не изменил ее название и т. п.
Аналогичная история совсем недавно была с симистором. Мы дали о нем информацию, наши "друзья" начали ехидничать над журналом, а история была аналогичной - завод сменил цоколевку никого не поставив в известность. Так что правильно и у нас и в других источниках...
Усовершенствовал изделие - измени название. Я смотрел Вашу ссылку - ну бред сивой кобылы там. Идентичные характеристики у ламп, которые в первоисточнике разные. Если наши усовершенствовали 811-А до 572, то и надо ее называть 572...
Мда... Убедили.
Предела раздолбайству нет. Я по молодости собирал конструктор УНЧ 25 Ватт "Электроника". Горят выходные КТ805БМ, хоть тресни! Десяток спалил, а они не дешевы - 5руб с копейками за штучку. Товарищ поопытнее просветил: оказалось маркировка диодов КД521 неправильно нанесена.
Как я тогда мог такое даже предположить?Вот так.
73! бубуль-гум
Хорошая тема, решил оживить.
Так сложилось, что у меня УСМ на 4 Г-811, лампах, был построен еще в середине 90-хх и до сих пор жив и в рабочем состоянии. Очень нравился этот усилитель, прежде всего своей простотой. За 20 лет эксплуатации, "сварил" только 2 лампы, да и то по собственной глупости, превысив токи сеток, за счет повышенной раскачки. Чего не случается только, под хороший проход ))
Проблема с возбудом на этих лампах, так же известна. Крови попил усилитель в свое время, не мало, но все удалось еще тогда победить. Одним словом, родилась мысль, сделать второй такой УСМ, но уже с учетом всех недостатков прошлой конструкции, что бы уже в новом корпусе, их не было.
Старый вариант имел всего 5 диапазонов от 80-ки до 10-ки. Но главная проблема была в том, что был собран в старом, древнем ящике еще в котором когда то был усилитель на одной ГИ-7Б. А поэтому, когда я туда засунул 4 лампы Г-811, то оставалось очень мало места. Пришлось выгадывать за счет установки весьма компактных по размеру переменных конденсаторов. Например "холодный" там стоит всего с одной секцией, от 10-500пф. Тоже самое и на "горячей" стороне. Недостающие ёмкости, приходилось подкидывать за счет установленных дополнительно двух галетных переключателей. Со временем, в том же корпусе, умудрился впихнуть входные полосовые фильтры и опять же на двух галетах ))) Короче, на передке, куча ручек ))) вместо положенных трех, как бы хотелось. Да и внешний вид самого усилителя отдает 80-ми годами....
И вот, учитывая, что за годы скопилось в загашнике порядка 30 ламп новых, в запасе, решил сделать дубль номер 2, но уже на все КВ диапазоны, включая и 160м. Даже сделал уже "голову" самодельную на 4 лампы с обвесом, так как готовых панелек мне достать не удалось. Хорошие керамаческие панельки, трудно достать. Пришлось делать самоделку на основе текстолитовой панели толщиной в 10мм и сверлить точно отвертия в которых всунута медная трука и развальцована с двух сторон. Впрочем, на фото виден весь конструктив.
Вложение 377199
Компоновка обвеса. Анодный Дроссель, уже тут стоит другой, на керамике.
Вложение 377200
К этому УСМ есть внешний анодный БП из расчета анодного 1200-1500-1800-2000 вольт постоянки с рабочим током на отметке в 1500 - 1 А. Транс на торройде. Собственно он и задает всю энергетику усилителя.
В старом усилителе точно такой же торройд на основе советского кольца от ЛАТРа на 9А, где первичка выполенна проводом 1.5мм. Вторичка намотана проводом 0.8мм. Для питания этих ламп, большего и не нужно. Из прошлого опыта эксплуатации, УСМ работал долгие годы при 1500в на аноде и ток резонанса доходил до 0.8А. На эквиваленте, отдаваемая мощность доходила до 750вт.
Были опыты )) , подавалось и 1750вольт. Работал! С предельным током до 0.9А ( дальше уже не приростало), токи сеток не измерял ( на старом УСМ просто нет прибора измерения тока сеток), но было уже понятно - перебор! Однако ни одного прострела ни одной лампы за долгих 20 лет!
Единственное, что нужно учитывать задавая такой режим работы , что ВКС усилителя уже должен быть настроен на рабочий диапазон, иначе... учитывая что рассеиваемая мощность анода небольшая совсем, порядка 45 вт, вмиг могут отвалится колпачки анодов у ламп, пока будете П-контур выводить. При таких режимах, обдув строго обязателен, правда не такой фанатичный , как для керамических ламп, но все же должен быть довольно ощутимый....
Сигнал угробить на Г-811 мне не удалось ни разу. Всегда получал только хорошие отзывы. Мощность раскачки, как когда, от 50 до 60вт.
Согласитесь, с 4-х триодов стеклянных, поиметь 700 вт, не так и плохо.Да еще при таком вообщем то относительно небольшой анодном напряжении. Кстати и 28 мгц строится вполне прилично.Да и лампы прямонакальные. 2 секунды и УСМ готов к работе. Для контестов, он слабенький, а для работы на поиск, для DXов, очень даже не плох.
Но последнее время, что то закрались мысли, найти этим лампах альтернативу. С учетом такого питания, на ум приходят только ГИ-7Б, но честно говоря, я не любитель этих ламп. Две лампы при питании 1800 вольт, это фактически аналог 4-х Г811, при питании 1500в. Но ГИ-7Б, более капризные, стреляют. При анодной свыше 2000 вольт, почти гарантировано. Поэтому не вариант в моем случае.
А какая еще может быть альтернатива? Кто имеет какой то опыт, подскажите на какой лампе можно снять те же 700 вт, но может на одной, от силы двух лампах? Но так что бы без чудес и по режимам, не запредельным.
Пентоды я не хочу рассматривать, потому как УСМ сложней, с доп. питателями по экранной сетке, да и обычно проходные емкости в пентодах выше, по аноду то же у большинства известных ламп, под 3 кв.
Вообще листая справочник по советским лампам, можно сказать, что триодов в стекле, практически не было, наподобие буржуйской 3Z500. Что бы снять 0.7-1.0 квт, практически все лампы ставят в тяжелый режим работы, превышая напряжение на экранной сетке, а для некоторых и по аноду.
Есть конечно 572В как альтернатива 811 лампам, но цена как крыло у самолета.)) Да и говорят, нынче их Китай делает, качество тоже страдает. Хотя, там анод могучий, мощность рассеивания под 160вт, не то что у 811 советских. Но однако, дорого их покупать, комплектом из 4 штук.
Если альтернативы для себя не найду, значит, придется делать опять на Г-811 лампах.
Ну, разве только ГУ-48 попробовать.Цитата:
Сообщение от EW6T
Не увидел катодного дросселя...???..Он где-то есть..???
Конечно. Просто это устаревшие фотки, не все еще было установлено. Др внутри подвала, на одной боковой стенке корпуса.Цитата:
Сообщение от RA9DM
Выполнен не на стержнях как по классике, а на двух сложенных Fr кольцах
Накал как сделали..??? 6 или 12в..??
- - - Добавлено - - -
У меня накал 6в....Не знаю хорошо или плохо..Дроссель на стержне. И т.к. ток оч.приличный, провод взял 2мм...Поэтому индуктивности, как мне показалось, не хватает на 160м. не знаю какие у вас кольца, но если накал 6в, то провод нуна толстый и мотать его на кольца ну оочень не комфортно..))))..да намагничивание кольца постоянным током....Цитата:
Сообщение от EW6T
p.s....блин...куча фоток и ни одной подвала нет..(((((
Александр, панелек для 811х на алике предложений под любой кошелек. насчет ГИ7б. у меня стреляли когда в катоде стояли стабилитроны, когда сделал плавную регулировку смещения на мощном транзисторе, как бабка пошептала.
А в чём специфика работы..??? Какая разница, чем выставить напряжение.......Или есть нюансы..)))Цитата:
Сообщение от R6CW
Не вижу никакой причинно-следственной связи.Цитата:
Сообщение от R6CW
Нет никакой разницы как выставлено смещение на лампах.Плавная регулировка в общем тот без надобности, ну выставите ток покоя с точностью до мкА, но он не останется таким, при изменение анодного напряжения от нестбильности электросети ток покоя будет плавать.
Кстати говоря со стабилитронами тоже прострелов не было :)
PS 811 стоят стали дефицитом и стоят как "крыло от самолета" , не пора ли их на покой :)
Я всегда последовательно, то есть на 12 вольт. 4 лампы прекрасно питаются стандартным ТН-61Цитата:
Сообщение от RA9DM
Да и правильно заметили, сечение проводов Дросселя, меньше, легче крутить. У меня все просто в три провода, 2х1.5мм, средний на 1 мм.
- - - Добавлено - - -
Тезка, в РБ Алик невыгоден, накручены цены, то есть обложено доп. налогом. Мне каждая панелька обойдется в слиток золотой ))) Давно уже тут бросили это дело. Последнее что покупалось, это переводной шрифт на Алике, так буквы, прям золотые, но деваться уже было некуда, иначе корпус не оформить как положено.Цитата:
Сообщение от R6CW
Про ГИ-7Б, не пишите мне, не любитель этой я лампы. Считаю, крайне не удачной, да, если бы занимался УКВ, делал бы на них УСМ, Получить там 250вт на УКВ в лампы, нормально, но на КВ - увольте! И хотя шайба на аноде, рассеивает 250вт ( на сколько помнится), но близость сетки внутри корпуса - гробит все! Так оно и понятно, можно сказать, импульсная, почти СВЧ ))) - УКВ лампа. Просто народ подсел на них, потому что дешевая. А скоро придут времена и этого будет не достать.
Это сейчас, а ранее 811 можно было "достать" легко :)Цитата:
Сообщение от EW6T
- - - Добавлено - - -
Не понял, вы её когда либо использовали? .... чтоб не любить :)Цитата:
Сообщение от EW6T
Здрасьте-Уважаемый! Стреляли пару раз ГИ-7б, но это было от "перекачки" по входу. Забывал мощность убавить и все 100 ватт в катод. :stop:Цитата:
Сообщение от R6CW
Стабилитроны стоят на радиаторах более 20 лет в усилителе. С ними ни чего не происходит. 2000 в на аноде, питание последовательное.
Проще и дешевле ГИ-7б, наверно не найти. На УКВ так же одна ГИ-7б работает через метеоры.
Г-811 лампы, 30 лет назад, стоили достаточно дорого. Впрочим, тогда рынок страны не был насыщен подобной продукцией. Да и товар этот, не широкого потребления. Сейчас цены на Г-811 вполне адекватные и не сильно отличаются от ГИ-7б.
Схемные решения Г-811 и ГИ-7б очень схожи. Мощность 3хГ-811 аналогична 2хГИ-7б.
В общем и целом, в каждом усилителе есть свои плюсы и минусы. На мой взгляд Г-811 и ГИ-7б, можно смело поставить в одну линейку по цене, энергетике, надежности и простоте схемотехники.
П.С. Десяток ГИ-7б выпуска 70х годов купил по смешной цене в начале 2000х. Можно "расстреливать" их как угодно. :ржать:
А почему ни кто не рассматривает одну ГИ-14Б как замену двум ГИ-7Б или четырём Г-811? Ведь одна всегда лучше, чем несколько!
Интересно, сколько с неё можно снять при 1700 на аноде?
А как Вам ГС35Б -весчь!
А потому, что тема здесь "PA на Г-811". По ГИ-14Б есть отдельные темы, в 2007...2022 годах она обсуждалась.Цитата:
Сообщение от RV6ARZ
Как и ГС-31Б, похожая по параметрам.
у меня в обоих случаях было 2 лампы. возможно, в какие то моменты ток через лампы превышал предельный ток стабилитронов. а транзисторимел ток коллектора 15А.Цитата:
Сообщение от RA9DM
- - - Добавлено - - -
да предложений разных достаточно. но (4)Г-811 при относительно не высоком анодном напряжении позволяют получить без обдува 500 ватт и даже немного больше. жаль, что запасы их истощаются.(((
- - - Добавлено - - -
это если у Вас их пол сарая. можно снять но недолго. в свое время Сергей ЕХ8А и накал им повышал и анод. было чем заменять. и делился в эфире опытом. инета, тогда не было. а вотЦитата:
Сообщение от RV6ARZ
импортные 811-е в АL-811 работают при 1800в. и слегка помощней будут согласно паспорта. их, вроде, тоже на "Светлане" производили, но только на экспорт. (((
п.с. чего у нас раньше не производили, даже гвозди...)))
ГС31Б , ГУ34БЦитата:
Сообщение от EW6T
sorry OFF. Так а что со " Светланой ", по прежнему в активах уса? Может кто в курсе?Цитата:
Сообщение от R6CW
С чего бы вдруг!, у пентодов и тетродов проходная емкость наименьшая из всех типов радиоламп.Цитата:
Сообщение от EW6T
- - - Добавлено - - -
Это да, зато больше выбор пентодов и тетродов.Цитата:
Сообщение от EW6T
PS Интересно вот почему еще в 80-х народ отвернулся от Г-811 в пользу ГУ-50 ? :scratch_one-s_head:
На столе сейчас осталось 2 усилка. Один из них на 4-х Г-811. Анодное - 1300В. Свободно качаются до 0,6...0,8А. В свое время в контестах гоняли сутки такой же с анодным под 2000В, но тогда была полная коробка таких ламп.
У меня вот такой вопрос. А почему не поставить их 6 штук ? Это только связано с емкостями этих ламп и их сопротивлениями ?
Уже думал над этой темой и не раз. Людей подталкивает на это чисто психологический вопрос, дойти , доползти, до заветного 1 квт. )))Цитата:
Сообщение от RW3XJ
Возникает вопрос, а нужно ли? И второй вопрос, какой ценой? Вопрос, для... - под какую задачу, то есть для чего?
Каждый раз я отказывался от этого решения и вот почему. Во первый, эта лампа, все же довольно слабая. Если брать две лампы и сравнить, например ГУ-50 и Г-811, то гораздо надежней тут выглядит ГУ-50. Мощности рассеивания на аноде, почти одинаковы. 40 и 45 Вт соответственно. ГУ50, никогда не блудит! По крайней мере, я не припомню ни одной истории с возбудами на этой лампе. Наработка на ГУ-50-х, гораздо выше, чем у триода 811. В чем 811 выигрывает, так это меньшая емкость, более высокое напряжение работы, за счет бОльшего объема балона и большего расстояния между электродами катод, сетка - анод. Прямой накал! Однако существенный недостаток, длинные вывода, которые выходят из стекла к цоколю ножек. Именно из за близкой связи последних, между собой, возникает возбуд. Лампа эта конструктивно, очень очень старая, думается мне, это "привет" из 40-хх годов. Ставить такие лампы большим числом в УСМ, повышать шанс нестабильности в работе всего УСМ в целом. 4 шт и то уже довольно много, скажем так. По расчетам, вполне, 6 шт, будут строится на 28 мгц, где то примерно также как и хорошо сделанный УСМ на 4хГУ50 на 28мгц. На низах, чистый 1 квт вполне может быть при токе анода в 1.0-1.1 А для 1500в анодного. Ток покоя, под 160-170ма. Уровень раскачки вырастит до 80 вт.
Мода на эти лампы, пошла от Америтроновских усилителей (дочернее предприятие MFJ Enterprises). Но по скольку эта цепочка усилителей шла для повседневной, скажем так, рядовой работы в эфире, то и мощность там была до 1 квт. К тому же комерсанты, сильно сэкономили там на БП, транс, который там стоит, с большой плотностью тока по сетевой обмотке работает с перегрузом, зато сравнительно небольшого размера, что позволило впихнуть все в один корпус. Анодное там проседает с 1700вольт до 1500 вольт и это при том, что выходная мощность едва едва доползает до заветных заявленных 600вт. А имей там другой БП, можно было бы снять 750вт и лампы сохранить за счет хорошей системы охлаждения. Но хороший транс, стоит денег... а так к трансу, пришлось бы менять и галетник, он то же весьма слабый там. Поэтому получите то что дают. Недорогой усилитель с мощностью в 600вт )))
Не знаю, я бы думал бы над усилителем с одной, максимум двумя лампами, если бы задался целью, получить этот 1 квт, но никак не на Г811. Да и с каждым годом, лампы становятся все дефицитней. Они конечно есть, но вот цены на них, совсем не радуют и будут только расти... Советское богатое прошлое, в этом плане, мы уже исчерпали.
- - - Добавлено - - -
Был у меня УСМ на одной ГИ-7Б, как раз до появления УСМ на 4-Г811 в 1995 году.Цитата:
Сообщение от RT8L
Был усилитель моего товарища, который любезно дал мне поработать на годик, в то время, когда я был еще YL2MK ))
Если вы сторонник ГИ-7Б, то ради Бога, кто ж против! ))) Мне она не нравится. Во всяком случае, я усилитель на 4-Г811, больше люблю. Надежность его выше, да и мощность выше, если не доводить УСМ на ГИ-7Б, до застрельного состояния путем повышения анода или повышенного уровня расскачки. Есть же любители снимать с двух ГИ-7Б 1 квт.))), но это не значит, что усилитель на этой лампе надежней.
- - - Добавлено - - -
Допишу, для сторонников ГИ-7Б. Если бы у меня были в наличии эти лампы и скажем ГК-71. Предпочтение я бы отдал последним. Не смотря на ньюансы с ГэКашками, по надежности, они выше на голову, чем 7-ки. Однако, если сравнивать 4-Г811 и 2 ГК71, то на триодах УСМ проще и настраивается на ВЧ проще с более лучшим КПД, при плюс минус, примерно той же мощности в целом. Хотя конечно ГК-71, очень выносливый пентод.
Так что думаете насчёт ГУ-48 (833А, FU-33) ?
Доброго дня!
Вот 7 страниц исписали:
https://www.cqham.ru/forum/showthrea...D0%93%D0%A3-48
73!
Короче, ничего нового не написали. Как и решил раньше, так и все оставлю.
Сделаю на Г-811, тем более их у меня большой запас.
Если что вылетит, всегда можно заменить. А мощности, 500-700вт, хватает для работы мне вполне.
Анодное только сразу делайте порядка 1700В и транс соответствующий.
Вполне логично.:)Цитата:
Сообщение от EW6T
Я , правда, у себя поставил диоды защиты от прострелов. В сети где то схема была.
Это главный критерий в выборе УМ.Цитата:
Сообщение от EW6T
Когда-то, замахнулся на 2е ГУ-81М. Собрал всю необходимую литературу, добыл 4 лампы, трансформатор, вакуумные КПЕ и ещё кучу всего необходимого. К тому моменту, уже несколько лет работали 2е ГИ-7б. Спустя какое-то время, стало понятно, что 500-600 ватт, более чем достаточно для работы. Не только внутри своей страны, но и с другими континентами.Цитата:
Сообщение от EW6T
И сейчас, имеея киловатт уже на транзисторах, по прежнему 500-600 ватт хватает для DX связей.
А лампы- так и лежат без дела. Предлагал коллегам, абсолютно безвозмездно. Ни кому не нужны.
П.С. Если кому-то нужны 4 штуки ГУ-81М, пишите в личку.
Прям история как у меня. В 2016 году мой приятель меня уговорил залезть в этот проект, под названием 2хГУ81М. Сделать два комплекта. За год сделал два отдельных БП, одинаковых. Тяжкая была работа... Трансы все мотанные, тщательно все было рассчитано, потом проверены под нагрузками. БП с большим запасом, на 8-ми квт кольцах все намотано, что бы получить 2.6-3.0-3.5 кв с током до 2А. Там же накальные трансы на 13 вольт под 40А нагрузочных. С них же и дополнительные напряжения под управление и напряжения экранных сеток. То есть все выпрямители там, а в блоках УСМ только платы стабилизаторов.... с целью облегчения веса ВЧ узла. Короче в 2017 году сменил QTH, а там навалились другие дела-проблемы, проект остался на месте. А с течением времени, пришло понимание, а за чем он нужен то вот сейчас?))) Вот так и стоит и сам не знаю ,что с ним дальше делать. За прошедшие 10 лет, эфир ушел весь в цифру... Уже не то что в телеграфе, в SSB не так и много людей работает.Цитата:
Сообщение от R8FB
Есть из комплектующих тоже 4 лампы ГУ-81А, кое что по кондесаторам.... Нет приличного галетника, нет релюшек вакуумных, все покупать нужно, а желание его доделывать уже нет. ))) Да и тут в РБ, тупо даже дюраля не достать уже для корпуса. Короче, отложил это все на непонятный срок...
Вложение 377297
Анодники...
Вложение 377298
на колесиках...
Вложение 377299
Во время отладки...
Вложение 377300
А что касаемо УСМ на 811-х, так да, со старого усилителя снимаю гарантированных 700 вт, даже на низах слышат. Главное, это антенна и уровень шумов по месту. А у меня из за шумов, всегда была одна проблема - меня слышат, а я вот, далеко не каждого ))) Еще в советские годы, говорили - передавать нужно настолько, на сколько сам способен принять. ))) И это истина!
Все усилители, средней мощности, скажем от 500-700 вт, выгодней, удобней, менее затратны, да и электроэнергии не так много потребляют. И таких усилителей, в народе, уверен абсолютное большинство. А времена киловатомании, уже уходят...
Проблема индустриальных помех никуда не денется, а только усугубится, в Тюмени полный "аут" даже за городом в селе.Цитата:
Сообщение от EW6T
И еще жизнь заставила перейти на большие мощности, часто бывало слышу, а меня нет... получилось минимум-миморум не менее кВт....
Александр вечер добрый, а кто в приоритете,- слышу/меня нет, ............какие у вас антенны/диапазон/мощность... просто интересно,......работаю только в цифре, ....Гейропа не интересна как класс..... Антенны стандартные....Цитата:
Сообщение от RT8L
........
Ну не знаю, у меня другая действительность. На передачу GP 80/40m , на прием было разное, но самое эффективное, магнитная рамка диаметром 3м. Чисто RX антенна. С ней я добрал недостающие страны. До неё, ввиду малого участка при доме, всего 6 соток, были разные суррогаты, но толку не очень от них. А на GP вообще слушать было невозможно. Из за такого уровня QRM, даже на общий вставать уже было неловко... Слышал каждого 4-5 го зовущего, но что то мне подсказывает, вызывало и больше иногда, просто сам был глухой... Если бы накачал мощу до 1.5 квт или до 2 квт, ситуацию это никак бы не изменило. Скорей бы, лишь усугубило. Написали бы в кластере, TX есть, RX-а нету ))) Так что, в не моще счастье!Цитата:
Сообщение от RT8L
В прошлом году, как раз зимой, для выезда в деревню, сделал УСМ на 4хГУ-50 http://yl2mk.qrz.ru/pa_ew6t.html. Отдает честных 400 вт, для деревенской сети, как раз. Там уровень помех гораздо ниже, не чета городу. Но сеть однофазная, да и та, не без проблем...
P.S. Добавлю, что в цифре я не работаю. Предпочитаю живые виды связи. Поэтому, слушаю ушами и работаю руками...
to EW6T
Александр, о площадка OZON у вас работает? мой земляк там покупал панельки для 811х.
Работает, но с белорусским акцентом + в среднем 20-30% на один и тот же товар. А иногда, просто тупо нет той позиции, которая есть на ОЗОН.РУ Тут все очень специфично...Цитата:
Сообщение от R6CW