Да какая утопия. Приемник не имеет УВЧ и для устранения помех от зеркальных каналов в смесителе введена ПОС путем включения дросселя ВЧ в цепи катода.
Вид для печати
Все лучшее в классическом радио на тот момент было апробировано, осмыслено, разжевано и описано. Так что все эти "хитрости" - плод фантазии одного человека. Ибо в те годы с фантазией у советского народа все было ОК.
Хитров Борис Hиколаевич (Томск, пер. Кахановича, 18; ранее - 69RA; позже: au1AI, U9AF/U9AC)
Выдержка из итогов Первой Всесоюзной заочной радиовыставки (1935 г.)
ВТОРАЯ ПРЕМИЯ — ПРИЕМНИК ЭКЛ-34 — IIРИСУЖДЕНА т. ХИТРОВУ (ТОМСК) за представленный им экспонат — трансиверная передвижка на укв. Передвижка т. Хитрова, прекрасно скомпанованная и удачно собранная, может служить образцом подобного рода установок. Удачное использование деталей в схеме траисивера позволило получить установку, весьма малую по габаритам. Кроме данного экспоната т. Хитровым представлены на заочную радиовыставку еще следующие экспонаты: коротковолновый супергетеродин и, также грамотно и хорошо выполненная, стационарная укв-установка с питанием от переменного тока и электронный возбудитель. Эти экспонаты показывают широкую деятельность т. Хитрова как радиолюбителя и в комплексе своем безусловно дают право т. Хитрову на получение второй премии. Передвижка его описана в № 16 за 1935 г.
Для скептиков-теоретиков: а вы повторите эту схему на лампах тех времен, а потом обсуждайте - может это быть или нет. Хитров был талантливый конструктор, жаль рано умер: в 1948 году, ему было 35 лет. В детстве я хотел повторить его РЛ-4, но потом отложил - сложноват он мне показался (Hi). А сейчас хочу повторить - 6А8 и 6К7 имеются. Все конструкции тех времен проверялись в РЛ (радиолаборатория) и я сомневаюсь, что там дураки сидели.
73, Анатолий
Давно отучил себя слепо повторять чужие конструкции...зачастую в них есть ошибки.Прочтите вложение в посту 9 с этого предложения "Так как по соображениям простоты...". Здесь автор сетует на плохую избирательность приёмника, зеркальный приём,поэтому и установил дроссель для получения обр.связи. В таком случае зачем было цеплять антенну на упр.сетку смесителя?...ведь это и привело к низкой избирательности!! Достаточно было б предусмотреть катушку связи во входном контуре...это решило бы много.Приёмник нисколько не стал бы сложнее. Что скажете Анатолий на это?...вы то этот изьян не заметили.
Вот ещё схема из журнала Радиофронт №7-8 1940 год
Хитров ни при чем, просто схема аналогичная с обратной связью и одиночным контуром на входе - наверное более эффективно работало чем катушка связи в антенном контуре - для DF6PL - cхемотехника тех далёких времен.
Антенна зацеплена не прямо на сетку, а через конденсатор - т.н. "емкостная связь" (см. любой учебник по РПУ). И причиной низкой избирательности явилась не емкостная связь, а отсутствие в схеме резонансного УВЧ, который все таки "слегка" усложняет конструкцию (кто делал - тот знает).
Хитров умер в декабре 1948 года, для меня лучшим и интересным его работ считаю РЛ-4, особенно ОС в катод.