Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 31 по 39 из 39
  1. #31
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,696
    Поблагодарили
    1090
    Поблагодарил
    3184
    Из более, чем полусотни ответов на вопрос о КПД СУ, только один (!) реальный. Большущее спасибо автору за реалии.
    PS Ну, а для того, что бы "не щипало", стройте более-менее согласованные антенны, или СУ из соответствующих мощности комплектующих..

  2. #32
    Радиолюбитель Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    1,606
    Поблагодарили
    143
    Поблагодарил
    55
    Цитата Сообщение от RV3ABR Посмотреть сообщение
    ...Например при ксв=3 всегото кпд линиии =75% при отсутствии других потерь...
    Неверно. КПД линии зависит не только от КСВ, а и от её удельного затухания и её длины. При КСВ=3 КПД может быть и 10% и 75% и 99%. Для линии без потерь КПД=100% при любом КСВ.

  3. #33
    Заблокирован
    Регистрация
    17.05.2012
    Возраст
    69
    Сообщений
    825
    Поблагодарили
    90
    Поблагодарил
    918
    Цитата Сообщение от RD4HK Посмотреть сообщение
    ... собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
    Выбор схемы СУ зависит в основном от антенн.В основах радиотехники сказано,если сопротивление антенны выше выходного сопротивление ТХ-РХ или ниже,то схемы СУ должны быть разными.Если антенны симметричные,то и СУ должно быть симметричным.
    Если у вас "буржуй" и антенна высокоомная практики рекомендуют П-контур.Если антенна низкоомная то Т-контур.

  4. #34
    Радиолюбитель Аватар для RK3DL
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Подольск, Московская обл.
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,095
    Поблагодарили
    755
    Поблагодарил
    537
    Цитата Сообщение от UA3URS Посмотреть сообщение
    Если антенна низкоомная то Т-контур.
    Анатолий Т контур одинаково хорошо согласует, как низко так и высокоомные нагрузки. Убедиться в этом вы можете вот на этом симуляторе.
    http://dl2kq.de/mmana/4-10.htm

  5. #35
    Заблокирован
    Регистрация
    17.05.2012
    Возраст
    69
    Сообщений
    825
    Поблагодарили
    90
    Поблагодарил
    918
    Цитата Сообщение от RK3DL Посмотреть сообщение
    Анатолий Т контур одинаково хорошо согласует, как низко так и высокоомные нагрузки. Убедиться в этом вы можете вот на этом симуляторе.
    Спасибо за ссылку.Почитаю.Выносными СУ стал интересоваться недавно.По моим наблюдением в Эфире,любители-операторы "буржуйских" апаратов в основном применяют СУ по Т-образной схеме.Как для согласования с выносным РА,так и напрямую с антенной.Возможно это и не правильно.
    В основах радиотехники прямо указано,какой схемой СУ питать антенну,если ее сопротивление выше или ниже сопротивления РА.
    Эту теорию можно посмотреть в учебнике Основы Радиотехники И.М.Изюмов и Д.П.Линде. "ЭНЕРГИЯ" 1965г Москава Ленинград стр.423-428.Приходят мысли-надо иметь в шеке оба СУ(два) если антенна одна и так называемая "вседиапазонная".
    Виктор,почитал внимательно Вашу ссылку.Замечательный Тюнер.Вот бы еще ТХ имел индикаторы входного(ток базы или первой сетки) и выходного (колектора или анода)тока,тогда применив такой тюнер было бы более наглядно наблюдать в каком из трех основных режимов,находится РА.
    Да!Если антенна симметричная,тогда по теории надо применять Тюнер по третьей схеме.Т.е. симметричный.

  6. #36
    Радиолюбитель Аватар для RN5A
    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    ТиНАО
    Возраст
    43
    Сообщений
    81
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    101
    а кто бы, что посоветовал из линейки MFJ ?

  7. #37
    Радиолюбитель Аватар для RK3DL
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Подольск, Московская обл.
    Возраст
    71
    Сообщений
    1,095
    Поблагодарили
    755
    Поблагодарил
    537
    Цитата Сообщение от RN3DHA Посмотреть сообщение
    а кто бы, что посоветовал из линейки MFJ ?
    Самый популярный из ручных MFJ 941, для мощности ло 1кВт MFJ 962D, для длинного провода MFJ 934. Из автоматов MFJ 929. Всю имеющуюся линейку MFJ можно приобрести здесь http://www.radioexpert.ru/category/antennye-tjunery_qf/

  8. #38
    Радиолюбитель Аватар для RN5A
    Регистрация
    21.05.2010
    Адрес
    ТиНАО
    Возраст
    43
    Сообщений
    81
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    101
    MFJ 934-заказал

  9. #39
    модераптор Аватар для RX3X
    Регистрация
    18.12.2002
    Адрес
    Калуга-Город Герой!!
    Возраст
    50
    Сообщений
    18,115
    Записей в дневнике
    33
    Поблагодарили
    8275
    Поблагодарил
    790
    Цитата Сообщение от R6CW Посмотреть сообщение
    значительная часть
    Пользователь, которому Вы отвечаете, был заблокирован как спам-бот еще в 2012 году..
    Как раз за такие посты, на которые Вы отвечаете
    сорри

Похожие темы

  1. Выбор поворотного устройства
    от UA3RJH в разделе Антенная механика
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 26.11.2009, 17:04
  2. Выбор схемы тюнера
    от UU4JEY в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 92
    Последнее сообщение: 04.03.2009, 13:15
  3. Выбор схемы УМ
    от Saeufer в разделе Усилители мощности
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.08.2008, 15:53
  4. Выбор схемы выпрямителя...
    от RZ3AGI в разделе КВ техника
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.05.2007, 12:27
  5. Конструкция согласующего устройства- трансформатор 1:4
    от UY0LL в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.01.2007, 21:24

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика