Выбор схемы согласующего устройства для антенны

[EU4CQ]

Для нормальных антенн работающих на определённых частотах и ширине излучающей полосы САУ не требуется, а согласующее устройство для антенны является ( если оно используется ) эквивалентом активной и реактивной нагрузи,часть излучаемой нагрузки от трансивера теряется в САУ.

Здесь я согласен с Игорем.Если Вам нужно иметь постоянную нагрузку для усилителя или трансивера с различными антеннами , то САУ необходимо. И то что подсказывает Владимир ES4RZ один из возможных вариантов.Такой тюнер использую три года с Дельтой на 160м с удлиняющими катушками.Работаю на всех диапазонах, даже WARC.Справляется очень неплохо,но это не значит что антенны не нужно настраивать. Пробуйте и Вас всё получится.

[RV3ABR]

http://www.pa0fri.com/ здесь увидите Z-матчер. Позволю себе утверждать что это наилучший из тюнеров. На фото 160м диапазон а антенна штыревая менее 7 м высотой с 2-мя противовесами по 10 м. 100 W в антенну КСВ=1.1 толку только мало с этого. Только иллюстрация возможностей Z-матчера. Ник.

[RW6AMP]

Г-образный тюнер. Настраивает антенну длинный луч 150 м., управление осуществляется шаговыми двигателями с помощью компа.1 кВт мощности держит без проблем,

[UC4A]

С удовольствием принимаю активнейшее участие в обсуждении СУ всяко-разных типов. Вот только никак не могу узнать о том, каков всё-таки КПД обсуждаемых устройств. Предлагались методики измерения, но что-то практических результатов нет. Есть кто, кому удалось определить Кпотерь или КПД Г,-Т-,2хТ.-Z СУ?

[UT8EL]

Г-образный тюнер. Настраивает антенну длинный луч 150 м., управление осуществляется шаговыми двигателями с помощью компа.1 кВт мощности держит без проблем,

Сергей а как можно познакомится с Вашей схемой управления?

[RA3POY]

С удовольствием принимаю активнейшее участие в обсуждении СУ всяко-разных типов. Вот только никак не могу узнать о том, каков всё-таки КПД обсуждаемых устройств. Предлагались методики измерения, но что-то практических результатов нет. Есть кто, кому удалось определить Кпотерь или КПД Г,-Т-,2хТ.-Z СУ?

вы про что?да никто не думает про кпд когда дуют квт,главное чтобы не прогорело и не щипало

[RW6AMP]

Всем добрый день. Схема управления собрана на ULN 2003, на рисунке только одна микросхема для второго двигателя выводы LPT порта 6.7.8.9.
Двигатели были использованы от старых матричных принтеров.

2.bmp

Драйвер для LPT порта
giveio.zip

Сама программа написанная RN6LIQ Василием.
lptraw.zip
В железе все воплотилось выше в Г-образном согласующем, кабель управления около 45 метров. Интересно конечно мысли по совершенствованию этого устройства, Василий здесь на форуме по этому по программной части он ответит на любые вопросы

[UT8EL]

Всем добрый день.

Драйвер для LPT порта
giveio.zip

Сама программа написанная RN6LIQ Василием.
lptraw.zip
В железе все воплотилось выше в Г-образном согласующем, кабель управления около 45 метров. Интересно конечно мысли по совершенствованию этого устройства, Василий здесь на форуме по этому по программной части он ответит на любые вопросы

Добрый день Сергей
Вы использовали LPT1 или применяли дополнительный LPT порт (например плату - NetMos PCI EPC Parallel port )

45 метров кабеля это уже после микросхемы ULN2003 ?

Сергей а можно пару фото узлов где двигатели соединяются с емкостью и индуктивностью
можно отправить фото на почту (позывной@mail.ru можно не сжимать фотографии)

Мысли свои конечно выскажу после того как подключу пару двигателей на LPT порт,
вот только попробую управлять не скоро у меня LPT1 занят по полной, а не все программное обеспечение работает через дополнительный LPT порт.

[RW6AMP]

45 метров кабеля, между микросхемами и двигателями., Используется основной порт, через доп. плату, не могу сказать будет работать или нет, тут нужен RN6LIQ, скажу, что бы отписал, фото могу сделать только на выходные,
А так приблизительно законченная конструкция выглядит.

[UT8EL]

45 метров кабеля, между микросхемами и двигателями., Используется основной порт, через доп. плату, не могу сказать будет работать или нет, тут нужен RN6LIQ, скажу, что бы отписал, фото могу сделать только на выходные,
А так приблизительно законченная конструкция выглядит.

Спасибо
если не забудете то буду ждать после выходных.
А РЕВ15 у вас переключает лучи (западный восточный например )

[RW6AMP]

Да замысел такой был, блок управления состоит из трех микросхем. Две на двигатели, третья на реле и программа написано под это, но пока реле еще не подключено. Один луч северо-восток, который подключен, второй северо-запад, что бы их свести, надо мачту хотя бы метров 5 поставить, пока руки не доходят, видно еще не начались дожди.

[RN6LIQ]

Мысли свои конечно выскажу после того как подключу пару двигателей на LPT порт,
вот только попробую управлять не скоро у меня LPT1 занят по полной, а не все программное обеспечение работает через дополнительный LPT порт.

Надо узнать номера портов вашего LPT, а точнее начальный базовый номер. Смотреть в "Диспетчере устройств", в свойствах LPT(кликнуть по нему правой кнопкой мыши), закладка "Ресурсы." В моей программе, в меню "настройки" -> "Настройки программы" -> "Базовый номер LPT" ввести это число и затем перегрузить программу. И должно работать. Не проверял, но должно. У меня на ноуте нет никакого порта, и результат программы я не видел никакой. Все тестирование производил Сергей уже на своем ноуте. Так что подключайтесь и Вы к тестированию. Если что, я программу подправлю.

[UT8EL]

Надо узнать номера портов вашего LPT, а точнее начальный базовый номер. Смотреть в "Диспетчере устройств", в свойствах LPT(кликнуть по нему правой кнопкой мыши), закладка "Ресурсы." В моей программе, в меню "настройки" -> "Настройки программы" -> "Базовый номер LPT" ввести это число и затем перегрузить программу. И должно работать. Не проверял, но должно. У меня на ноуте нет никакого порта, и результат программы я не видел никакой. Все тестирование производил Сергей уже на своем ноуте. Так что подключайтесь и Вы к тестированию. Если что, я программу подправлю.

Да с этими настройками я уже разобрался.
Так что как соберу схемку на макетке то напишу свои мысли по улучшению программы.
А вы обычные китайские USB to LPT адаптеры применяли?

[RV3ABR]

Чейто люди озаботились кпд согласующего ус-ва. Ну пожалуй можно и без него.Например при ксв=3 всегото кпд линиии =75% при отсутствии других потерь. КПД СУ определяется способностью перелопатить или пропустить через себя определенную мощность . В свой черед эта самая способность зависит от размера этой мощности и от добротности и диэлектрических потерь элементов тюнера. В любом случае даже при плохоньких элементах будет лучше чем вовсе без тюнера конечно не на сверхмощности. Испытывал зет тюнер на фото повыше на 800 Ватт ---держит... но только на согласованную нагрузку и греется как утюг. Про кпд нет речи вообще.Думаю что этот кпд не главное. Пусть пропадет на нем 10-20% но согласование будет нормальное.Пыль на ТВ меньше да и ОК легче.А вообще как мне кажется эти плохие ожидания по кпд су не имеют почвы при мало мальски правильных элементах су. Главное здесь не схема а подход. Следите за руками как говорили в Одессе. Схема П и Г требует больший размер емкостей -примерно вдвое... если они у вас есть-вперед. Но зачем? Перекрытие падает. Т-тюнер уже лучше. Самый честный это только зет матчер. Короче обыкновенный параллельный кк но с двумя резонансами(спросите откуда?)смотрите сайты их полно.Ник.

[RN6LIQ]

А вы обычные китайские USB to LPT адаптеры применяли?

Принцип должен быть один и тот же. Драйвер для USB to LPT должен обеспечивать обращение к устройству через диапазон портов. У меня есть USB to COM. Правда не китайский, а наш, отечественный, купленный в Мастер Кит. Так он работает через диапазон портов отлично, как и обычный СОМ.