Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 39
  1. #1
    Радиолюбитель
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    плюсково
    Сообщений
    29
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    2

    Выбор схемы согласующего устройства для антенны

    Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.


  2. #2
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,829
    Поблагодарили
    2271
    Поблагодарил
    1608

  3. #3
    Радиолюбитель
    Регистрация
    26.07.2009
    Сообщений
    3,317
    Поблагодарили
    290
    Поблагодарил
    121
    Цитата Сообщение от Roma Посмотреть сообщение
    Какая из схем более эфективна?
    Г.
    Но не универсальна.

  4. #4
    Радиолюбитель
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    плюсково
    Сообщений
    29
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    2
    Приветствую Владимир. Спасибо. А другие схемы СУ как Вам?

  5. #5
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,829
    Поблагодарили
    2271
    Поблагодарил
    1608
    Сделал давно по приведенной в ссылке схеме - строится дельта 86 метров на 80, 40, 30 метрах с акомом 1000. А что лучше, не знаю.

  6. #6
    Радиолюбитель
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    плюсково
    Сообщений
    29
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    2
    Владимир если не трудно расскажите как выполнили катушку число витков, отводов?

  7. #7
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,829
    Поблагодарили
    2271
    Поблагодарил
    1608
    Фото сделаю в течение часа (если нужно). У меня стоит переключатель и подобраны отводы под конкретные диапазоны к конкретной антенне.
    На техническом сайте есть полные описания тюнеров универсальных.
    Уточните вашу задачу (мощность, универсальность ...) - народ откликнется.
    http://www.cqham.ru/cons_ant.htm#6

  8. #8
    Радиолюбитель
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    плюсково
    Сообщений
    29
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    2
    Володя все очень просто цель использовать СУ как в домашних так и в дачно-полевых условиях, мощностью не более 200вт.

  9. #9
    любитель КВ Аватар для ES4RZ
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    9,829
    Поблагодарили
    2271
    Поблагодарил
    1608

  10. #10
    Радиолюбитель
    Регистрация
    01.03.2009
    Сообщений
    40
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Делаю согласующее для антенны по Т образной схеме (Т-тюнер).
    Вопрос
    - есть ли какая либо закономерность в выборе места отводов от катушки или просто равномерно делаем отводы?
    Для конкретной антенны все понятно делаем методом подбора, а если для разных антенн (дом, поле) хотелось бы универсальную схему.

  11. #11
    Радиолюбитель Аватар для R3MM
    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Ярославль, Россия
    Возраст
    70
    Сообщений
    5,465
    Поблагодарили
    2095
    Поблагодарил
    1879
    Цитата Сообщение от RD4HK Посмотреть сообщение
    Какая из схем более эфективна?
    Что бы ответить на этот вопрос надо определить, какой смысл Вы вкладываете в слово эффективность. Если уровень потерь энергии в СУ (они всегда есть) это одно, если широкий диапазон согласуемых сопротивлений, то надо самому обозначить, а какой диапазон нужен и каких сопротивлений.
    Смотрите схемы СУ выпускаемых для радиолюбителей или СУ от военных передатчиков, у них более широкий диапазон перестроек. Как пример, СУ от рст Р-140 обеспечивает согласование в широкой полосе частот антенны "диполь 2 по 40 метров" имеющей сопротивление от 10 до 700 Ом активных и от 0 до 1000 Ом реактивных в нужное нам 50 Ом.

  12. #12
    Радиолюбитель
    Регистрация
    08.12.2010
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RD4HK Посмотреть сообщение
    по какой схеме по п или г-образной или z-match?
    Вот сюда загляните- там сравнение. В том числе, и по КПД для конкретной антенны.
    http:SSSSS//ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=10
    И здесь кое- что...
    http:SSSSS//ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=32

    Буквы S поубирайте- антиспам срабатывает.

  13. #13
    Радиолюбитель Аватар для UV5EEF
    Регистрация
    16.12.2011
    Адрес
    г. Никополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    17
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    1
    Еще дедушка Ротхаммель написал П-контур имеет меньшие потери и, кроме того, действует как фильтр нижних частот, подавляя излучение паразитных высших гармоник. Кроме того, П-контур дает возможность точно согласовать полное сопротивление излучения с полным соротивлением колебательного контура выходного каскада и настроить антенну, имеющую размеры, отличающиеся от требуемых.
    Все выше представленые согласующие устройства хорошо работают. Но я сам отдаю предпочтение П-контуру, сложно обяснить почему. Наверное с П-контуром душе теплее что-ли.

  14. #14
    Радиолюбитель
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,696
    Поблагодарили
    1090
    Поблагодарил
    3184
    Есть "сермяга" в высказывании R3MM: Цели и задачи СУ в Вашем варианте. Если антенны где-то "близёхонько к резонансу", то можно и "Т", и даже "Г", а если предполагается работа на "всяко-разных" антеннах, то да, П-контур поможет, вот только КПД этого устройства не высок...Где-то ранее на этой ветке вопрос КПД СУ обсуждался, полюбопытствуйте. Удачи!

  15. #15
    Радиолюбитель Аватар для R9OY
    Регистрация
    23.12.2006
    Адрес
    Новосибирская обл.
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,668
    Поблагодарили
    360
    Поблагодарил
    209
    Цитата Сообщение от RD4HK Посмотреть сообщение
    Выбор схемы согласующего устройства для антенны
    Доброго дня Всем. Парни собрал необходимые комплектующие для сборки согласующего устройства но возник вопрос по какой схеме по п или г-образной или z-match? Какая из схем более эфективна? Пожалуйста подскажите. Спасибо.
    __________________
    Для нормальных антенн работающих на определённых частотах и ширине излучающей полосы САУ не требуется, а согласующее устройство для антенны является ( если оно используется ) эквивалентом активной и реактивной нагрузи,часть излучаемой нагрузки от трансивера теряется в САУ. Ни когда ей не пользовался и на случайные антенны не работаю,а в вашем варианте смотря какой длины гвоздь или длинный провод вроде GP.

Похожие темы

  1. Выбор поворотного устройства
    от UA3RJH в разделе Антенная механика
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 26.11.2009, 17:04
  2. Выбор схемы тюнера
    от UU4JEY в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 92
    Последнее сообщение: 04.03.2009, 13:15
  3. Выбор схемы УМ
    от Saeufer в разделе Усилители мощности
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.08.2008, 15:53
  4. Выбор схемы выпрямителя...
    от RZ3AGI в разделе КВ техника
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.05.2007, 12:27
  5. Конструкция согласующего устройства- трансформатор 1:4
    от UY0LL в разделе Антенно-фидерное хозяйство
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 12.01.2007, 21:24

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика