LoggerXP

[UA3GDW]

Александр, я не верно объяснил Вам алгоритм импорта из ADIF. Подзабыл - прошу прощенья! Если в ADIF-файле изначально имеются дубли, то лог их не проверяет. Я это отдал на "откуп" другим логам (следить за дублями). Если же одно и тоже QSO имеется в разных ADIF-файлах (например, от разных логов), то в этом случае лог дубли не импортирует.
Вообще, хотелось бы услышать пожелания к новой версии моего лога, которую планирую выпустить в следующем году. Мой лог останется бесплатным, обещаю.

[RX4HX]

Единственное отличие записей

Частота

[UR5LAM]

Алексей, посмотрите QSO с UA4AGO или EA5HPX, там частоты одинаковые, но в более позднем QSO не до конца записаны поля с данными о имени и QTH. С другими QSO вааще непонятки, как могли получиться такие дубли с различием по частоте в несколько Герц.

[RX4HX]

там частоты одинаковые

Я конечно не знаю, как сделано у автора, но думаю все равно виновата частота. Дело вот в чем: для компьютера как бы в принципе не существует дробных чисел. По этому хоть на экране Вы видете 14.0003 , на самом деле это 14.000299999876 типа такого. И если сравнение идет по частоте - то по этому вот такое и получается.

[UA3GDW]

Александр, я уже Вам ответил в чём причина.

Если в ADIF-файле изначально имеются дубли, то лог их не проверяет. Я это отдал на "откуп" другим логам (следить за дублями). Если же одно и тоже QSO имеется в разных ADIF-файлах (например, от разных логов), то в этом случае лог дубли не импортирует.

Я конечно не знаю, как сделано у автора, но думаю все равно виновата частота.

По частоте проверка на одинаковые QSO у меня не производится. По моему вполне достаточно позывного, даты, времени и вида модуляции.

[RX4HX]

По моему вполне достаточно позывного, даты, времени и вида модуляции.

По большому счету - да. Но не всегда!
Типичный пример - человек сначала записывает QSO на бумаге, а потом заносит в лог (так кстати очень многие делаю - не спрашивайте меня, почему ). Работает экспедиция - человек в течение минуты на разных диапазонах одним видом излучения проводит связи с экспедицией. Затем заносит в лог . Позывной, дата, время, модуляция - совпадают. Диапазон - нет. В таком случае связи будут считаться дублем. А это не так.

[UA3GDW]

Позывной, дата, время, модуляция - совпадают. Диапазон - нет

По диапазону у меня проверяется, просто упустил из виду, а вот именно по частоте (та, что берётся с трансивера) - нет.

[UR5LAM]

Роман, а возможно сделать проверку по частоте?
Или это сильно повлияет на скорость загрузки адиф-файла в лог?

Было бы удобно и в самом логе иметь возможность проверки дублей.
Вот обнаружил у себя такую проблему, какой лог такое мне сделал я догадываюсь, а как исправить ситуацию, не знаю.

Добавлено через 1 минуту

Александр, я уже Вам ответил в чём причина.

Мне понятно. Я отвечал Алексею.

[UR5VLV]

Добрый день! Пытаюсь настроить для работы плагин QRZ.COM
В поле "Позывной" ввожу позывной UR7VF (позывной бати - помогаю ему настраивать прогу). После сохранения настроек поле с позывным урезается до UR7V - соответственно ничего и не ищется. Возможно как-то решить эту проблему?
Заранее спасибо. 73!
P.S. Прога интересная и нужная (и бате очень приглянулась).

Добавлено через 14 минут
Вопрос снимается - перед позывным нужно добавить "Пробел" и тогда все работает.
Большое спасибо Роману за его труд и быстрое реагирование (решение данной проблемы Роман прислал мне на Email)

[UA3GDW]

Или это сильно повлияет на скорость загрузки адиф-файла в лог?

Собственно нет, просто формат записи о частоте в ADIF может быть разный - толку будет мало.

Было бы удобно и в самом логе иметь возможность проверки дублей.

Постараюсь в следующей версии сделать.

а как исправить ситуацию, не знаю

Пока в ручную.

[RN3ANT]

Пока в ручную.

Саша, UR5LAM, есть и другой вариант. Написал приятель по моей просьбе. На малых файлах работало отлично, на большом заткнулось (предложено впервые)

Приятель что-то там переделал, и вот результат. Работает быстро, четко и, надеюсь, без косяков. Файлик в 20 Мбайт меньше чем за три минуты.

[UR5LAM]

Виталик, приветствую!
Попробовал енту утилитку.
Чёй-то ругается W7 на нее:

[RN3ANT]

ну не знаю. Я этот хлам W7 не использую. В конторе тоже. У всех хря. На хре работает норм.

[UA3GDW]

Я этот хлам W7 не использую

Win7 - это не хлам!!! Если программа на нём не работает, то это только программа виновата!

[RN3ANT]

Я уже сказал, что у нас в конторе Windows 7 не используется. Как и обычно все MS операционки — пока лет пять не поживет, пока у нее все косяки не поубирают, в ответственных системах использовать нельзя. Кроме того, установив как то на свой ноут, увидел лишь кучу рюшечек да большую жручесть до ресурсов ноута. Снес ееё в пользу хри довольно быстро. Впрочем, и эту тоже использую довольно редко — Linux рулит.
Ну и поскольку Windows 7 у нас нигде не используется, то и протестировать на ней утилитку мы не могли. Насколько я понимаю, во-первых, в W7 имеется возможность включать режим совместимости с предыдущими версиями (не знаю, как оно правильно называется) — неизвестно пока, включал ли Саша этот режим. Одно могу сказать точно — на Windows XP проблем нет.
и во-вторых, содержание сообщения об ощибке несколько смущает — неверный формат файла в строке 50227? То есть, предыдущие 50226 строк формат был верный? Но файл-то создавался не этой утилитой. И в хре формат всех строк верный )

А в целом, было предложено решение разобраться с дублями записей в файле ADIF. У меня оно работает, на огромном файле проверено — работает. Но едва ли я буду требовать от человека, чтобы он куда-то ставил себе W7, чтоб отладить утилитку еще и для нее (кроме того пользуются еще и Win2000, WinME и пр., пр. пр.), ну и никто не заставляет использовать именно его.

Саша, пришли, пожалуйста, свой ADIF мне, можно в скайпе, посмотрим, что там в его строке 50227, и почему утилита на него ругается. Под ХР.