Р-155/Р-678

VEGA230 · 04.02.2003, 11:45

Подскажите пожалуйста как отличить Р-155/Р-678 с диапазоном до 60МГц от его коротковолнового собрата.
И хотелось бы услышать отзывы о работе таких изделий
(интермодуляционная избирательность, уровень "забития",
итп ) и примерный уровень цен на такие изделия.

**R2AJW** · 26.03.2003, 11:50

был у меня коротоковолновый вариант Р155П. По своим параметрам отличная машина, но слишком большая и очень не удобная при работе на поиск. Хотя к ней очень удобно делать передающую приставку. Слышал я и о УКВ варианте, но это очень большая редкость. Если я правильно помню, там был просто конвертер. Остался комплект описания на Р155П, а что касается Р678: Блоки те же, но блок питания отдельный и блок приёмника стоит 2.0 (повышенная чувствительность), а на Р155 стоит блок приёмника 2.1(повышенная избирательность).

**CO2040** · 27.03.2003, 10:39

По своим параметрам линейка техники Р-678/Р-155 - самое лучшее, что когда либо было создано для КВ. Что касается неудобства работы на поиск, то в Р-678, например, можно вести установку частоты внешним кодом. (-27 В - на нужные разряды в раждой декаде - через герконовое реле, подключенное к дешифратору с откр. коллектором К155ИД10, а входы дешифратора - к двоично-дес. реверсивным счетчикам типа К155ИЕ6, ну а счетные входы "+1" и "-1" у счетчика младшей декады - к выходу валкодера.) Для такой схемы надо 53 реле РЭС-55А, 6 шт. К155ИД10 и К155ИЕ6 + компараторы и оптопары для валкодера. Можно модернизировать 4-й селектор в 1-0М, как например я сделал - на основе AD9830 - синтезатор. Теперь перестраиваюсь с точностью 0,1 Гц. Некоторые делают LC-генератор, включаемый вместо 3-его селектора и получают плавную перестройку частоты в пределах 100 кГц, но при этом ухудшается стабильность частоты. Что касается быстрой настройки механической части (сервопривод к КПЕ входных цепей и гетеродина), то тут для творчества очень большой задел - можно узел делать чисто аналоговым, а можно использовать современные микроконтроллеры.
Основное резюме на этот приемник у меня такое : купив его где-то за 200-300$, вы насладитесь качеством работы, но будуте убиты отсутствием сервиса, который вам самим нужно будет делать и по затратам он превзойдет начальную стоимость этого приемника раза в 3-4. Во всяком случае я уже потратил на модернизацию Р-678 (которая касалась пока только 1-0М) а также его стыковку с возбудителем ВО-71 и изготовление пульта управления всей радиостанцией (Р-678 + Р-140 ) около 400$, и конца этому процессу не видно. Так что если вы - неутомимый конструктор, то купив Р-678 или Р-155 скучать не будете.

**R9UHN** · 27.03.2003, 13:11

Отличается он тем(КВ отУКВ), что добавлен ещё один блок(не помню обозначения), соотв приёмник "выше". По схеме - обычный конвертер , правда с механическим приводом. В нём использовались лампы 6Ж49П.
Таким приёмником комплектовалась радиостанция Р137.- собрат Р-140, только мощность была ограничена 600 Ваттами.

**R2AJW** · 28.03.2003, 18:28

[QUOTE]Автор оригинала CO2040
[B]По своим параметрам линейка техники Р-678/Р-155 - самое лучшее, что когда либо было создано для КВ.
Хотелось бы узнать Ваше отношение к приёмнику Р399А. Не спорю, Брусника хороший аппарат, но Катран удобнее в эксплуатации и не уступает параметрами. Трансиверную приставку к нему можно сделать не влезая в сам приемник!К тому же система грубой настройки Р155 механическая, что при больших расстройках или при переходе на другой диапазон отнимет много времени на переключение барабана с контурами и настройку КПЕ. Ещё не совсем понятно зачем изощряться и делать шаг сетки 0,1Гц? Очень интересно какую площадь у Вас занимет Р155+ВО71 и УМ Р140. В стандартную квартиру я в свое ремя со скандалом Р155 втаскивал.

Остался ещё один, если интересно, можем поторговаться

**CO2040** · 02.04.2003, 19:52

У меня стоит Р-140 в полном составе (ВО-71б, ВУ-50, УМ, УСС, СКУ, ВЧП, ПУР) + Р-250 (для контрольного приема) + Р-678 (а не Р-155) + 2 пульта (один - для приемников, другой - для Р-140 в котором есть такие режимы управления, непредусмотренные в стандартном ПУРе ). Вся аппаратура стоит вдоль стены комнаты (кроме ПУРа Р-140) и занимает в длину около 4 метров. По ширине - около 1,2 метра (под ширину стола с пультами и Р-250). ПУР стоит в другом углу комнаты около стоек с измерительной аппаратурой. По площади он не менее 1 кв. метра. Р-399А я не слышал, но хотел бы приобрести в добавок ко всему и его, а также возбудитель "Лазурь-С", благо у меня место свободное еще есть -

. Что касается всякой там трансиверизации, то я жесткий ее противник. Вы не сформируете в своей приставке сигнал такого же качества как в унифицированном возбудителе с преобразованием вверх. А если учесть еще количество классов излучений которые там есть (например ДЧТ-250, ВБ+НБ, ЧТ-500, ЧМ, ВБ, НБ с разными уровнями пилот-сигнала) + перекрытие всего КВ диапазона, то выбор - за стандартным возбудителем (занимаемое им место в кв. метрах - мелочи). Конечно, для обычных радиолюбителей это все и не надо, а я работаю там где хочу в том моде, в каком хочу и какой имеется у моих коллег на 10460/6660/2920кГц(USB/F1/F2/A1/G1)/1600-3300кГц(A3E). Этот радиокомплекс я строил и адаптировал исключительно под себя. И процесс продолжается до сих пор.
Что касается Р-155, то меня в нем интересует сейчас 1-0(В или М ?) а также 2-1М и 4-0. Вообще-то есть идея сменить Р-678 на Р-155. (Купить Р-155, а Р-678 разобрать на запчасти к нему). По поводу цены, то она видимо с каждым годом будет расти. По слухам сейчас стартовая цена на Р-155 около 350 $.
Она также зависит от года выпуска. Еще хорошо бы чтоб к нему документация имелась .

**R2AJW** · 03.04.2003, 08:57

у меня есть интересующие Вас блоки, точнее Р155 полностью и возбудитель ВО71. Можем поторговаться. Комплект описания есть тоже. А что касается Р399А, так это приёмник с преобразованием вверх, поэтому трансиверная приставка к нему строится по таким же принципам как и стандартные возбудители. Кроме того, у Катрана наиболее развитый сервис, поэтому и отпадает необходимость городить разные пульты управления и т.п. Встречный вопрос: а есть ли у Вас описание к приёмнику Р154М2? Это приёмник недавно выменял на бутылку, а описания к нему нет. Если есть возможность и Вы заинтересовались, звоните: 89019067792.

**CO2040** · 03.04.2003, 09:58

В возбудителе ВО-71 интересует прибор В-2. В моем варианте плохо работает АРН. Что касается Р-154М2, то я такой приемник не знаю. Но интересно было бы узнать хотя бы как он выглядит и есть ли сходство с Р-155 ?

**R2AJW** · 03.04.2003, 12:36

Приёмник Р154 - одна из первых попыток сделать приёмник с высокостабильным гетеродином. Изначально был ориентирован на приём буквопечатания и входил в состав радиостанции Р118. Параметров его я не знаю, а по внешнему виду напоминает Р678. Примерно те же габариты и дизайн. Что касается блока В-2, у меня старая модификация. Там ещё использованы две радиолампы. Хотя есть описание ВО-71 нового.

**CO2040** · 03.04.2003, 19:52

Лампы (6С3П и 6Э5П) ставились на выходе только в предыдущей модификации этого возбудителя - ВО-64. Там, кстати, нет АРН. ВО-71Б выполнен полностью на транзисторах, и многое в нем (что касается формирования ЧМ, SSB, а также ЧТ и ДЧТ) сделано иначе . У ВО-71 также добавлено несколько новых режимов ЧТ по сравнению с ВО-64.

**R2AJW** · 07.04.2003, 09:06

самое интересное, что на корпусе написано именно ВО-71, хотя действительно больше напоминает ВО-64. АРН тоже есть. Вероятно это один из самых первых, переходных ВО-71. Такую же ситуацию я наблюдал со старым Р399А. Некоторые платы в блоке приёмника были от Р399. Есть и новые ВО-71, поэтому можно просто махнуть неисправный блок

**CO2040** · 07.04.2003, 12:42

Такое наблюдается и с отдельными приборами, такими как 1-0М. Сначала в селекторе 1 (мегагерцовая сетка, блок 1-1) стояли П-410, потом - ГТ-311. А мне попался такой где есть и те и другие -

!

**R2AJW** · 07.04.2003, 12:59

да это со всей техникой так. Редко бывает, когда схема полностью соответствует описанию, особенно когда аппарат и схема на него выпущены в разные годы. У меня лежит описание на Р155 последних лет выпуска, так там уже даже операционные усилители стят кое-где. А что касается вашего блока с неисправной АРН, его можно просто поменять. У нас есть новые ВО-71. Если интересно, звоните 89019067792

**CO2040** · 08.04.2003, 15:42

Дмитрий, а можно ли вечером после 21:00 позвонить по этому телефону, а то внутренняя АТС на работе не позволяет звонить через "8" ? Что касается новых модификаций Р-155, то там ОУ во многих блоках уже стоят. У меня Р-678Б 1988 года выпуска, так там все НЧ и АРУ, схема выделения пилот-сигнала на 553УД1 сделано, а в ВЧ блоках стоят 2Т326, 2Т325, 2Т606 и 2Т610 а также 2П350. Я без ума от качества работы этого приемника. Особенно меня радует АРУ с глубиной регулировки 6000. Когда появляется хоть какой-то сигнал больше 0.8 мкВ на входе, то все шумы полность исчезают, и слышен именно он. Если уменишить усиление ВЧ вручную с помощью РРУ, а по НЧ - выкрутить максимум, то шумов по НЧ нет никаких. Вообще УНЧ в приборе 4-0М и 4-1 - это Hi-End какой-то. Да и ВЧ-ПЧ тракт - тоже малошумящий. Шумы при макс. усилении по ВЧ вызваны исключительно тепловыми шумами резисторов и лампы УВЧ-1. Особенно поразился я качественному сопряжению входных цепей и гетеродина в приборе 2-0М на всех диапазонах. Что касается Р-399А, то 3 дня назад был в гостях у товарища, купившего это уе...ще. И никак иначе я его не назову. Несмотря на все эти сервисные прибамбасы и хороший дизайн, а также малый вес и габариты (по сравнению с Р-678/Р-155), как приемник - это дерьмо. После получаса прослушивания на нем эфира я пришел именно к такому выводу. АРУ в Р-399А работает плохо : имеет ощутимо малую глубину, зато "затыкается" от каждого щелчка (импульсных помех). Ну и конечно шумы, шумы... Также мне ненравится и то, что не во всех Р-399 стоит "Гиацинт-М" в качестве опорника, а стоит только в последних модификациях. Обычный Гиацинт порочен тем, что у него на кварце рассеивается достаточно большая мощность, из-за чего он иногда генерит не на основной частоте. Просто там такая дурацкая схема включения кварца. Другое дело - "Нарцисс", который стоит в 1-0М. Его спектральную чистоту (по результатам измерений на СК4-83) можно было бы принять за образец, не говоря уж о стабильности, которая на порядок выше чем у Гиацинта ! Ну а вся эта возня над пультами, валкодерами и сервисом стоит того. Главное чтоб сам приемный тракт был таким, каким он есть в Р-155/Р-678.