Дополнительные фильтры к FT-897

[EW6EM]

Народ! может кто знает цокалевку и схему родных опциональных эмф.. -подскажите, или может в сети есть, я чего то не нашел.
собсно хочу поставить вместо родных аверсовские.

Значит недостаточно хорошо искалиИ тема соответствующая была,посмотрите в ветке по 857.

[ES4RR]

Поставил недавно YF-122CN 300 Гц. Очень даже доволен. Звона никакого нет,
нужно пользоватся шифтом в небольших пределах относительно 0. Общую настройку желательно производить при выключенном фильтре а уже потом его включать, так как полоса очень узкая и настройка должна быть очень и очень плавная. При включении фильтра общий уровень помех снижается на1.5-2 балла.
Полезный сигнал даже возрастает(на слух) становится более комфортным и читаемым. А если ещё использовать DSP То практически можно вытащить любую слабую CW станцию.Вот пока мои впечатления от опции yf-122cn/

[RN3AMR]

Поставил недавно YF-122CN 300 Гц. Очень даже доволен.

А в цифре как себя ведет не пробывали? В плане RTTY и пр., кроме BPSK? Прием и передача? Не режет?

[EW4DX]

А в цифре как себя ведет не пробывали? В плане RTTY и пр., кроме BPSK? Прием и передача? Не режет?

Без него просто невозможно в RTTY!

[ES4RR]

To RN3AMR
Андрей, к сожалению цифру ещё не пробовал с этим фильтром. Но как здесь
где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.

[RN3AMR]

Без него просто невозможно в RTTY!

У меня сейчас два фильтра 2,3 и 500. Вот хочу поменять 500 на 300. Вот и интерисуюсь - хуже не будет для узкополосных типа RTTY(170Гц). Для PSK то понятно. Для более широкополосных Модет и во вред, типа Olivia - полоса как правило 500Гц.

Но как здесь где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.

Вот и в раздумьях. С одной стороны то лучше будет, но с другой модет и хуже.

[EW4DX]

Вот и в раздумьях. С одной стороны то лучше будет, но с другой модет и хуже.

Для оливии я бы не стал покупать отдельный фильтр. Хватит или нет - посмотрите на скриншоте - чередуются чистая частота и общий вызов. По шумовой дорожке можно прикинуть, хватает или нет для RTTY.

[UX6IB]

Я вообще оставил 300 и 500гц- и для CW и RTTY очень даже не плохо !

[RV9CGB]

А если выбирать фильтр на одну и ту же полосу (скажем, 300Hz) между родным (YF-122CN) и INRAD'овским (#712) - какой лучше (больше буквой "П")? - на "родной" не нашел диаграммы....

[RA0ACM]

To RN3AMR
Андрей, к сожалению цифру ещё не пробовал с этим фильтром. Но как здесь
где-то уже говорилось для таких видов связи и нужен именно такой фильтр.

Ставте 500 или 300 не пожалеете, пользовался этим два года, очень доволен был, именно для цифры очень хороши, для CW это уже на ваш вкус, если на поиск то 300 узкий, иногда "пролетаешь" но приём хороший.
Удачи вам

Добавлено через 2 минуты

А если выбирать фильтр на одну и ту же полосу (скажем, 300Hz) между родным (YF-122CN) и INRAD'овским (#712) - какой лучше (больше буквой "П")? - на "родной" не нашел диаграммы....

INRAD'овский круче по скатам, но на слух вы не определите, а стоит он дороже
Сейчас я использую для RTTY фильтр 250Hz, его достаточно для работы в контесте, обычно использую 500Hz

[RV9CGB]

INRAD'овский круче по скатам, но на слух вы не определите, а стоит он дороже
Сейчас я использую для RTTY фильтр 250Hz, его достаточно для работы в контесте, обычно использую 500Hz

Родной (YF-122CN) предлагают за 4500р, в то время как INRAD'овский (#712) через сайт INRAD'а в розницу стОит $125, плюс $25 - доставка в Россию обычной почтой. Итого $150, что по сегодняшнему (округлим) курсу 33,5р\$ равно 5025р, т.е примерно на 10% дороже "родного".
При этом ширина полосы по ур.-60дБ у INRAD'овского (#712) 850Гц, у "родного" (YF-122CN) 1кГц.

Вопрос - насколько заметна будет эта разница в крутизне скатов при работе именно в цифре (я в основном работаю в различных модах PSK, чаще всего - BPSK31) ?
СтОит ли переплачивать 500р за INRAD применительно к работате в PSK ?

[RA0ACM]

Вопрос - насколько заметна будет эта разница в крутизне скатов при работе именно в цифре (я в основном работаю в различных модах PSK, чаще всего - BPSK31) ?
СтОит ли переплачивать 500р за INRAD применительно к работате в PSK ?

Практически вы ни чего не выиграете, только удовлетворение своих амбиций, если у вас есть такая возможность то ставьте INRAD, иногда несколько герц ширины полосы пропускания, вам помогут принять станцию, слышать вы будете с фильтрами всегда хорошо, главное будет в вашей энергетике, что бы вас услышали, особенно если это будет рядом с мощным сигналом.
Для PSK нужно 150- 250Hz фильтр, а лучше меньше.
Удачи вам

[RV9CGB]

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?

[RA0ACM]

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?

Всё там нормально, ни чего без приборов вы не заметите, тем более в Mix"e

[UT2UU]

почти склонили к покупке "родного" ))
последний вопрос - насколько у "родного" плоская "крыша" (какова неравномерность АЧХ) - не будет-ли заметно "горбов" в полосе пропускания при работе в MiX'e ?

У меня стоит родной 300 Гц. Никаких "горбов" не видно. Как их увидеть на водопале Mix-я я вообще не понимаю. А вот в специальных программах для отображения АЧХ - по идее можно увидеть. Я пробовал несколько из них, тот же софтверный DSP, или программу CWFilter - по моему с родным фильтром все в лучшем виде.

Берите смело родной фильтр - не пожалеете.