И всё же ICOM IC-746PRO - на что похож ?

**UT3IM** · 31.05.2007, 09:57

Без лишних прелюдий .

Очень хочется почитать о положительных и , ОСОБЕННО , отрицательных впечатлениях о 746pro-7400 . Конкретно : чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается 746pro от 746 . Интересны отзывы о приёмной части . 746-й я знаю . Знаю и о дисплее и о микросхеме и о другом . Интересны мнения пересевших с простого на PRO .

И ещё . Уже , наверное , такая статистика тоже есть . Как он , PRO который , по сравнению с TS480. Не надо про АТ , 200 Ватт и 144 мГц . Это и ёжику понятно . Кто их на КВ сравнивал ?

**UC3B** · 31.05.2007, 12:01

Насколько мне известно, приемная часть 746про ближе к приемной части 756про2. Может и наврали, но вроде бы схемные решения 756про2 отрабатывались на 746про.
С удовольствием послежу за этой веткой, поскольку у самого 746про, но пересел я на него с 840-й, и тут комментарии излишни.
Ант.
PS: добавлю только, что 746про ДО "рукоприкладства" Цэ-Цэ и ПОСЛЕ - два разных трансивера. Особенно ощутимо по приемной части.

**RW9JQ** · 31.05.2007, 12:51

А что трудно схемы сравнить без прелюдий!

**UC3B** · 31.05.2007, 13:15

Сообщение от A.N.Z

А что трудно схемы сравнить без прелюдий!

Совершенно не трудно. Давайте схемы, сравним.

у меня схемы 756про2 нет.

**UN8GA** · 31.05.2007, 13:47

Не надо про АТ , 200 Ватт и 144 мГц . Это и ёжику понятно

У кого 200 Ватт? Ёжику не понятно.

**UT3IM** · 31.05.2007, 13:50

A.N.Z.
Спасибо за совет . Только я немного о другом . Меня не интересует процесс сравнения схем . Интересно мнение владельцев - лучше субъективное - о живых аппаратах .
А не Ваше о сообразительности их владельцев .

UN8GA

Существуют 200-Ваттные TS480 HX

**RX3X** · 31.05.2007, 15:06

Сообщение от RV3ADJ

добавлю только, что 746про ДО "рукоприкладства" Цэ-Цэ и ПОСЛЕ - два разных трансивера. Особенно ощутимо по приемной части.

Интересно, где он там руку приложил? Поделитесь, плиз, если не секрет, и если Цэ-Цэ Вам сказал, ЧТО именно он там делал в приемной части. Интересует так-же что он делал в передающей части. Пан Тарасов, кстати, не скрывает, что он там надыбал, и выложил для всеобщего обозрения и анализа.

**UC3B** · 31.05.2007, 15:34

Я не присутствовал при переделке. Могу сказать только в общих чертах, что ощутимо снизился уровень собственных шумов приемного тракта (выравнивание/регулировка усиления по каскадам?), заменены на входе pin-диоды на интегральные реле, заменен микрофонный капсюль (мотороловский?), доработан узел подсветки дисплея, доработан выходной каскад (драйвер?) и многое другое. В принципе Цэ-Цэ каждое утро на 7095 - можно его там отловить и пообщаться, он в высшей степени адекватный человек. И доброжелательный, что немаловажно.
если же какие-то нюансы он и не захочет раскрывать, думаю - он имеет на это право.
Я лишь констатирую два факта:
1. 746про ЛИЧНО МЕНЯ устраивает на ээээ.... 90%. по функционалу и по параметрам.
2. После покупки какого-либо другого аппарата, на смену этому или в дополнение, первым делом попрошу Цэ-Цэ "привести его в божеский вид".

Теперь о том, почему я доволен на 90%, а не на 101%:
1. спектроскоп совершенно нефункционален и сделан явно "для галочки"
2. все-таки второй приемник не помешал бы. хотя бы для прослушивания УКВ при работе на КВ. и наоборот.
3. сидя за 756-м понимаешь что монохромный дисплей - не предел мечтаний.
4. софт, что у меня есть для управления 746 с компа, все же "заточен" под ПРОСТО746, а не под ПРО. мелочь, а неприятно.
5. всегда хочется большего

Ант.

**UN7GCE** · 31.05.2007, 19:49

Сообщение от UT3IM

Очень хочется почитать о положительных и , ОСОБЕННО , отрицательных впечатлениях о 746pro-7400

Сегодня имел беседу с владельцем и 756 и 746 PRO (оба пока стоят на столе). Поскольку у меня 746 PRO, и я не раз сидел за его 756, обменивались своими мыслями и впечатлениями. Я рассказал, что на форуме был задан такой вопрос по данной аппаратуре.
За некоторыми несущественными деталями наши мнения сошлись.
1. Если предполагается работа в цифре, то приоритет за 746PRO.
2. При работе CW первое время будет дискомфорт от работы DSP (у 746 PRO), у меня этот дискомфорт исчез напрочь через пару недель. Но, все равно очень нравится звучание 756. Когда прихожу к товарищу в гости, всегда лезу в телегрфный участок послушать и ещё раз сравнить со своим.
3. А вот в SSB целиком пальма первенства у 756. Когда слушаешь SSB сигнал на ПРО, ловишь себя на том, что никак не можешь настроиться по нулям. +/- 20 Гц почти не сказывется на качестве сигнала.

Сообщение от RV3ADJ

1. спектроскоп совершенно нефункционален и сделан явно "для галочки"

Совершенно согласен! И никогда им не пользуюсь (у 746PRO)

Сообщение от RV3ADJ

2. все-таки второй приемник не помешал бы. Хотя бы для прослушивания УКВ при работе на КВ и наоборот.

Не обязательно, у меня когда включен 'Маяк' на 144, приходится его гасить, иначе он просто захлебывается от мощного КВ сигнала (антенны на одной траверзе).

Сообщение от RV3ADJ

3. сидя за 756-м понимаешь что монохромный дисплей - не предел мечтаний.

Для меня дисплей 746 PRO очень информативен и нравится более, чем у 756. Только градусник S метра не вызывает восторга.

Сообщение от RV3ADJ

4. Софт, что у меня есть для управления 746 с компа, все же "заточен" под ПРОСТО746, а не под ПРО. мелочь, а неприятно.

Не понятно, о каком трансивере идет речь. CAT управление для 746PRO намного богаче и функциональнее, по сравнению с 756, 746.
P.S. Рассказывая про трансивера я имел ввиду обыденную работу в эфире, не контестовую. Там есть другие нюансы.

**RW9JQ** · 01.06.2007, 03:18

[QUOTE=RV3ADJ;2. После покупки какого-либо другого аппарата, на смену этому или в дополнение, первым делом попрошу Цэ-Цэ "привести его в божеский вид".

Ант.[/QUOTE]

Не знал что есть 746 ПРО-ЦЕ-ЦЕ !!!Это что для России выпускают xxxxxxx???:russian_roulette:

**UT3IM** · 01.06.2007, 09:18

ANZ

О том , что выпускают xxxxxxx прекрасно знают модераторы . И , при необходимости , прекрасно это объясняют .

CQ !

И всё-же . Интересно сравнение именно 746 PRO и обычного 746 . Особенно в CW в толпе - ну скажем типа WW160 или тот же CW Чемпионат Украины ( об этом могут сказать не только аборигены , но и соседи из UA3Z-Q или UA6A-L )

**UN7GCE** · 01.06.2007, 10:25

Сообщение от UT3IM

Особенно в CW в толпе

По этому пункту выскажу сугубо личное мнение. Когда впервые сел за ПРО (пересел с Дроздивера), сбивало с толку нивелирование CW сигналов в телефонах. Т.е. сигнал с S=549 и S=599+10 звучали одинаково. Учитывая, что в 746 аналоговая обработка, селективность уха будет лучше отрабатывать в 746. Но, фильтра работают лучше в 746ПРО. Так что, на вкус и цвет - товарища нет. Лучше самому послушать оба аппарата, если есть возможность.

**UT3IM** · 01.06.2007, 10:50

GCE

Да в том то и дело - что нет возможности сравнить лично . Есть в нашей компании несколько штук простых 746-х. Им уже по многу лет ( 7-8 ) , к ним привыкли и в тестах и между ними . И все имеющиеся беды пережили - перечинили и дисплеи и УПЧ передатчика . ( Кстати - прерасно ведёт себя однотранзисторный каскад - пусть не так эстетично , зато дёшево , надёжно и удобно ( цитата ) )

Теперь лично у меня стоит вопрос покупки нового аппарата . Вообще то мне очень нравится техника от KENWOOD . Но ... Насколько прекрасны 850-е , настолько не впечатлил 870-й . Смотрю картинки и слушаю людей о 2000-м и 480-м . Пока ничего не ясно . Новые 7800 - как и ORION2 или Р8000 - это , наверное , будет в следующей жизни - я в ней по всем прогнозам должен быть вместо Чубайса . Или начальником Чукотки ... А 746-е работают !!! И прекрасно помогают убить городские помехи ! Но - неохота брать б.у. Вот откуда такие вопросы .

Проблема классическая . Имею желание купить корову - но не имею возможности . Имею возможность купить козу - но не имею желания ! Вот и ищу козу без лишнего " тюнинга " , но чтоб CW был нормальный и прочее основное без заскоков . А тут ещё вон на новые КЕНВУДЫ намекают - 480-2000 .... Тем более , что последние лет 5 опять про FIELD DAYs вспомнили ....

**US2IZ** · 01.06.2007, 11:23

Игорь! Кенвуд... Ну как тебя уберечь от неправильного шага? Имел возможность практически на халяву стать владельцем Кенвуда (несколько моделей предлагали), но хватило выдержки отказаться. Но и 746? Нет уж! Костя (M0BDQ) меня переубедил. Из этого класса он настоятельно рекомендует 756 PROIII. К сожалению, не могу сейчас его себе позволить. Осенью буду брать 718, постараюсь в максимально возможной конфигурации. Самое оно для тестов...

**RW9WT** · 01.06.2007, 11:53

Добрый день.
Юзаю Icom - 746 c января 2005 г.
Брал б/у в США, но в отличном состоянии - когда открыл для раскрыва на передачу - внутри муха не сидела.
Часто работаю CW.
DSP , вроде, помогала неплохо в CW.
Но когда поставил FL-100, понял : DSP - это от лукавого.
С настоящим кварцевым фильтром ощущения от работы в эфире совершенно другие - сигнал становится, как на блюдечке. И по уровню
приподнимается. Вот тут DSP уже реальнее подчищает, когда есть что подчищать...
О Icom746PRO - есть у товарища в городе такой. Честно скажу, особой
разницы не заметил в CW - или потому, что антенны у меня чуть получше,
или что - то другое повлияло. Но разницы, ещё раз повторяю, не заметил.
Зато его аппарат уже побывал у CC в ремонте - та же беда с передачей...Аппарату у товарища - 2 года, брал с нуля в Питере.

Добавлено через 12 минут
Да, кстати, можно было взять и б/у 3 мес. Icom746PRO на 200 USD дороже, но поначитавшись отзывов на E-ham.net , отказался от этой затеи, хотя уже вел переписку с одним продавцом 746ПРО в США.