Icom IC-7850

[RA3BA]

Королевская цена в Соединенном Королевстве.

[RZ3ADS]

Вот блок схема - может кому будет интересно Вложение 141779

Тоже могу догадаться как они DDS сделали - скорее всего стоит какая-то ПЛИС или DSP, которая формирует математику, после нее ЦАП мегагерц на 600, так формируется синусоида, потом ее снова оцифровывают при помощи АЦП, поток запихивают в другую или ту-же ПЛИС/DSP, делают алгоритм который мониторит спектр на выходе ЦАП и вносит предискажения для минимизации побочных составляющих.
Только такое решение очень дорого обойдется думаю...

[R9MAB]

RZ3ADS
Сильно сомневаюсь, что сделали так.
Для получения хороших спектральных характеристик не обязательно оцифровывать полученный сигнал гетеродина, кроме того, при оцифровке возникают искажения, аналогичные синтезу, как же потом понять, какие искажения в самом синтезаторе, а какие в блоке, который его контролирует?
Для повышения спектральных характеристики должны были взять топовый ЦАП и математику DDS писать самим на ПЛИС с использованием алгоритмов, которые устраняют появление мощных дискретных составляющих в спектре и имеют достаточно малые шумы самой цифровой обработки (ниже шумов ЦАП).
Те микросхемы DDS, что можно купить, имеют ограничение по разрядности внутренних вычислителей, что не позволяет реализовать параметры топовых ЦАП.

[UR3IQO]

Тоже могу догадаться как они DDS сделали - скорее всего стоит какая-то ПЛИС или DSP, которая формирует математику, после нее ЦАП мегагерц на 600, так формируется синусоида, потом ее снова оцифровывают при помощи АЦП, поток запихивают в другую или ту-же ПЛИС/DSP, делают алгоритм который мониторит спектр на выходе ЦАП и вносит предискажения для минимизации побочных составляющих.
Только такое решение очень дорого обойдется думаю...

Так никто не делает Хороший малошумящий опорный генератор и обычная "оффсетная" схема ФАПЧ с ГУНом в районе 0.5..2ГГц и последующим делением вполне способна дать нужные шумы и спуры на выходе. При этом используется абсолютно стандартная комплектация. А еще можно взять пару чипов типа HMC836 и на них сделать синтезатор с дробным Кд и перестраиваемой опорой. Использование "голых" DDS в некоторых современных трансиверах это просто удешевление любым путем - несмотря на неплохие характеристики по шумам, у нынешних DDSов куча палок в выходном спектре. Посмотрите на SFDR в широкой полосе частот у той же AD9951 (которую так любят в kenwood и yaesu) - саму по себе (без дополнительной узкополосной фильтрации или других мер по снижению уровня спуров) ее ну никак нельзя использовать в трансивере претендующем на параметры выше средних.

[RZ3ADS]

Так никто не делает Хороший малошумящий опорный генератор и обычная "оффсетная" схема ФАПЧ с ГУНом в районе 0.5..2ГГц и последующим делением вполне способна дать нужные шумы и спуры на выходе. При этом используется абсолютно стандартная комплектация. А еще можно взять пару чипов типа HMC836 и на них сделать синтезатор с дробным Кд и перестраиваемой опорой. Использование "голых" DDS в некоторых современных трансиверах это просто удешевление любым путем - несмотря на неплохие характеристики по шумам, у нынешних DDSов куча палок в выходном спектре. Посмотрите на SFDR в широкой полосе частот у той же AD9951 (которую так любят в kenwood и yaesu) - саму по себе (без дополнительной узкополосной фильтрации или других мер по снижению уровня спуров) ее ну никак нельзя использовать в трансивере претендующем на параметры выше средних.

Ну почти так пошёл кенвуд в своем ts990. Это эволюционный подход, Айком же претендует на революцию.

Поразмыслив, пожалуй соглашусь с R9MAB, АЦП не нужен. Нужно просто взять очень хороший ЦАП, возможно также можно в процессе настройки синтезатора измерять спектральные параметры каждой конкретной платы и вносить изменения в математику ПЛИС с целью внесения предискажений под каждый экземпляр всей платы в целом.

[UR3IQO]

Ну почти так пошёл кенвуд в своем ts990. Это эволюционный подход, Айком же претендует на революцию.

Почти не считается. Схема примененная кенвудом в 990м позволят просто отфильтровать достаточно удаленные от несущей спуры DDS (которые не попадут в полосу петли ФАПЧ) с помощью петли ФАПЧ. Что-либо революционного в плане шумов или спуров в ближней зоне не выйдет. Кроме того опора для DDS формируется не лучшим образом.

Варианты о которых говорил я могут запросто дать порядка 20дБ улучшения по шумам/спурам - вот революция и выйдет

Нужно просто взять очень хороший ЦАП

Ну предложите что-то с SFDR лучше 110дБ

[RZ3ADS]

Получается Icom нашёл что-то подходящее. Они же заявили что у них чистый DDS стоит, я просто предположил как они могли это сделать...

[UR3IQO]

Они же заявили что у них чистый DDS стоит

Стоп... может я то-то пропустил, но не помню такого, а где они это заявляли?