Радио СССР

[R9LV]

предполагаю что отдельностоящие лампы 6а7 и 6Б8с лучше ламп 6и1п

Я не о том, какой лучше. По блок-схеме они одинаковые (это как легковушки в четыре колеса - все едут, разница в том - как), Я сразу и оговорил, вся разница будет в том, КАК эти блоки собраны. Как из этих каскадом "выжать соки". Рекорд-53 и Рекорд-60, казалось бы одинаковы, а вот и нет, у 55- входные на каркасе D=25 мм, а у 60-го всего 5 мм, и какой лучше выделит сигнал и передаст смесителю?? А это зависит от добротности! (не буду дальше урок, и так понятно). Где то "и так сойдёт" , а где то и из экономии - разное получилось.
Про лампы, тоже, как посмотреть. А смотреть надо что то одно, например экономичность, или долговечность, или усиление, или шумливость. Выиграем в одном, можем потерять другое.

- - - Добавлено - - -

а вот впихнуть 6п3с и будет ещё лучше

точно - нет! Заменить можно, работать будет, а лучше?
Первое - силовичок слабенький, а лампа "жрет" больше. Да и анодного ей маловато. Вывод - не стоит менять.
Второе - посмотрите, что стоит перед ней, 6г2, триодик, к тому же слабенький, все знают, лампа туповата. Для раскачки 6п6с, её ещё хватало, а 6п3с на раскачку надо в 1.5-2 раза вольт побольше. Зачем 6п3с ставить, если не "кормить". Получается, опять не стоит менять. Повторю - работать будет.
Если что задумали поменять, то меняйте 6г2 на 6б8, у неё усилительный пентод, каскад УНЧ будет с большим К и 6п6с зазвучит громче и 6п3с (если всё же не отговорил) тоже.

- - - Добавлено - - -

У меня в подвале сохранилась родительская радиола "Иртыш".

Иртыш, Исеть, Аврора и Даугава сестрёнки, близняшки.

- - - Добавлено - - -

Думаю - даже лучше.

Честно. Эту фразу я не понял. (лучше чего?). Если про чувствительность (а цитата про неё), то уже расписано - десятки микровольт (не паспортная, по паспортам, для 3 класса не хуже 200 мкВ).

- - - Добавлено - - -

Спасибо за сообщение!

Здравствуйте!!!
Давно-давно, на ваше сообщение приготовил ответ, да всё не было случая. Это не принципиально, но просто хотелось внести ясность.
Обсуждали сельские радиоузлы. Картинка фото из музея (Рига наверное) Экспонат радиоузла "Луч" ТУ-50..Да был такой, только в музее стоил радиоузел ТУ-100 (100 ваттный вариант "Луча")

Это как детская забава - "найдите отличия". По обе стороны индикатора "глазки" лампочек индикации включения блоков УНЧ, пара телефонных гнёзд для контроля. Говорят, что там стоит ТУ-100.

Конечно, изнутри, было бы виднее, И если удалить один усилительный блок, то из ТУ-100, легко получиться ТУ-50.

[RN9RI]

сравнили с приемником "Москвич-3",

рискну предположить что именно на ,,МОСКВИЧ-3" кончилась эра вещательных р/пр на лампах ,,железо/с" и началась эра на лампах ,,стекло/п"

- - - Добавлено - - -

на ,,МОСКВИЧ-3" кончилась эра вещательных р/пр на лампах ,,железо/с"

ошибся,позже

[R9LV]

ошибся,позже

Да, потому что "Огонёк" это переделанный "Москвич-3". Переделки минимальны, схема почти не тронута, но так пишут. А последним (по моим прикидкам) из тех что обсуждаем, был "Рекорд-60". "Рекорд-61" появился уже на стекляшках.
Интересен переход. Не по документам, по своим наблюдениям, но могу и заблуждаться. Вот фото "Рекорда-60"

(фото не моё)
хорошо виден входной контур, с хорошей добротностью, а в моём его уже нет.

входные, там, внизу, на пластиковых трубочках D=5 мм (мой приёмник 61 года, индикатора нет!!). Какая разница в работе - теперь только гадать.
Когда появился "Рекорд-61" первое время первой лампой была 6а7 (вторая 6к4п и делее...), потом стали появляться приёмники и с 6и1п. Так что переход на стекляшки, проходил поэтапно.
А если по "бумажкам" то этот переход прошёл с 200 мкВ чувствительности Рекордов и Огоньков, на 400 мкВ , Зорь, Стрел и Серенад. Получается не в пользу последних (но нравятся мне эти малявки!)

- - - Добавлено - - -

Книжка по реставрации

Спасибо! интересно. и совсем не так как нынешние "реставраторы" - вставил FM и рад, ящик же остался.
Теория понравилась - формулы, объяснения: что, ЗАЧЕМ и как работает.
Спасибо!

- - - Добавлено - - -

а Рекорд-53 - чем хуже

Рекорд-53 и Рекорд-60 - одного поля ягодки. разницу я заметил только в изменении конструкции. шкал например (про катушки в моём не в счёт, тут я пролетел).
Посмотрел Левитина, насчитал больше 30 приёмников с таким же количеством ламп.Удивился (не обращал раньше внимания).

[RA3QDP]

Рекорд-53 и Рекорд-60 - одного поля ягодки

я про Рекорд упомянул, потому что приводились упоминания по очень хорошую работу Москвича по сравнению с другими. По паспорту чувствительность у него, вроде, выше, чем у Рекорда. Почему бы это ?
И луче ли он Рекорда по работе ?

[RN9RI]

И луче ли он Рекорда по работе ?

,, дело это давнее и запомнить всё решительно невозможно"

[R9LV]

И луче ли он Рекорда по работе ?

Вот так, рядом я не сравнивал. Тогда, по молодости, было всё равно, а теперь, двух вместе нету. Москвич-3 должен быть получше, у него пентод в усилении, у Рекорда триод. Усиление одного из каскадов в Москвиче больше. И второе: контура ПЧ (да и все другие) у Москвича "универсал", у Рекорда внавал, хоть и в "горшках", а это хороший вариант, но не лучший. Москвич-3 должен быть лучше!
(не забудем, что ещё зависит от мастериц, что настраивали их на заводе).
Давно, порываюсь рассказать про Серенаду, что принимала лучше в диапазоне 200 м (тогда 3 МГц ещё не было), чем ТПС-58, не мой, я был свидетелем у любителя с позывным "Истребитель".

[UA0OAG]

У меня рабочее шасси Рекорд-60 лежало на шкафу, что то доставал и зацепил случайно, оно упало, и шкала треснула

[RN9RI]

оно упало, и шкала треснула

горе

[R9LV]

горе

скорее всего - Да! Купить заказать шкалу - дороже целого приёмника. Вырезать, нарисовать можно, а дырки?. Тоже, но не просто.
Слово "дырки" взял из журналов 30-х годов прошлого. Там любое отверстие - дырка. Удивительно, как язык наш изменился. Недавно только объяснял ученикам: "дырка это на штанах, в заборе и полупроводниках".
Летом, займусь реставрацией ящика своей радиолы, если не сложиться - буду избавляться по частям. Вдруг необходимость в шкале у вас не исчезнет, напомните осенью. (это не обещание, это может быть возможность)

[UA0OAG]

Даже в старых технических справочниках до 20х годов прошлого века использовался термин "дыры".
А потом появился термин "отверстие". Началась индустриализация, появились первые ОСТы, и надо было искоренять деревенщину, создавать грамотных рабочих в "фазанках"

[RA3POY]

рискну предположить что именно на ,,МОСКВИЧ-3" кончилась эра вещательных р/пр на лампах ,,железо/с" и началась эра на лампах ,,стекло/п"

- - - Добавлено - - -

ошибся,позже

Переход был на минске55,упрощенной Беларусии 53,аппараты созданные инженерами с руками и головой ,совершенно неповторимые схемно и конструктивно.В 56г пошли пальчиковые...И настала эра серого ширпотреба.
Переход на печатные платы начался с Сакты(полприёмника навесное,половина на печатке)

[UA9OF]

.В 56г пошли пальчиковые...И настала эра серого ширпотреба.

ну это вы пытаетесь ввести людей в заблуждение....насчёт 56 года.
я вот как-то газету читал, 54-го года, и написано шо уже тогда были приёмники на пальчиковых

[RN9RI]

уже тогда были приёмники на пальчиковых

да, ТУЛА с 1951г; а ИСКРА с 1950г да ещё и супер. Вот куда шли БАСовки( 60,80,120), для 1а1п 1к1п 1б1п 2п1п ...

[RA3AKF]

да, ТУЛА с 1951г; а ИСКРА с 1950г ...

Маленькая поправочка, радиоприёмник "Искра" начал выпускать с мая 1947 года Александровский радиозавод
и он на пальчиковых лампах.
-

[UA9OF]

Маленькая поправочка, радиоприёмник "Искра" начал выпускать с мая 1947 года Александровский радиозавод
и он на пальчиковых лампах.
-

маленькая поправочка. искра 1947 года была на малгабах.



пысы...первые советские пальчиковые лампы (которые позднее были применены в другой искре) в то время ещё только начинали разрабатываться (путём копирования американских ).
в НИИ-568 МГБ для применения в подслушивающих устройствах