NanoVNA измерение резонансов анодного дросселя

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Проще всё-таки не пытаться одним дросселем перекрыть всё от 160 до 10.

---

чем проще? доп. коммутацией высокого напряжения? так себе решение.
в интренете описано некоторое кол-во анодных дросселей заведомо работающих без резонансов в любительских диапазонах.
плюс, насколько я помню (а память у меня неплохая) в коммерческом УМ-е ACOM 2000 с буквой Р (ПЭ), который работает со сплошным перекрытием частот, анодный дроссель один и не коротятся никакие витки.
когда я строил УМ-ы, если дроссель горел (взырвался) на каком то из диапазонов, эмперически (сколько влезет) доматывались витки, проверялось, если снова был бабах то сколько то отматывалось. все на глаз. за пол дня удавалось добиться работы на всех диапазонах без салюта. да, категорически не инженерно, но просто и практично :)

Опять отклонились от темы!
Давайте говорить ТОЛЬКО о измерениях.

Цитата:

---

Сообщение от Александр R2DYN

Какие могут быть резонансы у дросселя? Это же не контур. У него другая задача.
Да и не забывайте, что ВАЦ рассчитан на работу с импедансом 50 Ом.

---

Да , не контур. Гораздо хуже . Это длинная линия. И резонансов может быть несколько в диапазоне от 160 м до 10 м.

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

Да, не контур. Гораздо хуже. Это длинная линия.

---

Ещё хуже - это и контур, и длинная линия. Контур параллельный, и вреда от него никакого, только польза, поэтому он нас особо и не интересует.
Хотя при измерениях и "путается под ногами" постоянно... А вот длинная линия образует последовательные резонансы, исключительно вредные, которые нас и интересуют. И частота этих посл. резонансов не зависит от ёмкости лампы, монтажа, "горячего" конденсатора П-контура (который тоже, между прочим, подключен по ВЧ к дросселю). А зависят от длины провода, которым намотан дроссель, а также способом намотки и, в некоторой степени, металлическим окружением дросселя, т.к. они влияют на коэффициент укорочения провода. Вон Пасько вообще использовал не дроссель как таковой, а катушку в несколько витков толстого провода - и ничего, всё работало.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Вон Пасько вообще использовал не дроссель как таковой, а катушку в несколько витков толстого провода - и ничего, всё работало.

---

Есть нечто среднее между методом Сергея Пасько EX8A и большим универсальным дросселем - дроссель 40-80uH. На низах чуть КПД пострадает всего и делов. А Пасько другую задачу решал, у него на каждый диапазон свой "дроссель" подключался. Затратный вариант.

Тема: NanoVNA измерение резонансов анодного дросселя-откуда в анодном дросселе оплётка/центральная жила и т.д. и т.п. С #21(включительно) и далее всё в мусорку ни какого отношения(по существу темы) к измерениям анодного дросселя не имеют...P.S.-такое впечатление, что известные учёности хотят свести с ума читающих/вчитывающихся(HI-HI):p-up: ..а для ,,измерений,, анодного дросселя нужна всего лишь неонка и неполная мощность УМ:p-up:-провёл(на каждом диапазоне) неонкой посмотрел-проредил/секционировал и всё.:p-up:P.S.- чем больше опыта, тем меньше приборов и наоборот.:p-up:

Цитата:

---

Сообщение от DL1ET

Подскажите как при помощи nanoVNA измерить XL запорного дросселя ?

---

Александр, RC7C в посту от 01.02.2025, 00:28 дал информацию
о правильном измерении запорного дросселя, аналогичного вашему.
Обратите внимание на то, ЧТО он измерял. Его результаты соответствуют
данным K9YC, в отличие от ваших. Как правильно измерить, он пояснит сам.