Заводской номер и год рождения

[R9LV]

можно ли по номеру приёмника (71551), который имеется на задней стороне шасси,

Знаю, что я очень очень опоздал, просто теперь захотелось отметится. По номеру определить не удастся, Первая мысль было использовать последние две цифры, намёк на 1951 год, опровергается вот этими строчками из Справочника Левитина за 1954 (ориентировочно) год

Получается, что никакие цифры указать на год издания-создание не показывают. Второе что, думаю более правильным, так это сквозная нОмеровка (не хочу писать У) изделия.
Про маркировку ламп. В таком же справочнике, только за 1947 год, очень редко попадается маркировка 6SA7 = 6А7, т.е. уже произошло импортозамещение. И в этом справочнике Балтики нет, никакой. Остаётся думать, если это каким то образом Вас утешит, что Ваша Балтика родилась после 1949 года, и значительно раньше 1954 года.
Про лампы? Они не наши и в большом ходу у нас не были (я про начало 50-х), Моё предположение (я уверен, но говорю с опаской) - Ваш приёмник предназначен был за бугор (кардон, рубеж, заграница, экспорт - тут любой вариант). Допускаю что не сам приёмник, а только картонка, но это уже маловероятно. Не посмотрел страны где были в ходу эти лампы, это уже вторично.
Даже если мой отклик был в пустоту, мне всё равно было интересно окунуться в прошлое .

- - - Добавлено - - -

Ишим 003,

Пока не дошли до "традиционного" чёрного цвета, было около ДЕСЯТКА разных вариантов оформления. Посмотрел в И-НЕТе картинки, не стал скачивать - разные и много. Я со своим 93-го года расстался недавно (думаю на разбор) Жалко не попались Добрые руки. ТПС-58с повезло чуть больше (так думаю) Картинки покажу, не все правда, оставил на память.



Спасибо что храните прошлое.

[RA3WDK]

Интересно, что завод им. Попова, который Риги выпускал, ставил и номер и дату выпуска на шильдике.
Радиоткань на своем снимал, стирал струей из душа, сушил на стекле.
А вот динамики тех лет, с кобальтовыми сердечниками уже подустали. Подвес ведет и при прогреве или сразу начинает клинить катушка.
Но можно отремонтировать, хотя это довольно муторно.








- - - Добавлено - - -

Никогда не ставлю УКВ диапазон туда, где его не было.
Тем более, что формат вещания на СВ, мне более приятен для прослушивания.
Но нужна хорошая внешняя антенна (активная магнитная рамка или что то еще).

[UA3AJT]

Никогда не ставлю УКВ диапазон туда, где его не было.
Тем более, что формат вещания на СВ, мне более приятен для прослушивания.
Но нужна хорошая внешняя антенна (активная магнитная рамка или что то еще).

На вкус и т.д. -подумал кот Васька.
Вот когда меня увозят в деревню из Москвы - "СВ" то, что надо!

или что то еще

Ну например - подключить проигрыватель, или (все-же) блок УКВ.

В Москве ДВ и СВ - забиты сплошным шумом.

[R9LV]

Подвес ведет и при прогреве или сразу начинает клинить катушка.

Иван, когда поймёте что с динамиком безнадёжно - попробуйте: уберите колпачок защищающий зазор от мусора, поставьте диффузор на место, отцентрируйте. Вставьте в зазор фиксирующее кольцо (не бумажное, что бы не раскисло, подходит толстая фольга) и снимите в диффузоре остаточную деформацию, для этого, смочите его из пулевизатора. Смочить не намочить, сделать влажным не мокрым. видно, когда мало влаги, можно добавить, зону у катушки лучше не трогать. Дайте диффузору высохнуть, спокойно, естественным образом. При высыхании внутренние напряжения должны исчезнуть. Уберёте фиксатор, колпачок на место и если руки на месте, бумагу не расквасили то, должен работать. Почему совет на крайний случай, думаю понятно.
Поставить на место, это как на заводе.

[RA3WDK]

Поставил 4ГД-28 пока.
Риговских - три динамика под ремонт и реставрацию. Один очень перспективный.
Но 28 динамик звучит неотличимо от штатного, даже, может, чуть лучше. По сопротивлению он такой же, ставился в Ригонды.

С одним динамиком уже экспериментировал - диффузор и подвес пшикал из пулевизатора.

[RV3MP]

Вставьте в зазор фиксирующее кольцо (не бумажное, что бы не раскисло, подходит толстая фольга)

Ой! Замороченное это дело...
Делал и восстанавливал... Сейчас, даже за деньги не буду заниматься такой ерундой! Просто поменяю динамик.
Понимаю, хочется сохранить аутентичность в ущерб качеству звучания.
Из крайнего, удачного способа, надо ставить не кольцо!
Кольцо, как бы вы его не вырезали, в месте стыка, имеет ... как бы это выразить умно... растягивается там сильно концы кольца... и всёравно идёт смещение.
Рубил кусок пластика (от флюорографии... сейчас - пластиков полно) на тонкие полоски по 1...2мм. Этими кусочками утыкивал расстояние между диффузором и магнитом.
В этом случае, получалось более равномерное расстояние.

[RA3WDK]

Да, верно все. Не все так просто.
Полоски фотопленки. И то не для каждого динамика подходят.
Я для 3ГД2 полоски из подложки двустороннего скотча использовал -он скользкий.
От старости бумаку на кольце с проводом разбухает (или хранение в сырости).
Приходится бумагу изнутри катушки убирать и чисто на лаке это все держится.
Нормально все с аутентичностью получается и с другим динамиком, всеравно в марлю укрывать нужно.
4ГД28 звук очень хороший ( у них резонанс еще ниже, около 60-70 Гц). Приемник стоит вечерами на Absolute Radio или Radio Romania Actuality/ Radio Polans , NHK.

[Радио Фронт]

Соответствие заводских номеров годам выпускав первом приближении определить несложно, они подчас записаны в названиях. Если, скажем, Б-50 делали с 1950 по 1952 год включительно, а вы имеете аппарат с "развёрнутым", ВЭФовским КПЁ, и номер 12000 из 15000, то можно относительно точно определить месяц сентябрь или октябрь. То же самое в ранних СВД, где динамика выпуска уложена в считанные месяцы. Или Ленинград-50, где точкой отсчёта является отчёт ИРПА, в котором принимал участие аппарат уважаемого OH5ZZ, но он об этом не догадывается. Или 6н-1, СВД-9, где даты скрупулёзно выписаны и систематизированы. Или ТОРН немецкий - там точные сведения по номерам собирались всем миром - получиолся весьма длинный список. Или взять слежечник немецкий Fu.H.e.c: есть индекс "bou" - то до 1944 года, а если "tab" - то сделан в поздемном завода Тюрингии. Или если ТФК-177, то 1941 год; если ТФК-277, то 1942 год. Серия упомянутых рижских круглошкаликов хорошо описана, в том числе в контексте книгонаследия Левитина. Тем изменениям, которые тут приведены - дана оценка. В этих аппаратах что ни год - то разные прорисовки шкал, плюс куча монтажных нюансов. О Балтике в данном контексте нге имеет смысла говорить - она хороша, но настолько массова, что никто не заморачивался её отслеживать. Да и какая разница, в 51-м, 52-м или 54-м году она выпущена. Ведь наиболее отличительные детали РЗ, М252 и М254 всем известны. Как нюансы - надо к примеру, смотреть переключатель диапазонов вверх по частовой стрелки, или против. Или фактура шкалы: жирная, или жидкая (как в Казахстане - если жирная, то сразу видно что ранний аппарат). Или потенциометр громкости Балтики: ВЭФовский, или смежный. И так далее.