ГКЧ Скрыпника, отзывы

**liss** · 05.02.2008, 11:48

Собираю гкч по схеме Скрыпника (лучшие конструкции 29-30 выставки радиолюбителей) . Хотелось бы услышать отзывы о работе с этим аппаратом.

**UR4QRV** · 24.02.2008, 23:55

Очень давно собирал,вернее была попытка собрать.Сейчас уже точно не помню как было,но помню,что генераторы не генерировали.Генератор пилы работал отлично.За кварцевый генератор ничего сказать не могу,но думаю должен работать-там ничего такого сложного нет.
------------------
Анатолий

**UA1ZHV** · 25.02.2008, 00:51

Собирал этот ГКЧ из книги Скрыпника "Приборы для контроля и налаживания любительской радиоаппаратуры" Проблема была с метками (не удавалось их получить). Дальнейшую работу остановил. Плата где-то валяется.Сейчас повторил ГКЧ из "Радио" №5 1998 год стр 34, на МАХ038.Тоже заморочки:скачет частота, именно скачет, а не плывет. причину не выяснил.
Анатолий

**liss** · 26.02.2008, 08:59

Спасибо за ответы.У меня те же заморочки.Нет меток ,не работает генератор на ВЧ диапазонах и т.д. Насчет мах038 в инете есть много информации, кстати с ответами авторов об изменениях в схеме и ответах по поводу неустойчивой работы. Если интересно то могу Вам прислать.

**UA1ZHV** · 26.02.2008, 09:58

Сообщение от liss

Насчет мах038 в инете есть много информации, кстати с ответами авторов об изменениях в схеме и ответах по поводу неустойчивой работы. Если интересно то могу Вам прислать.

Пришлите, пожалуйста, Анатолий.
ua1zhv@monch.mels.ru

**US5MSQ** · 26.02.2008, 13:33

Приветствую всех.
Я тоже делал, правда давно это было - в году этак 85м.
В схеме было несколько опечаток, по моему был перевернут однопереходной транзистор, что-то еще было, уже и не вспомню...
Да,так и не смог заставить нормально работать внутренние метки, потом приноровился пользоваться внешней - от самодельного Универсального прибора коротковолновика с цифровой шкалой - вполне хватало :-). Что и говорить, в те времена практически вся измерировка была самодельная, не то что сейчас ;-)
Проблем с устойчивостью генераторов вроде не не было. Кстати этот ГКЧ и сейчас где-то в кладовке лежит на старом QTH и должен быть живой, если интересно могу выложить фотку.

**RX3AKT** · 26.02.2008, 14:22

Делать какое-либо устройство, даже несложное, для ОДНОРАЗОВОГО (или очень редкого) использования НЕ РАЦИОНАЛЬНО!
Самодельный ГКЧ-это ВЕЧНОПЛЫВУЩИЙ генератор, индикатор с НЕПОНЯТНОЙ и НЕУДОБНОЙ шкалой. Для чего он нужен? 1) Для настройки входных фильтров 2) Для настройки АЧХ тракта ПЧ 3) Иногда сурогатно используется для настройки антенн.
Как часто это нужно радиолюбителю? ОДИН РАЗ В ДВЕСТИ ЛЕТ! К томуже СОВРЕМЕННАЯ СХЕМОТЕХНИКА НЕ ТРЕБУЕТ снятий АЧХ - контуров то НЕТ! Смотри http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=171755#post171755
Если же надо проверить АЧХ, то это делается так... Вертикальные засечки - НИКУДА НЕ ПЛЫВУЩАЯ частота с точностью 10 Гц. Горизонтальные засечки - уровень в дБ на ламповом вольтметре. ДОКУМЕНТ - НА РУКИ! Информативность 100%. Мог бы показать более сложные картинки, например 12-ти горбую АЧХ фильтра ФЭМ4, который на ссылке выше, но и так все понятно... Делайте не АЧХ-ометры, а ХОРОШИЕ ГСС-ы (СИНТЕЗАТОРЫ) Они пригодятся и как ГЕТЕРОДИНЫ...

**EU1ME** · 26.02.2008, 14:40

Сергей RX3AKT, как же здесь без вашего синтеза...

**RX3AKT** · 26.02.2008, 15:10

Сообщение от EU1ME

Сергей RX3AKT, как же здесь без вашего синтеза...

Опять подколы! Где в моем посте упоминание о МОЕМ синтезаторе? Там говорится о ПРИМЕРЕ бесконтурной конструкции тракта и о способе снятия АЧХ. Где вы увидели синтезатор RX3AKT ??? Или, что - зависть совсем глаза съела?

**EU1ME** · 26.02.2008, 16:07

Сергей, вот только не надо дурочку включать.

**RX3AKT** · 26.02.2008, 16:16

Сообщение от EU1ME

вот только не надо дурочку включать

Во первых, молодой человек, мои дети старше вас! Есть и внуки, чего и вам желаю.. Намек понял?
Во вторых, что вы, собственно, МОЖЕТЕ сказать по-существу вопроса-НУЖЕН ЛИ ГКЧ (и другие одноразовые самоделки) РАДИОЛЮБИТЕЛЮ?

**EU1ME** · 26.02.2008, 18:13

Сообщение от RX3AKT

МОЖЕТЕ сказать по-существу вопроса-НУЖЕН ЛИ ГКЧ (и другие одноразовые самоделки) РАДИОЛЮБИТЕЛЮ?

По существу вопроса: "Хотелось бы услышать отзывы о работе с этим аппаратом" - сказать могу, что этот ГКЧ не собирал и, соответственно, отзыв дать не могу.

А по вашему вопросу отвечу - НУЖЕН! Если в вашей практике так сложилось, что все ваши самоделки были одноразовыми, то увы, но это только ваш опыт. Распространять его на всех и вся не стоит (в вашем-то возрасте могли бы и сами догадаться почему). Мой же скромный опыт показывает обратное. Так что успехов вам в снятии АЧХ по точкам пусть даже и с современным супер-пупер синтезатором.

**RX3AKT** · 26.02.2008, 18:32

Сообщение от EU1ME

в вашем-то возрасте могли бы и сами догадаться почему

Слушай, сынок! Что ты ко мне все время цепляешься, как репей? Здесь цепляешься все время, на кубанском цеплялся. Что я тебе дорогу перешел? Или ты мне рот заткнуть хочешь? Я высказал свое мнение. Пиши свое. Только не подкалывай лично. Я тебе дорогу не переходил и бабки у тебя не отбивал. Иди своей дорогой, дорогой! А то складывается впечатление, что ты здесь "не по технике" чего-то хочешь. Дык меня уже месяц назад на три месяца полностью банили из-за таких же "затыкателей" - профессиональных провакаторов склок...

**liss** · 27.02.2008, 00:51

Ребята, давайте жить дружно.Спасибо за отзывы. Всем УДАЧИ. Анатолий смотрите почту, там статья а в ней уже есть ссылки.

**RX3AKT** · 27.02.2008, 01:32

Жалко, что из за человека, желающего по неизвестной причине насолить мне лично, не получилась беседа на актуальную тему. Я еще раз сформулирую свою позицию-вопрос: Имеет ли смысл делать "одноразовое" измерительное устройство, заведомо зная, что оно будет применяться очень редко, когда есть возможность сделать тоже самое измерение КОСВЕННЫМ методом на ИМЕЮЩИХСЯ приборах или на приборах, которые при самостоятельном изготовлении будут использоваться в гораздо более широкой области применений. Конкретно - имеет ли смысл делать измеритель АЧХ или стоит, как альтернатива, сделать просто качественный, стабильный ГСС с цифровой шкалой ? (упоминать слово "синтезатор" уж теперь как то боязно (Хи!))