Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 22
  1. #1
    Без позывного
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0

    ГКЧ Скрыпника, отзывы

    Собираю гкч по схеме Скрыпника (лучшие конструкции 29-30 выставки радиолюбителей) . Хотелось бы услышать отзывы о работе с этим аппаратом.


  2. #2
    Прохожий
    Регистрация
    02.01.2008
    Адрес
    Мелитополь, Запорожская обл.
    Возраст
    62
    Сообщений
    6
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    1
    Очень давно собирал,вернее была попытка собрать.Сейчас уже точно не помню как было,но помню,что генераторы не генерировали.Генератор пилы работал отлично.За кварцевый генератор ничего сказать не могу,но думаю должен работать-там ничего такого сложного нет.
    ------------------
    Анатолий

  3. #3
    Радиослушатель Аватар для UA1ZHV
    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Мончегорск
    Возраст
    71
    Сообщений
    45
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    6
    Собирал этот ГКЧ из книги Скрыпника "Приборы для контроля и налаживания любительской радиоаппаратуры" Проблема была с метками (не удавалось их получить). Дальнейшую работу остановил. Плата где-то валяется.Сейчас повторил ГКЧ из "Радио" №5 1998 год стр 34, на МАХ038.Тоже заморочки:скачет частота, именно скачет, а не плывет. причину не выяснил.
    Анатолий

  4. #4
    Без позывного
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Спасибо за ответы.У меня те же заморочки.Нет меток ,не работает генератор на ВЧ диапазонах и т.д. Насчет мах038 в инете есть много информации, кстати с ответами авторов об изменениях в схеме и ответах по поводу неустойчивой работы. Если интересно то могу Вам прислать.

  5. #5
    Радиослушатель Аватар для UA1ZHV
    Регистрация
    22.04.2005
    Адрес
    Мончегорск
    Возраст
    71
    Сообщений
    45
    Поблагодарили
    12
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от liss Посмотреть сообщение
    Насчет мах038 в инете есть много информации, кстати с ответами авторов об изменениях в схеме и ответах по поводу неустойчивой работы. Если интересно то могу Вам прислать.
    Пришлите, пожалуйста, Анатолий.
    ua1zhv@monch.mels.ru

  6. #6
    Коротковолновик
    Регистрация
    15.04.2004
    Адрес
    Луганск, Украина
    Возраст
    58
    Сообщений
    247
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    6
    Приветствую всех.
    Я тоже делал, правда давно это было - в году этак 85м.
    В схеме было несколько опечаток, по моему был перевернут однопереходной транзистор, что-то еще было, уже и не вспомню...
    Да,так и не смог заставить нормально работать внутренние метки, потом приноровился пользоваться внешней - от самодельного Универсального прибора коротковолновика с цифровой шкалой - вполне хватало :-). Что и говорить, в те времена практически вся измерировка была самодельная, не то что сейчас ;-)
    Проблем с устойчивостью генераторов вроде не не было. Кстати этот ГКЧ и сейчас где-то в кладовке лежит на старом QTH и должен быть живой, если интересно могу выложить фотку.

  7. #7
    Мастер
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    812
    Поблагодарили
    54
    Поблагодарил
    11

    Нужен ли ГКЧ радиолюбителю?

    Делать какое-либо устройство, даже несложное, для ОДНОРАЗОВОГО (или очень редкого) использования НЕ РАЦИОНАЛЬНО!
    Самодельный ГКЧ-это ВЕЧНОПЛЫВУЩИЙ генератор, индикатор с НЕПОНЯТНОЙ и НЕУДОБНОЙ шкалой. Для чего он нужен? 1) Для настройки входных фильтров 2) Для настройки АЧХ тракта ПЧ 3) Иногда сурогатно используется для настройки антенн.
    Как часто это нужно радиолюбителю? ОДИН РАЗ В ДВЕСТИ ЛЕТ! К томуже СОВРЕМЕННАЯ СХЕМОТЕХНИКА НЕ ТРЕБУЕТ снятий АЧХ - контуров то НЕТ! Смотри http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=171755#post171755
    Если же надо проверить АЧХ, то это делается так... Вертикальные засечки - НИКУДА НЕ ПЛЫВУЩАЯ частота с точностью 10 Гц. Горизонтальные засечки - уровень в дБ на ламповом вольтметре. ДОКУМЕНТ - НА РУКИ! Информативность 100%. Мог бы показать более сложные картинки, например 12-ти горбую АЧХ фильтра ФЭМ4, который на ссылке выше, но и так все понятно... Делайте не АЧХ-ометры, а ХОРОШИЕ ГСС-ы (СИНТЕЗАТОРЫ) Они пригодятся и как ГЕТЕРОДИНЫ...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pbf_45mhz.jpg 
Просмотров:	1654 
Размер:	137.5 Кб 
ID:	11506  

  8. #8
    Коротковолновик Аватар для EU1ME
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    37
    Сообщений
    458
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    28
    Сергей RX3AKT, как же здесь без вашего синтеза...

  9. #9
    Мастер
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    812
    Поблагодарили
    54
    Поблагодарил
    11
    Цитата Сообщение от EU1ME Посмотреть сообщение
    Сергей RX3AKT, как же здесь без вашего синтеза...
    Опять подколы! Где в моем посте упоминание о МОЕМ синтезаторе? Там говорится о ПРИМЕРЕ бесконтурной конструкции тракта и о способе снятия АЧХ. Где вы увидели синтезатор RX3AKT ??? Или, что - зависть совсем глаза съела?

  10. #10
    Коротковолновик Аватар для EU1ME
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    37
    Сообщений
    458
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    28
    Сергей, вот только не надо дурочку включать.

  11. #11
    Мастер
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    812
    Поблагодарили
    54
    Поблагодарил
    11
    Цитата Сообщение от EU1ME Посмотреть сообщение
    вот только не надо дурочку включать
    Во первых, молодой человек, мои дети старше вас! Есть и внуки, чего и вам желаю.. Намек понял?
    Во вторых, что вы, собственно, МОЖЕТЕ сказать по-существу вопроса-НУЖЕН ЛИ ГКЧ (и другие одноразовые самоделки) РАДИОЛЮБИТЕЛЮ?

  12. #12
    Коротковолновик Аватар для EU1ME
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    37
    Сообщений
    458
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    28
    Цитата Сообщение от RX3AKT Посмотреть сообщение
    МОЖЕТЕ сказать по-существу вопроса-НУЖЕН ЛИ ГКЧ (и другие одноразовые самоделки) РАДИОЛЮБИТЕЛЮ?
    По существу вопроса: "Хотелось бы услышать отзывы о работе с этим аппаратом" - сказать могу, что этот ГКЧ не собирал и, соответственно, отзыв дать не могу.

    А по вашему вопросу отвечу - НУЖЕН! Если в вашей практике так сложилось, что все ваши самоделки были одноразовыми, то увы, но это только ваш опыт. Распространять его на всех и вся не стоит (в вашем-то возрасте могли бы и сами догадаться почему). Мой же скромный опыт показывает обратное. Так что успехов вам в снятии АЧХ по точкам пусть даже и с современным супер-пупер синтезатором.

  13. #13
    Мастер
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    812
    Поблагодарили
    54
    Поблагодарил
    11
    Цитата Сообщение от EU1ME Посмотреть сообщение
    в вашем-то возрасте могли бы и сами догадаться почему
    Слушай, сынок! Что ты ко мне все время цепляешься, как репей? Здесь цепляешься все время, на кубанском цеплялся. Что я тебе дорогу перешел? Или ты мне рот заткнуть хочешь? Я высказал свое мнение. Пиши свое. Только не подкалывай лично. Я тебе дорогу не переходил и бабки у тебя не отбивал. Иди своей дорогой, дорогой! А то складывается впечатление, что ты здесь "не по технике" чего-то хочешь. Дык меня уже месяц назад на три месяца полностью банили из-за таких же "затыкателей" - профессиональных провакаторов склок...

  14. #14
    Без позывного
    Регистрация
    05.02.2008
    Сообщений
    3
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Ребята, давайте жить дружно.Спасибо за отзывы. Всем УДАЧИ. Анатолий смотрите почту, там статья а в ней уже есть ссылки.

  15. #15
    Мастер
    Регистрация
    21.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    812
    Поблагодарили
    54
    Поблагодарил
    11
    Жалко, что из за человека, желающего по неизвестной причине насолить мне лично, не получилась беседа на актуальную тему. Я еще раз сформулирую свою позицию-вопрос: Имеет ли смысл делать "одноразовое" измерительное устройство, заведомо зная, что оно будет применяться очень редко, когда есть возможность сделать тоже самое измерение КОСВЕННЫМ методом на ИМЕЮЩИХСЯ приборах или на приборах, которые при самостоятельном изготовлении будут использоваться в гораздо более широкой области применений. Конкретно - имеет ли смысл делать измеритель АЧХ или стоит, как альтернатива, сделать просто качественный, стабильный ГСС с цифровой шкалой ? (упоминать слово "синтезатор" уж теперь как то боязно (Хи!))

Похожие темы

  1. Отзывы о антенне 'морковка' ?
    от EW6DR в разделе Антенны КВ
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 21.03.2008, 10:41
  2. Отзывы о работе FT-840
    от Александр KZ в разделе FT-840
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 05.02.2008, 19:42
  3. Антенна RR-40 -какие отзывы ?
    от RA3DA в разделе Антенны КВ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.10.2006, 00:47
  4. Усилитель Скрыпника на КТ930Б
    от RZ9IB в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.06.2004, 05:09
  5. ГКЧ Скрыпника
    от RZ9IB в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 04.06.2004, 07:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика